原告韦帅诉被告秦佳佳、秦开臣婚约财产纠纷一案

河南省平舆县人民法院
民事判决书
（2010）平民初字第848号
原告韦帅，男，1989年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告秦佳佳，女，1991年6月1日出生，汉族，农民。
被告秦开臣，男，1966年7月4日出生，汉族，农民,系秦佳佳父亲。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
原告韦帅诉被告秦佳佳、秦开臣婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦帅及其委托代理人刘凌、被告秦开臣及其委托代理人赵新友到庭参加诉讼，被告秦佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦帅诉称，其与被告秦佳佳经人介绍认识并订立婚约关系，后被告向其索要彩礼款、衣服款等80400元。秦佳佳在其家中生活月余即以走亲戚为由离家外出，至今未归。为此，请求被告退还彩礼款80400元；本案诉讼费由被告承担。
被告秦佳佳在法定期限内未提出答辩。
被告秦开臣辩称，原告没有给秦佳佳下彩礼，秦佳佳与韦帅举行结婚典礼后，韦帅经常殴打、虐待秦佳佳，致使秦佳佳离家外出，至今仍无下落。故请求驳回原告的诉讼请求。同时，要求原告返还秦佳佳所带嫁妆。
经审理查明，
原告与被告秦佳佳于2010年1月22日经人介绍认识并订婚。同年2月1日原告给被告秦佳佳下彩礼现金66000元，在被告家中交给了被告秦开臣；2月2日被告秦佳佳过门时，原告方交给被告秦佳佳上车封子2600元。2010年3月14日被告秦佳佳因故离开原告家外出。原告韦帅与被告秦佳佳未办理结婚登记手续。原告所诉称的给被告秦佳佳见面礼8800元及衣服款3000元，只有证人秦苗到庭作证。被告秦佳佳过门时所带嫁妆有：4高4低组合柜一套、老板椅一套、电视机一台、洗衣机一台、影碟机一台、被子6双、被罩4个，前述财产现在原告家中。
上述事实，有原告与被告秦开臣陈述及证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告秦佳佳彩礼款66000元及上车封子2600元的事实清楚，证据确凿。原告给被告秦佳佳下彩礼系基于与被告秦佳佳结婚为前提，现二人婚约已解除，被告秦佳佳应将原告所下彩礼予以退还。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付，包括其父母兄姐等。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案原告所下的66000元彩礼款，被告秦开臣参与了接收。原告请求被告秦开臣共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗。原告韦帅与被告秦佳佳虽然已同居生活，但未办理结婚登记手续，且同居生活时间较短，被告方所接受的彩礼款66000元及上车封子2600元，应酌情返还。根据本案情节，应以被告返还原告彩礼款59000元为宜。原告所诉称的给付被告秦佳佳见面礼8800元及衣服款3000元，只有证人秦X到庭作证，系单一证据，没有其它证据相印证，故该证言本院不予采信。被告秦佳佳所带嫁妆属于其个人财产，原告与被告秦开臣对嫁妆的价值陈述不一致，不宜冲抵彩礼款，应由原告返还给被告秦佳佳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告秦佳佳、秦开臣共同返还原告韦帅彩礼款现金59000元。
二、原告韦帅返还被告秦佳佳的嫁妆：4高4低组合柜一套、老板椅一套、电视机一台、洗衣机一台、影碟机一台、被子6双、被罩4个。
三、驳回原告韦帅的其它诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费1810元，财产保全费71元，计款1881元，由原告承担561元，由被告秦佳佳、秦开臣承担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审 判 长 杨 振 宇
审 判 员 姚 琳
人民陪审员 熊 功 成

二○一○年十一月二十四日

书 记 员 柳 琴