黃春山訴曹子河、鄭州聯(lián)開交通運輸有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案
——河南省鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院(2010-12-16)
黃春山訴曹子河、鄭州聯(lián)開交通運輸有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案
河南省鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院
民事判決書
(2010)惠民一初字第807號
原告黃春山,男,1969年9月3日出生。
委托代理人張亞楠、張占枝,鄭州市管城148法律服務(wù)所法律工作者。
被告曹子河(曾用名曹子何),男,1967年9月15日出生。
被告鄭州聯(lián)開交通運輸有限公司,住所地,鄭州市惠濟(jì)區(qū)老鴉陳村三組。
原告黃春山訴被告曹子河、鄭州聯(lián)開交通運輸有限公司(以下簡稱“聯(lián)開公司”)財產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院于2010年9月25日立案受理,依法由代理審判員朱新強適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃春山委托代理人張亞楠到庭參加了訴訟,被告曹子河、聯(lián)開公司經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2010年7月16日17時,被告曹子河駕駛被告聯(lián)開公司所有的豫A61359號重型半掛牽引車沿鄭州市第八大街由北向南行駛至航海路時,與史建蘭駕駛原告所有的豫A77299號(豫AEM806臨)小型越野車發(fā)生交通事故,致使原告車輛嚴(yán)重受損,經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊四大隊認(rèn)定,被告曹子河負(fù)事故全部責(zé)任。原告訴至法院,要求二被告賠償原告為此事故遭受的停車費、事故搶險費、拆檢費、車損費、車輛貶值費、車輛評估費、交通費等各項損失共計15228元,并承擔(dān)本案訴訟費用。
原告為支持其主張,提供證據(jù)如下:
1、交通事故認(rèn)定書1份,證明事故發(fā)生的事實及雙方責(zé)任劃分;
2、豫A61359號車車輛行駛證、被告曹子河駕駛證復(fù)印件各1份,證明本案被告主體適格;
3、車物損失估價鑒定結(jié)論書1份,證明原告因此次事故造成車輛損失為4808元;
4、拆檢費、評估費發(fā)票各1份,證明原告因本次事故支付評估費240元、拆檢費480元;
5、停車費票據(jù)14張,證明原告因此次事故支付停車費140元;
6、事故搶險費發(fā)票1份,證明原告因此次事故支付搶險費260元;
7、交通費票據(jù),證明因此次事故原告支付交通費300元;
8、機動車鑒定評估報告書1份,證明因此次事故給原告造成的貶值費損失為9000元;
9、鑒定費發(fā)票1份,計款2000元;
10、曹子河基本信息表1份,證明被告曹子河的身份信息。
被告曹子河、聯(lián)開公司均未答辯及提供相關(guān)證據(jù)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證及有效證據(jù),對本案事實確認(rèn)如下:
2010年7月16日17時許,被告曹子河駕駛被告聯(lián)開公司所有的豫A61359號重型半掛牽引車沿鄭州市第八大街由北向南行駛至航海路時,與史建蘭駕駛原告所有的豫A77299號(豫AEM806臨)小型越野車發(fā)生交通事故,致使原告車輛損壞,鄭州市公安局交通警察支隊四大隊認(rèn)定,被告曹子河負(fù)事故全部責(zé)任。原告因本次事故致車輛受到損失,經(jīng)評估,車損費為4808元,并支付評估費240元、拆檢費480元、停車費140元、事故搶險費260元。經(jīng)原告申請,本院委托河南舊機動車鑒定評估事務(wù)所對原告所有的豫A772P9號車進(jìn)行評估,該評估事務(wù)所于2010年11月23日作出鑒定結(jié)論,鑒定意見為:豫A772P9號車的貶值損失為9000元,原告為此支付鑒定費2000元。
本院認(rèn)為:損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價賠償。本次交通事故,被告曹子河駕駛被告聯(lián)開公司所有的豫A61359號重型半掛牽引車與史建蘭駕駛原告所有的車輛相撞,致使原告車輛受損,交警部門認(rèn)定,被告曹子河負(fù)本次事故全部責(zé)任的事實清楚,證據(jù)充分,本院予以采信。原告要求被告曹子河賠償車損費4808元、評估費240元、拆檢費480元、停車費140元、事故搶險費260元、車輛貶值費9000元、鑒定費2000元的請求,理由正當(dāng),本院予以支持。關(guān)于交通費的請求,根據(jù)本案實際情況,酌定100元為宜。豫A61359號重型半掛牽引車車輛所有人系被告聯(lián)開公司,故被告聯(lián)開公司應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款“損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價賠償。”《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條“被告經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。”之規(guī)定,判決如下:
被告曹子河賠償原告黃春山車損費4808元、評估費240元、拆檢費480元、停車費140元、事故搶險費260元、交通費100元、車輛貶值費9000元,以上共計15028元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢;被告鄭州聯(lián)開交通運輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費125元減半收取63元、保全費150元、鑒定費2000元,共計2213元,由二被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
判決生效后,當(dāng)事人應(yīng)從判決規(guī)定的履行期間最后一日起二年內(nèi)向法院申請執(zhí)行,逾期則不再執(zhí)行。
代理審判員 朱新強
二O一O年十二月十六日
書 記 員 魏 巍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================