中航鑫港担保有限公司与北京当代世纪航空服务有限公司、李振海、北京市海淀区东岳老年公寓保证合同纠纷案
——北京市顺义区人民法院(2009-12-18)
中航鑫港担保有限公司与北京当代世纪航空服务有限公司、李振海、北京市海淀区东岳老年公寓保证合同纠纷案
北京市顺义区人民法院
民事判决书
（2009）顺民初字第6491号
原告中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号。
法定代表人郏建青，总经理。
委托代理人杨洋，北京市尚和律师事务所律师。
委托代理人王永利，北京市尚和律师事务所律师。
被告北京当代世纪航空服务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2028室。
法定代表人张玉春，经理。
被告李振海，男，1956年6月20日出生，汉族，黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街居民，住黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街3委2组。
被告北京市海淀区东岳老年公寓，住所地北京市海淀区香山路甲1号。
法定代表人孟凡林，总经理。
委托代理人孟凡福，男，1962年6月16日出生，汉族，北京市海淀区东岳老年公寓行政经理，现住北京市海淀区东岳老年公寓。
委托代理人任威，女，1970年4月2日出生，汉族，北京市海淀区东岳老年公寓办公室职员，现住北京市海淀区东岳老年公寓。
原告中航鑫港担保有限公司（以下简称鑫港公司）与被告北京当代世纪航空服务有限公司（以下简称世纪公司）、李振海、北京市海淀区东岳老年公寓（以下简称老年公寓）保证合同纠纷一案，本院于2009年6月3日受理后，依法组成由法官崔玲玲担任审判长，法官张林、王卿参加的合议庭审理本案。并于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告鑫港公司的委托代理人杨洋，老年公寓的委托代理人孟凡福、任威到庭参加了诉讼。被告世纪公司、李振海经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告鑫港公司起诉称，世纪公司为国际航空运输协会认可的国内客运机票代理人。鑫港公司为世纪公司办理了不可撤销的担保函，该担保函最高支付金额550万元。为此，世纪公司、李振海、老年公寓分别与鑫港公司签订了担保与反担保协议及反担保函。2008年11月3日，世纪公司拖欠国际航空运输协会机票款额达5
118
258.25元。鑫港公司已于2008年11月18日承担全部担保责任。经多次追讨，世纪公司、李振海、老年公寓拒不履行还款和连带还款的义务。至今，鑫港公司扣除世纪公司687
500元的保证金，世纪公司尚欠鑫港公司赔付款4 430
758.25元及截止到给付日的经济损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。起诉要求：1.请求判令世纪公司偿还欠款4 430
758.25元及利息（自2008年11月19日至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.由李振海、老年公寓承担连带偿还责任；3.由世纪公司、李振海、老年公寓承担全部诉讼及相关费用。
原告鑫港公司向本院提交以下证据予以证明：
1.鑫港公司与世纪公司签订的担保与反担保协议。
2.李振海与老年公寓出具的反担保函。
3.不可撤销的担保函。
4.国际航协出具的索赔函及索赔明细。
5.中国工商银行进账单。
6.国际航协出具的确认函。
7.开户许可证、房屋所有权证、事业单位法人证书、执业许可证、组织机构代码证。
被告老年公寓答辩称：一、老年公寓当时对盖有其公章的反担保函并不知情。据了解，老年公寓没有为任何单位担保过。老年公寓是养老福利单位，国家有规定以公益为目的事业单位不具备担保资格，所以鑫港公司诉老年公寓担保一案，不能成立。二、2008年10月份，鑫港公司为担保事宜找过老年公寓。经向世纪公司法定代表人张玉春询问，张玉春说老年公寓提供的反担保函资格需要认定，所以反担保函上并没有签字也没有填写日期，反担保函并未成立。并承诺如果因为反担保函而产生的一切损失由张玉春及世纪公司负责，与老年公寓无关。三、鑫港公司对于反担保函没有认真对待，在既没有法定代表人签字也没有签订日期更没有担保资格的情况下，就凭着其收到盖有老年公寓公章的反担保函就确认老年公寓为其担保，是不对的。四、2008年10月，鑫港公司提供给老年公寓的反担保函上并没有生效日期，当时老年公寓就已经指出没有日期是不生效的，而后来法院给老年公寓的反担保函上却写上了日期，老年公寓认为是鑫港公司后加上去的。而且鑫港公司所填的日期是2007年4月27日，而当天老年公寓的法定代表人孟凡林正在北京解放军301医院住院手术，不可能签署任何文件。
被告老年公寓向本院提交以下证据予以证明：
1.一组老年公寓法定代表人孟凡林住院证明。
2.反担保函。
3.世纪公司法定代表人张玉春出具的情况说明。
被告世纪公司、李振海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，各方当事人对原告鑫港公司提交的担保与反担保协议、不可撤销的担保函、索赔函及索赔明细、进账单、确认函、开户许可证、房屋所有权证、执业许可证、组织机构代码证、事业单位法人证书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1.原告鑫港公司提交的反担保函，证明李振海、老年公寓向鑫港公司提供了反担保的事实。被告老年公寓认为该证据是不真实的。其称2008年10月份，鑫港公司去找老年公寓时拿的反担保函并没有日期，且根据反担保函第七条应由法定代表人签字，但该证据上只有人名章，故该证据应属无效。本院认为，因老年公寓提交的反担保函系复印件，不能否认鑫港公司提交的反担保函原件的效力，且老年公寓认可该反担保函上老年公寓的公章是其单位公章所盖。其虽对孟凡林人名章有异议，但未对人名章提出鉴定申请确认该人名章的真伪，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
2.被告老年公寓提交的住院证明，证明老年公寓法定代表人孟凡林在2007年4月27日前后二十天都在医院，2007年4月27日当天在医院做手术，不可能盖人名章。原告鑫港公司因证据系复印件不发表质证意见。因该组证据系复印件，且老年公寓未提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据的真实性、关联性、合法性不予认定。
3.被告老年公寓提交的反担保函，证明原告鑫港公司提交的反担保函是不真实的。原告鑫港公司对该证据的真实性不认可，认为该证据系复印件，鑫港公司已提交了原件，应以原件为准。因老年公寓提交的反担保函系复印件，鑫港公司不予认可，且与鑫港公司提交的反担保函原件不一致，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性不予认定。
4.被告老年公寓提交的世纪公司法定代表人张玉春出具的情况说明，证明老年公寓没有给世纪公司担保过，如出现问题应由世纪公司负责。原告鑫港公司对该证据的真实性不认可，认为其提交的书证的证明效力高于该证据的证明效力。本院认为，该证据系证人证言，因证人未出庭作证，且鑫港公司不予认可，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性不予认定。
本院根据上述认证查明：
2007年4月27日，鑫港公司与世纪公司签订了担保与反担保协议，约定：鉴于：世纪公司为取得并保持国际航空运输协会（以下简称国际航协）在中国实施代理人计划中的代理人认可资格，特申请鑫港公司为其与国际航协签署客运销售代理协议提供保证担保；作为条件，世纪公司向鑫港公司提供本协议约定的反担保；本协议中所称反担保为世纪公司向鑫港公司交存的保证金以及由世纪公司控股股东或持股股东向鑫港公司提供的连带责任保证担保，或经鑫港公司要求，世纪公司向鑫港公司提供的其他法人企业的连带责任保证担保。为此，双方一致达成如下条款：1.1鑫港公司为世纪公司履行代理协议提供保证担保并向国际航协出具不可撤销的担保函。1.2鑫港公司为世纪公司承担的最高担保额度为550万元。1.3世纪公司选择如下方式向鑫港公司提供反担保：世纪公司按鑫港公司提供担保额度的12.5％向鑫港公司交存保证金687
500元，同时须满足下列条件：A.向鑫港公司提交由单独或共同合法持有世纪公司2/3以上股权的一名或多名世纪公司股东（必须含有世纪公司持股比例最大的股东）签署的本协议附件反担保函，由上述签署反担保函的世纪公司股东以其财产（固定资产和流动资金）向鑫港公司提供连带责任保证担保；B.向鑫港公司提供一家或两至四家法人企业签署的本协议附件反担保函，以其财产承担连带责任保证担保（经营状况良好，注册资金或净资产不低于担保额度的80％）。2.1鑫港公司收到世纪公司交存的保证金并与世纪公司签订本协议后，按照国际航协核定的担保额度，向国际航协出具担保函正本，为世纪公司履行代理协议提供有效的、不可撤销的保证担保。世纪公司首次申请时，鑫港公司为世纪公司出具自申请日至当年末的担保函；此后各年，若世纪公司于前一担保期间内未发生违约情况并符合本协议的规定，鑫港公司为世纪公司继续提供担保并出具一年期的该年度担保函。2.2一旦国际航协向鑫港公司发出要求承担保证责任的索赔通知，即视为世纪公司履行主债务的期限已届满；鑫港公司根据担保函的约定，在接到索赔通知之日起七个工作日之内，在担保额度内按索赔金额如数给予支付。3.1世纪公司按本协议第1.3条的约定向鑫港公司交存保证金并提供世纪公司反担保人以其财产（固定资产和流动资金）连带责任保证作为反担保，保证金在本协议有效期间所产生的孳息归鑫港公司所有。保证金的担保期间为交存之日起至鑫港公司按本协议约定处置之日止。3.2世纪公司反担保的担保范围包括：（1）鑫港公司按国际航协索赔通知向国际航协支付的担保金；（2）因世纪公司违约给鑫港公司造成的索赔金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。3.3鑫港公司向国际航协实际履行担保责任后，或世纪公司违反本协议约定造成鑫港公司损失后，鑫港公司有权首先以保证金抵偿其损失，并就不足部分向世纪公司及其他反担保人继续追偿且不受诉讼时效的限制。6.4世纪公司应当及时赔付因其违约造成鑫港公司的经济损失。同时，世纪公司依约向鑫港公司交付了保证金687
500元。
同日，李振海、老年公寓向鑫港公司出具了反担保函，内容为：鑫港公司：根据世纪公司与贵公司签署的担保与反担保协议的约定，我们已知悉上述担保与反担保协议全部内容，愿意就该协议项下世纪公司应履行的义务向贵公司承担连带责任保证担保，特此向贵公司出具本反担保函如下：一、我们承诺，一旦世纪公司发生违约，我们将与世纪公司共同承担连带违约责任，并于贵公司通知之日起10日内向贵公司赔付。二、本反担保函项下的反担保范围包括：贵公司根据国际航协的索赔通知所实际支付的担保金扣除世纪公司交存保证金后的余额；以及因世纪公司违约而给贵公司造成的索赔金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。三、反担保期限为担保与反担保协议终止期截止之日后的两年，自贵公司因世纪公司违约而履行担保与反担保协议项下担保责任之日起计算。
上述协议签订后，鑫港公司与世纪公司依约履行了各自的义务。鑫港公司依约向国际航协出具了2008年度（国内客）字第BD002594号、航协代码0804746号不可撤销的担保函载明：根据国际航协代表航空公司与世纪公司所签订的客运销售代理协议，应世纪公司要求，鑫港公司特此出具无条件的、不可撤销的担保函；担保额度为550万元；担保人责任义务:世纪公司执行代理协议过程中，在对国际航协开账结算计划提供的中性运输凭证的使用和管理中，因自身责任给受益人造成经济损失并无力偿付时，担保人在接到受益人书面通知七日内应立即如数给予支付；担保期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止。
2008年11月3日，国际航协向鑫港公司发出际协客字第2008-0495号索赔函，内容为：世纪公司在参加国际航协BSP运作过程中，于2008年9月发生银行透支，至今未能在国际航协限定的时间里还清欠款。目前，世纪公司欠款额达
5 118
258.25元；根据国际航协中国国内客运销售代理决议810z有关违约处理的规定，国际航协已于2008年11月1日终止世纪公司国际航协认可国内代理人资格；根据世纪公司在贵公司办理的不可撤销的担保函的有关条款，请贵公司协助国际航协为航空公司办理在保函担保额度内的赔付。同年11月18日，鑫港公司履行保证责任，归还了世纪公司所欠国际航协北京办事处5
118 258.25元�？鄢兰凸鞠蝣胃酃窘淮娴谋Ｖそ�687 500元，世纪公司尚欠鑫港公司 4 430
758.25元。世纪公司至今未将该款返还鑫港公司，李振海、老年公寓亦未履行保证责任。
老年公寓事业单位法人证书及北京市养老服务机构执业许可证载明：老年公寓系由北京市东岳技贸总公司举办的事业单位，注册资金350万元，资产性质属个体，系民办单位，经费自理，服务项目是为老人提供生活、文化、娱乐及康复服务，并收取老人费用。诉讼中，老年公寓认可单位自负盈亏，每月向入住的老人收取大约1800元到2200元不等的费用。
上述事实，有鑫港公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪公司、李振海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鑫港公司与世纪公司签订的担保与反担保协议及李振海、老年公寓向鑫港公司出具的反担保函均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保证人鑫港公司依担保与反担保协议向国际航协实际履行保证责任后，依约有权首先以保证金抵扣垫付款，并有权就不足部分向债务人世纪公司追偿。世纪公司应当给付鑫港公司剩余垫付款。故本院对鑫港公司的此项诉讼请求予以支持。依据担保与反担保协议，世纪公司反担保的担保范围包括因世纪公司违约给鑫港公司造成的索赔金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。世纪公司未及时给付鑫港公司垫付款，给鑫港公司实际造成了利息损失，鑫港公司依约向世纪公司主张利息损失，符合法律规定，本院对此亦予以支持。李振海、老年公寓就担保与反担保协议项下世纪公司应履行的义务向鑫港公司提供连带责任保证，反担保权人鑫港公司向国际航协承担保证责任后，有权要求反担保人李振海、老年公寓依反担保函对世纪公司应履行的义务承担连带保证责任。故对鑫港公司要求李振海、老年公寓承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。老年公寓作为从事经营活动的事业单位，具有保证人资格。老年公寓的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告北京当代世纪航空服务有限公司返还原告中航鑫港担保有限公司垫付款四百四十三万零七百五十八元二角五分，并赔偿利息损失（自二○○八年十一月十九日至款付清之日止，按中国人民银行同期企业流动资金贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内执行；
二、被告李振海、北京市海淀区东岳老年公寓对被告北京当代世纪航空服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李振海、北京市海淀区东岳老年公寓承担连带清偿责任后，有权向被告北京当代世纪航空服务有限公司追偿。
如果被告北京当代世纪航空服务有限公司、李振海、北京市海淀区东岳老年公寓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万二千二百四十六元、公告费一千零八十元，由被告北京当代世纪航空服务有限公司、李振海、北京市海淀区东岳老年公寓共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔玲玲
代理审判员 张 林
代理审判员 王 卿
二○○九年十二月十八日
书 记 员 陈 冉
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
