原告蒋明学与被告何承桂身体权、健康权纠纷一案
——重庆市沙坪坝区人民法院(2010-2-21)
原告蒋明学与被告何承桂身体权、健康权纠纷一案
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2010）沙法民初字第39号
原告蒋明学，男，住重庆市渝北区。
被告何承桂，男，住重庆市云阳县。
原告蒋明学与被告何承桂身体权、健康权纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理后，依法由审判员陈昆伦独任审判，适用简易程序于2010年1月5日、2月1日公开开庭进行了审理。原告蒋明学、被告何承桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明学诉称，2009年11月8日,被告到原告处要求增加工价，并威胁不准其他工人做工，原告未予答应。被告便于当日下午旷工。原告将此事向老板汇报后，经厂部调查属实决定给予被告100元�？畲�，并予以公示。11月10日晚19时30分许，被告在领工资时发现被扣100元�？�，于是带上铁管到原告办公室将原告打伤。后被工友们发现，将被告强行拖开。原告的伤经重庆新桥医院治疗诊断为，外伤后头昏头痛。因伤产生医疗费、误工费等经济损失。现诉至法院请求判令被告赔偿原告因伤产生的医药费1501.4元、误工费2100元、精神损失费3000元、营养费1000元，合计7600元并承担本案的诉讼费用。
被告何承桂辩称，2009年11月8日上午，被告拿着工件图纸找原告询问做工的单价，原告未作回应。在单价未明的情况下，被告将图纸还给原告，表示不做工，并于当日下午在厂里休息。11月9日，公司以被告做工挑易弃难，对被告作出100元�？畹拇�。次日晚19点30分，被告在领取工资时发现被扣100元，便拒绝领取工资来到原告办公室找到原告理论，双方为此发生争吵。在此过程中，原告从办公桌下拿出一根铁棍袭击被告头部，被告出于自卫给予还击，但并未用铁棍打伤原告。后被同事发现劝止。由于是原告先动手，被告属于正当防卫，且在抓扯过程中，被告并未发现原告有任何伤情，因此不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋明学系重庆市玛诺家具有限公司负责管理生产的厂长，被告何承桂系该公司职工。2009年11月8日，被告何承桂因与原告蒋明学就做产品的工价问题未谈妥，便于当日下午未做工。次日，重庆市玛诺家具有限公司对被告何承桂作出�？�100元的决定。11月10日19时30分许，被告何承桂在公司财务室领取工资时发现被扣�？�100元，于是到原告办公室找到原告询问为何扣款，双方为此发生争执至抓打，被告何承桂用一铁管将原告蒋明学打伤，后被同事发现将两人劝开。原告向110报警，沙坪坝区公安分局覃家岗派出所民警将被告带至该所询问。原告到新桥医院急诊治疗，经诊断为：外伤后头昏头痛、颈、腰痛待查、随访。同时出具休假证明。原告因伤产生医疗费1161.4元。
现原告起诉来院要求被告赔偿其因伤产生的医疗费、误工费、营养费等经济损失共计7600元。审理中，被告何承桂认为系原告首先动手，其出于自卫进行还击，但并未打伤原告，不同意赔偿。因双方当事人意见分歧大，调解未成。
上述事实，有原告蒋明学提交的门诊病历、医疗费票据、处方、病情证明单、重庆市玛诺家具有限公司出具的工资表；被告何承桂提供的证人吴仲智的证言；本院依职权调取的沙坪坝区公安分局覃家岗派出所对蒋明学、何承桂、朱林兰的询问笔录及治安调解协议书以及双方当事人的陈述等证据在案证明。以上证据的客观性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民依法享有的生命、健康、身体权受法律�；�。公民、法人或者其他组织因过错侵害他人生命、健康、身体权，造成损害后果的，应当承担民事赔偿责任。本案被告何承桂不能正确处理工作中发生的矛盾，因被扣�？疃陨砦Сさ脑娼餮Р宦�，持铁管将原告打伤，其行为具有过错，因此应当对其行为给原告造成的损害后果承担赔偿责任。被告提出系原告首先动手对其殴打，故原告应自行承担一定责任的辩解意见，因未提供相关证据证明，故对该辩解意见本院不予采纳。
原告蒋明学因伤产生的医疗费凭据计算为1161.4元；误工费，结合原告提供的医疗机构出具的休假证明和重庆市玛诺家具有限公司出具的工资表，原告当月因伤造成的误工损失为2000元。对于原告提出的要求赔偿精神损失费、营养费的主张，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告何承桂赔偿原告蒋明学因伤产生的医疗费1161.4元、误工费2000元，共计3161.4元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告蒋明学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，诉讼保全费50元，共计75元，由被告何承桂负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈昆伦
二○一○年二月二十一日
书记员 何晓燕
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
