原告周冰与被告陈友伦财产损害赔偿纠纷一案
——重庆市沙坪坝区人民法院(2010-1-21)
原告周冰与被告陈友伦财产损害赔偿纠纷一案
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2009）沙法民初字第6530号
原告周冰，男，住重庆市九龙坡区。
被告陈友伦，男，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓素清（陈友伦之妻），女，住重庆市沙坪坝。
原告周冰与被告陈友伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月3日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序，于2010年1月7日在本院公开开庭进行了审理。原告周冰、被告陈友伦的委托代理人邓素清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周冰诉称，被告陈友伦驾驶车辆与原告周冰车辆的碰撞，导致原告的轿车车身受损。事后原被告方达成了和解协议，但被告拒不履行义务，现要求被告向原告支付车辆维修费用632元以及违约金1000元，合计1632元。并承担本案诉讼费用。
被告陈友伦辩称，原告所述发生交通事故造成原告车辆损失情况属实。同意赔偿原告的维修费用及诉讼费，但不同意支付原告提出的违约金1000元。
经审理查明，2009年9月5日晚上11点左右，原告周冰将牌号为渝AV8807的广本思迪车停放在渝北两路荷花山庄停车场，由于被告陈友伦驾驶的牌号为AW5570的富迪牌越野车在该停车场倒车时与原告的轿车发生碰撞，原告车辆的左前方保险杠和左雾灯受损。事后双方达成和解协议：经甲乙双方协商一致，由甲方（陈友伦）承担乙方（周冰）车辆损失责任。双方约定具体时间共同前往陈家坪广本新亚4S维修站，甲方根据广本新亚4S站的维修费用报价承担赔偿责任。以上内容，双方协商一致，如违反约定，则赔偿对方违约金人民币一千元。事后，双方因未能确定共同前往车辆维修站的时间，原告于2009年10月17日单方到广本新亚4S维修站对车辆进行了修理，支付了车损修理费632元。原告曾以电话及短信的形式与被告联系未果。现原告起诉至本院，要求被告承担相应的维修费632元及违约金1000元。审理中，被告陈友伦同意支付以上维修费632元及诉讼费，但坚持不存在违约事实，不同意承担违约金。由于双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告提供的和解协议书、原告提交的汽车维修发票及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，公民的财产权利应当受到法律�；�。同时和解协议是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。本案中，原告周冰提交的汽车维修清单及发票，被告陈友伦该费用并无异议，故原告周冰要求被告陈友伦支付车辆维修费用人民币632元的请求，本院予以支持。关于违约事实的认定，本院认为，根据和解协议的约定，双方当事人没有约定明确的违约条件，且在本案的审理中，原告周冰也没有提供足够的证据证明被告陈友伦已经存在违约的事实，不能认定被告方违约。据此原告周冰要求被告陈友伦支付违约金人民币1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈友伦向原告周冰支付车辆维修费用人民币632元。该款限于本判决发生法律效力后立即支付。
二、驳回原告周冰要求被告陈友伦支付违约金人民币1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半交纳25元，由被告陈友伦负担。此款限被告陈友伦于本判决发生法律效力后迳付原告周冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 宋 建 华
二○一○年一月二十一日
书 记 员 袁 彩 渝
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
