（2009）沙法刑初字第6号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-2-3)
重庆市沙坪坝区人民法院
刑事判决书
（2009）沙法刑初字第6号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张文全，男，1981年2月17日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化，无业，住(略)。2008年10月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被羁押，同年11月26日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人李雪琴，女，1987年1月3日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，住(略)。2008年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，同年11月26日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人陈勇，男，1983年7月8日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，农民，住(略)。2008年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，同年11月26日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人邹锦熙，男，1982年12月23日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住(略)。2008年10月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被羁押，同年11月26日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人王元均，男，1979年10月10日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，农民，住(略)。2008年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，同年11月26日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2008〕931号起诉书指控被告人张文全、李雪琴、陈勇、邹锦熙、王元均犯贩卖毒品罪,于2008年 12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院检察员邹祥、代理检察员�；殉鐾ブС止�。被告人张文全、李雪琴、陈勇、邹锦熙、王元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因青海的毒品价格较高，被告人张文全、李雪琴经事前预谋后，决定由被告人张文全出资，由李雪琴负责联系购买毒品，并约定所购得的毒品供二人吸食和贩卖。2008年10月16日，被告人张文全筹措资金后与李雪琴来到重庆，即联系被告人陈勇及邹锦熙帮忙购毒，并许诺所购毒品可供帮忙者吸食。被告人陈勇经多方联系，找到被告人王元均为其代买，并许诺可免费吸食。被告人王元均即用被告人张文全出资的14 000元购得毒品39.4克，所购毒品由被告人邹锦熙取回。在购毒过程中，被告人王元均和陈勇分别获利2300元和200元。当晚22时许，被告人张文全、陈勇、邹锦熙、王元均乘坐出租车在沙坪坝区小龙坎附近被民警查获，当场缴获毒品39.4克。
指控的证据有证人证言、被告人供述、捉获经过、检查笔录、扣押物品清单、称重记录、毒品鉴定结论、相关物证的刑事照片等。公诉机关据此认定被告人张文全、李雪琴、陈勇、邹锦熙、王元均的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定定罪处罚。
被告人张文全、李雪琴对指控的事实和罪名无异议。
被告人陈勇对指控的事实无异议，对罪名否认。辩解其并未贩卖毒品，只是帮张文全、李雪琴购毒，也没有从中获利。
被告人邹锦熙对指控的事实无异议，辩解其行为不应构成贩卖毒品罪，只应定为非法持有毒品罪。
被告人王元均对指控的事实和罪名无异议，但提出其没有从中获利2300元。
经审理查明：因青海的毒品价格较高，被告人张文全、李雪琴预谋到四川、重庆购买毒品供二人吸食和贩卖，被告人张文全筹措了毒资20 000元。2008年10月15日，被告人李雪琴为购买毒品与被告人陈勇取得联系，在得到被告人陈勇可以帮忙的答复后，于第二天与被告人张文全来到重庆。被告人陈勇将被告人张文全、李雪琴安排在陈家坪附近的旅馆居住，随即与被告人邹锦熙一起多方联系帮忙购买毒品，后被告人陈勇找到被告人王元均为其代买。2008年10月17日上午，被告人李雪琴将被告人张文全筹措的毒资14 500元交给被告人陈勇，欲购冰毒50克。被告人陈勇遂将该笔款项交给被告人王元均。当天晚上，被告人王元均用12 200元购得毒品39.4克，随即电话通知被告人陈勇，让其取回毒品。被告人张文全、陈勇、邹锦熙遂从石桥铺科园三街路口乘出租车到江北区盘溪转盘附近，找到被告人王元均。被告人王元均将房间卡交给了被告人邹锦熙，并电话告知其毒品搁置的具体位置，被告人邹锦熙遂将毒品取回，与被告人张文全、陈勇、王元均乘出租车返回石桥铺。22时许，当出租车行至沙坪坝区小龙坎附近，四被告人被民警查获，当场缴获可疑毒品39.4克。经鉴定，该可疑毒品为甲基苯丙胺。同时，公安机关查获被告人陈勇现金200元，被告人王元均现金2300元。后在被告人陈勇的指引下，民警将被告人李雪琴捉获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1. 证人但灵路的证言，证实被告人张文全、陈勇、邹锦熙乘坐其驾驶的出租车从石桥铺科园三街路口到盘溪转盘接被告人王元均，之后四名被告人上车要求返回石桥铺，途中在小龙坎转盘处被设卡的民警盘查，在出租车上发现毒品；
2．捉获经过、情况说明，证实被告人张文全、李雪琴、陈勇、邹锦熙、王元均贩卖毒品一案立案、破案的情况；
3.重庆市公安局沙坪坝区分局扣押物品清单、称重记录、毒品鉴定结论、相关物证的刑事照片，证实了2008年10月17日，公安人员在被告人张文全、陈勇、邹锦熙、王元均乘坐的出租车上查获甲基苯丙胺39.4克，并查获被告人陈勇现金200元，被告人王元均现金2300元；
4．被告人张文全、李雪琴的供述，对其犯罪事实供认不讳；
5．被告人陈勇的供述，证实了陈勇受被告人李雪琴之托，向被告人邹锦熙、王元均等人联系购买毒品，并最终从被告人王元均处购得毒品；
6．被告人邹锦熙的供述，证实了其随被告人陈勇一道为被告人张文全、李雪琴联系购买毒品。2008年10月17日晚，其到被告人王元均开的房间内取得毒品；
7．被告人王元均的供述，证实了被告人陈勇给付其14 500元毒资欲购买50克冰毒。2008年10月17日晚，其购得价值12 200元的冰毒。
本院认为，被告人张文全、李雪琴、陈勇、邹锦熙、王元均违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，数量达到39.4克，其行为严重妨害社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在被告人张文全、李雪琴、陈勇、邹锦熙、王元均共同贩卖毒品的犯罪中，被告人张文全、李雪琴共同提出犯意，并由张文全出资，均起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陈勇、王元均、邹锦熙积极参与作案，为被告人张文全、李雪琴代买毒品，起次要作用，是从犯，依法可比照主犯从轻处罚。被告人陈勇提出的其仅是帮被告人李雪琴购买毒品，没有获利，故不构成贩卖毒品罪的辩解与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈勇在案发后配合公安机关将被告人李雪琴捉获，属于立功，可以从轻处罚。被告人邹锦熙提出的其应为非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪的辩解，本院认为，被告人邹锦熙积极参予为他人购买毒品并具体取回毒品，其行为符合共同犯罪的特征，故其辩解不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人张文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20 000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月18日起至2019年10月17日止。）
二、被告人李雪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20 000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月18日起至2019年10月17日止。）
三、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10 000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月18日起至2015年10月17日止。）
四、被告人邹锦熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10 000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月18日起至2016年10月17日止。）
五、被告人王元均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10 000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月18日起至2016年10月17日止。）
六、没收被告人陈勇现金200元，被告人王元均现金2300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 张晋恺
人民陪审员 贺建华
二〇〇九年二月三日
书 记 员 汤 娜
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
