（2009）沙法刑初字第29号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-3-10)
重庆市沙坪坝区人民法院
刑事判决书
（2009）沙法刑初字第29号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人祝玉高，男，1956年6月2日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，住(略)。2008年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被羁押，同年12月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人赖流其，重庆丽达律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2009）32号起诉书指控被告人祝玉高犯交通肇事罪，于2009年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2009年1月19日公开开庭审理了本案，因被告人祝玉高及其辩护人均作无罪辩护，于2009年2月1日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2009年2月11日再次公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人祝玉高及辩护人赖流其到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控：2008年8月8日14时32分许，被告人祝玉高无证驾驶一辆无牌照的轻便两轮摩托车，搭乘被害人胡达友由沙坪坝曾家镇安置房往沙坪坝区陈家桥环城路工地方向行驶，当车行经沙坪坝区重庆科技学院十字路口时，直行往大学城东路行驶，遇驾驶员韦美泽驾驶的渝GA2051号微型客车由大学城重庆大学校区直行往陈家桥方向行驶，摩托车车头与长安车右侧在路口内接触，造成胡达友受伤，被害人胡达友经送陈家桥医院抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定：被告人祝玉高承担此次事故的主要责任。
公诉机关指控的证据有：交通事故认定书，交通事故案件复查结果回复书，情况说明，死亡医学证明，证人韦美泽、王先中、韦建、张小华、陈国辰、张承俊的证言，鉴定结论，现场勘查笔录,到案经过及被告人的供述等。公诉机关据此认定被告人祝玉高的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
被告人祝玉高对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩解交通信号灯为绿色指示时才通过路口且戴有安全帽，对方肇事车辆的驾驶员韦美泽系酒后驾车，且从后方撞击摩托车，韦美泽应承担主要责任。自己的行为不构成犯罪。
被告人祝玉高的辩护人认为，1、被告人祝玉高当日未闯红灯，系韦美泽酒后违章穿越红灯造成交通事故，韦美泽应承担主要责任。2、交通管理部门认定祝玉高和胡达友均未戴安全头盔不属实。3、被告人祝玉高有自首情节。请求法院判决宣告被告人祝玉高无罪。
经审理查明，2008年8月8日14时32分许，被告人祝玉高无证驾驶一辆无牌照的轻便两轮摩托车，搭乘被害人胡达友自沙坪坝区曾家镇安置房往沙坪坝区陈家桥环城路工地方向行驶，祝玉高戴有一顶安全帽，胡达友未戴安全帽。当车行至沙坪坝区重庆科技学院十字路口时，被告人祝玉高未按交通指示灯指示，穿越红灯直行往大学城东路行驶，与由大学城重庆大学校区直行往陈家桥方向正常行驶的由驾驶员韦美泽驾驶的渝GA2051号微型客车发生交通事故。摩托车车头与长安车右侧保险杠在路口内碰撞，造成胡达友受伤，经抢救无效于当日死亡。
2008年9月25日，重庆市公安局交通管理局沙坪坝区支队作出交通事故认定书，认定：祝玉高未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便摩托车上路行驶，经有红绿灯信号控制的路口，未按信号灯控制行驶，且轻便摩托车搭乘一人，骑车人及乘车人未戴安全头盔，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；驾驶员韦美泽驾驶机动车经设有交通信号控制的红绿灯十字路口，在划有异向车道线的路段驶入左转弯道直行进入路口，未注意观察路口动态，未确保安全行车，是造成事故的原因，承担事故的次要责任，胡达友无责任。祝玉高、韦美泽对该认定均有异议并申请复查。2008年11月18日，重庆市公安局交通管理局以渝公交法复[2008]第2165号交通事故案件复查结果回复书回复：该案基本事实清楚、适用依据正确、认定适当。
另查明，科技学院十字路口交通信号灯的运行情况为：信号机24小时运行。车行信号灯灯色的转换序列是：绿灯、黄灯、红灯、绿灯，并依以上顺序形成一个循环�；频频氖奔湮�3秒，左右转绿灯放行时间12秒，直行绿灯放行时间20秒。信号灯控制方案分为四步：第一步放行自重庆大学校区方向经该路口分别左转往大学城东路方向和右转往重庆科技学院方向的车辆，同时放行自陈家桥方向经该路口分别左转往重庆科技学院方向和向右转往大学城东路方向的车辆。其余灯色皆为红灯。第二步为放行自陈家桥方向和重庆大学校区方向经该路口的双向直行车辆。其余灯色皆为红灯。第三步为放行自重庆科技学院方向经该路口分别左转往重庆大学校区方向和右转往陈家桥方向的车辆，同时放行自大学城东路经该路口分别左转进入陈家桥方向和右转进入重庆大学校区的车辆。其余灯色皆为红灯。第四步为放行自重庆科技学院方向和大学城东路方向经该路口的双向直行车辆。其余灯色皆为红灯�？刂品桨敢酪陨纤牟剿承蛐纬梢桓鲅�。
事故发生后，重庆市公安局交通管理局沙坪坝区支队接群众报案后，对现场进行了勘查，并到陈家桥医院对被告人祝玉高进行调查。被告人祝玉高伤愈后，于2008年9月12日到陈家桥交警队接受交通事故处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、证人韦美泽的证言，证实其参加完婚礼后，驾驶渝GA2051号昌河牌微型客车自沙坪坝区大学城重大校区往陈家桥方向行驶，行至科技学院十字路口时见路口交通信号灯为绿灯，便直行进入路口，在路口中心位置，其车头右侧与被告人祝玉高驾驶的轻便两轮摩托车前方发生碰撞。事故发生后其立即拨打急救及报警电话，并在原地等待交警处理。
2、证人王先中的证言，证实2008年8月8日14时左右，听一辆901客车的乘客说科技学院十字路口发生一起交通事故后即前往观看，到达现场后看见现场有几辆长安面包车，出事的渝GA2051号昌河牌微型客车车头右侧至右后门被撞击，与该车驾驶员韦美泽交谈时，未发现韦有饮酒特征。
3、证人韦建的证言，证实与韦美泽参加婚礼完毕后，一行五辆车返回南川。韦美泽驾车走在最前面，他驾车走在第四，出事时未看见前方红绿灯状态。
4、证人张小华的证言，证实其驾车走在韦美泽后面，韦美泽驶入路口时，交通信号指示灯为绿灯。当他行驶到路口停车线时，交通信号指示灯变为红灯。
5、证人张承俊的证言，证实他乘坐韦美泽的车回南川，他坐在副驾位置上。当车辆通过科技学院十字路口时，看见路口交通信号灯为绿灯，当车直行进入路口后，车右前方与一摩托车相撞。
6、证人陈国辰的证言，证实事故发生后他驾驶渝A86046号大客车经过了事故现场。
7、交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、交通事故案件复查结果回复书，证实交管部门认定被告人祝玉高承担事故的主要责任，韦美泽承担事故的次要责任。
8、情况说明，证实重庆大学校区往陈家桥方向绿灯信号与科技学院往大学城东路直行绿灯信号需53秒间隔时间，且任一方向直行绿灯信号与左右转绿灯信号均不能同时出现。
9、车辆检验报告、死亡医学证明书，证实事故车辆在事发前行驶、转向、制动、前照灯均有效，胡达友系机械性损伤致重型颅脑损伤死亡。
10、到案经过，证实被告人祝玉高到案的过程。
11、被告人祝玉高2008年8月8日在沙坪坝区陈家桥中心医院交警向其调查时供认,他无证驾驶轻便摩托车搭乘胡达友经重庆科技学院直行往大学城东路，观察路口没有车才进入路口并按了喇叭。2008年9月20日又供认：观察信号灯直行和右转均为绿灯，左转为红灯后就直行通过路口，其行驶方向左边停有两个小车，右边路口停有公交大客车和两个小车。2008年12月18日再次供认：出事时的情况记不清了。庭审中供认：通过路口时，看见左右两头的车都没有走，觉得该他走。出事后10天一直处于昏迷状态，醒来后别人告诉他长安车司机是酒后驾驶。
本院认为，被告人祝玉高违反道路交通管理法规，在未取得驾驶证的情况下驾驶无牌证轻便摩托车，搭乘的乘客未按规定戴安全头盔，通过有交通信号灯指示的十字路口时未按指示行进，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人祝玉高及其辩护人提出被告人未穿越红灯的辩解、辩护意见，经查：证人张小华、张承俊均证实韦美泽通过路口时其直行交通信号灯为绿灯，且被告人关于红绿灯指示情况的陈述与情况说明中红绿灯的客观运行情况不一致，其三次供述及当庭陈述也前后矛盾，故应认定被告人祝玉高有穿越红灯直行的行为，其辩解辩护意见本院不予采纳。关于被告人祝玉高及其辩护人提出驾驶员韦美泽酒后驾车，且从后方撞击祝玉高驾驶的摩托车，应承担主要责任的辩解、辩护意见，经查：证人王先中事后到达现场并与韦美泽交谈，未发现其有饮酒特征。现场勘查笔录及现场照片均显示渝GA2051号昌河牌微型客车是车头右侧至右后门与摩托车撞击，该辩解辩护意见显然与事实不符，本院不予采纳。关于被告人祝玉高的辩护人提出的被告人祝玉高有自首情节的辩护意见，经查：公安机关已掌握被告人祝玉高的犯罪事实，祝玉高在调查中也未如实交代自己的犯罪事实，其行为不符合自首法定要件，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人祝玉高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月4日起至2010年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 张晋恺
人民陪审员 姚蔓萝
二○○九年三月十日
书 记 员 赵媛媛
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
