（2009）沙法民初字第974号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-4-1)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2009）沙法民初字第974号
原告重庆重大高科技股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街174号重庆大学校内。组织机构代码45041571-3
法定代表人雷小红，该公司董事长。
委托代理人王安彬，重庆华立律师事务所律师。
被告贾英，男，1968年8月14日出生，汉族，无固定职业，住(略)。公民身份号码(略)
委托代理人黄勇，男，西南药业股份有限公司法律顾问，住(略)。
原告重庆重大高科技股份有限公司与被告贾英债权纠纷一案，本院于2009年3月10日立案受理后，依法由审判员别明盛独任审判，适用简易程序并于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告重庆重大高科技股份有限公司法定代表人雷小红的委托代理人王安彬、被告贾英及其委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆重大高科技股份有限公司（以下简称科技公司）诉称，被告贾英于2001年1月从重庆大学机电设备厂到原告科技公司下属机电设备分公司从事销售工作。2006年9月至2007年5月，在收到广东恩平三兄弟线路板厂、宁德凯力线路板厂等原告客户的货款共计18 234.40元后，被告贾英拒不上交到原告科技公司。原告科技公司多次要求被告贾英将货款上交，但被告贾英均采用不见面、不接电话等方式予以拒绝。2007年6月13日，原告科技公司向被告贾英发出书面《通知》，要求被告贾英务必于2007年6月14日前将货款交到公司财务部。2007年6月14日，被告贾英向原告科技公司出具《情况说明》，承认其收到货款18 234.40元，但拒绝交还原告科技公司。2007年6月15日，原告科技公司以被告贾英严重违反公司财务管理制度为由，将被告贾英辞退。原告科技公司认为，被告贾英拒不上交货款的行为属于非法侵占公司财物，严重违反了公司财务管理制度，给公司正常的经营管理活动带来了极为恶劣的影响。现原告科技公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告贾英立即退还货款18 234.40元和支付资金占用费820.5元，并承担本案诉讼费。
被告贾英辩称，自己原是原告科技公司华南片区从事销售工作的员工，双方签订了华南片区承包合同。2006年3月，原告科技公司与广东东莞正业电子有限公司签订机床销售代理协议，违背了与被告贾英签订的承包合同，造成自己不能完成承包合同书的规定销售额。在承包期间，自己为原告科技公司工作的差旅费是实报实销。本人曾向沙区社保局投诉原告科技公司未为其购买三金保险，原告科技公司因此将被告贾英辞退并不报销差旅费。自己将所收货款用于抵扣原告科技公司未报销的差旅费，故未归还货款。因此，原告科技公司的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告科技公司的诉讼请求。
经审理查明，2001年1月，被告贾英到原告科技公司下属机电设备分公司从事销售工作，签订了关于销售承包合同。2006年9月至2007年5月期间，被告贾英因原告科技公司未报销其差旅费而将其收到的货款15 520元用于抵消差旅费，拒绝交还该货款给原告科技公司。2007年6月13日，原告科技公司下属机电设备分公司向被告贾英发出书面《通知》，要求被告贾英于2007年6月14日前将以上货款15 520元以及差旅费欠款2714.4元（合计18 234.4元）交回公司。2007年6月14日，被告贾英出具《情况说明》，表明按规定应退公司配件款4145.8元，尚余14 079.6元配件款项待差旅费报销后冲抵。2007年6月15日，原告科技公司下属机电设备分公司以被告贾英严重违反了公司财务管理制度为由将其辞退。2007年6月25日，原告科技公司下属机电设备分公司向被告贾英发出《通知》，确认被告贾英尚欠公司货款12 575.60元。2008年11月24日，被告贾英曾向本院提起诉讼，请求判令原告科技公司支付其经济补偿金、额外经济补偿金及拖欠的半个月工资。本院作出了（2008）沙法民初字4403号民事判决书，判决原告科技公司支付被告贾英经济补偿金等费用16 620.5元。现原告科技公司向本院提起诉讼,请求判令被告贾英立即退还货款18 234.40元和支付资金占用费820.50元，并承担本案诉讼费。
本案审理中，原告科技公司变更诉讼请求为要求被告贾英返还货款12 575.60元并放弃了要求被告贾英支付资金占用费820.5元的诉讼请求；并认为被告贾英的差旅费已全部报销，不应再支付；即使原告科技公司没有支付差旅费，被告贾英应通过合法途径处理，而不应私自占有原告科技公司的货款用于冲抵差旅费；要求被告贾英返还货款与其主张报销差旅费属不同法律关系，报销差旅费应属于另案处理范围。被告贾英则认为，要求报销的差旅费是其为原告科技公司销售货物收取款项而发生的直接费用，应从货款中冲抵；原告科技公司未报销差旅费是其未将货款交还公司的缘由，且原告科技公司诉请被告贾英返还的货款金额小于原告科技公司未报销的差旅费金额，原告科技公司应给予报销，差旅费应纳入本案合并审理。故要求法院驳回原告科技公司的诉讼请求。双方当事人意见分歧较大。调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告科技公司提交的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的沙劳仲案字（2007）第361号仲裁裁决书，本院（2007）沙法民初字第4248号民事判决书，华南片区承包合同书，重庆重大高科技股份有限公司机电设备分公司2007年6月13日作出的《通知》，被告贾英作出的《情况说明》；被告贾英提交的《辞退通知书》（复印件），重庆重大高科技股份有限公司机电设备分公司2007年6月25日作出的《通知》（复印件），差旅费报销情况汇总（复印件），差旅费发票，证人陈勇刚的证言；重庆市第一中级人民法院（2008）渝中一中法民终字第1575号民事判决书，本院（2008）沙法民初字第4403号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。同时，公民的合法权益受法律�；�，当合法权益收到侵害时，应依合法程序追究侵害者的法律责任。本案中，原告重庆重大高科技股份有限公司与被告贾英之间的劳动关系已经解除，被告贾英却未将其私自占有的货款归还原告重庆重大高科技股份有限公司，构成了对原告重庆重大高科技股份有限公司财产的侵害，原、被告间形成了债权债务关系。被告贾英负有返还货款的义务。被告贾英认为原告重庆重大高科技股份有限公司未报销其差旅费而私自侵占货款用于冲抵差旅费的做法于法无据；并且，被告贾英要求报销差旅费的主张与原告要求返还货款的主张不是同一法律关系，被告贾英可凭据另案要求依法解决。现原告重庆重大高科技股份有限公司的诉讼请求有充分证据证明，本院对其主张予以支持；被告贾英不同意返还货款的辩解理由不成立，本院对其主张不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百一十七条、一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
由被告贾英于本判决发生法律效力后立即返还原告重庆重大高科技股份有限公司货款12 575.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告已预交），减半交纳138元，由原告重庆重大高科技股份有限公司负担81元；由被告贾英负担57元，此款限于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 别明盛
二○○九年四月一日
.
法 官 助 理 吴华升
书 记 员 李黎梅
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
