（2009）沙法民初字第2583号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-8-10)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2009）沙法民初字第2583号
原告陈小玲，女，1970年5月6日出生，汉族，无固定职业，住(略)。公民身份号码(略)
委托代理人陈伟超，男，重庆普之联律师事务所律师。
被告余斌，男，1970年2月10日出生，汉族，无固定职业，住(略)。公民身份号码(略)。
原告陈小玲与被告余斌民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月12日立案受理后，依法由审判员王敬东独任审判，适用简易程序分别于2009年7月13日和2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈小玲及其委托代理人陈伟超，被告余斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小玲诉称，被告余斌先后向原告借款115 000元并于2007年10月10日和10月20日两次出具了借条，被告余斌在陆续归还10 000元后又于2009年3月31日重新出具借条载明，尚欠105 000元未还。现要求被告余斌偿还借款并支付逾期利息。
被告余斌辩称，借款属实，但是当时是在与原告恋爱期间，借款全部用于购买股票，且股票是登记在原告陈小玲名下，现在股票未上市，自己无力清偿。
经审理查明，被告余斌在与原告陈小玲恋爱期间，向原告陈小玲提出需要资金购买原始股票,原告陈小玲同意后于2007年3月至10月分别以支付现金和银行转账的方式先后支付款项共计115 000元，被告余斌分别于2007年10月10日、10月20日两次向原告陈小玲出具借条载明。尔后被告余斌陆续归还10 000元， 2009年3月31日，被告余斌重新向原告陈小玲出具借条载明尚欠原告陈小玲105 000元。现原告陈小玲向本院提起诉讼，要求被告余斌偿还借款105 000元并支付逾期利息。审理中，因双方对还款时间分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律�；�。被告余斌向原告陈小玲出具借条载明向原告陈小玲借款115 000元，现被告余斌辩解该款用于了购买登记在原告陈小玲名下的股票，现股票尚未上市，自己无力清偿。但其未能提供证据证明所购股票的真实存在及将相关股权证明文件交与了原告陈小玲，本院也未收集到相关证据，故对其辩解，不予采信。现有的证据足以证明双方借贷关系成立，被告余斌应当履行还款义务，故对原告陈小玲要求被告余斌偿还借款的请求，本院予以支持。对于还款时间，因被告余斌重新出具的借条并未约定还款期限，原告陈小玲可以催告被告余斌返还，但应给予合理期限。对于原告陈小玲要求支付逾期利息的请求，因双方未约定还款期限，故对其该项请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告余斌偿还原告陈小玲借款105 000元（此款限于本判决发生法律效力后6个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），减半交纳1200元，由被告余斌负担（限于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时, 直接向该院预交上诉案件受理费, 递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的, 按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王敬东
二○○九年八月十日
书 记 员 金 歆
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
