（2009）沙法民初字第2636号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-7-3)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2009）沙法民初字第2636号
原告胡文兰，女，1943年11月14日出生，汉族，重庆市巴南区二圣镇巴山村村民，住(略)。公民身份号码(略)
委托代理人黄文彬，男，重庆市南岸区广阳镇沿江村村民，住(略)。
委托代理人王子琼，女，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村村民，住(略)。
被告明继尧，男1957年7月5日出生，汉族，无固定职业，住(略)。公民身份号码(略)
被告谢作林，男，1971年8月21日出生，汉族，无固定职业，住(略)。公民身份号码(略)
委托代理人明继尧，男，无固定职业，住(略)。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地成都市成华区望平正街6－8号。组织机构代码70920382－5
诉讼代表人冯忠明，中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司总经理。
委托代理人李佩锋，四川华楚律师事务所律师。
原告胡文兰与被告谢作林、明继尧、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月14日立案受理后，依法由审判员王敬东独任审判，适用简易程序并于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡文兰的委托代理人黄文彬、王子琼，被告谢作林的委托代理人明继尧、被告明继尧、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司诉讼代表人冯忠明的委托代理人李佩锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文兰诉称，2008年9月28日10时30分许，被告明继尧驾驶川AAT574汽车将自己撞伤，现要求被告赔偿因伤产生的医疗、后续治疗费、护理、误工、住院伙食补助、交通、营养、鉴定、残疾赔偿等费用共计70 268元。
被告明继尧、谢作林均辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，同意承担赔偿责任，但原告是农村人口，残疾赔偿金应按农村人口计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司辩称，对交通事故的事实无异议，愿意在交通事故责任强制保险范围内承担责任。
经审理查明，2008年9月28日10时30分许，被告明继尧驾驶被告谢作林所有的川AAT574小型客车在山洞与在人行横道上过公路的行人原告胡文兰接触，造成原告胡文兰受伤的交通事故，交通管理部门认定明继尧承担事故全部责任。原告胡文兰之伤先后在重庆市新桥医院、在重庆市第六人民医院住院治疗127天，诊断为，1、左肱骨骨折2、右侧多发肋骨骨折3、右侧耻骨上支骨折，行左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术。出院医嘱，1、休息1月，2、门诊随访，3、出院带药，4、功能锻炼，5、术后定期复查，决定钢板的取出。被告明继尧支付了住院期间产生的医疗费35 010.40元,及住院期间产生的护理费用，并向原告胡文兰支付了2400元。尔后，原告胡文兰继续门诊治疗，产生医疗费用1004.50元。
另查明，原告胡文兰于2007年7月10日至2008年9月25日在重庆市沙坪坝区老刁汽车修理行担任清洁工，并于2007年7月15日起暂住与重庆市沙坪坝区高滩岩正街181号附4号3－1，原告胡文兰之伤曾于2009年3月23日经重庆市公安局沙坪坝区分局物证坚定所鉴定，左肱骨颈骨折伤残程度为九级伤残，骨盆骨折伤残程度为十级伤残，续医费约需8000元，产生鉴定费1000元。川AAT574小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司处投�；到煌ㄊ鹿试鹑吻恐票Ｏ�。现原告胡文兰诉至本院，要求三被告赔偿因伤产生的经济损失。审理中，被告明继尧、谢作林表示，车辆登记在谢作林名下，由二人共同使用，同意承担赔偿责任。双方同意按九级伤残计算原告胡文兰的残疾赔偿金，但对残疾赔偿金的计算标准，双方存在分歧，故调解未果。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗病历及发票、交通费票据、暂住证、工作证明，被告提供的医疗发票、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告明继尧驾驶被告谢作林所有的由二人共同使用的川AAT574小型客车发生交通事故致原告胡文兰受伤，交通管理部门认定明继尧承担此事故全部责任，对于原告胡文兰因伤造成的经济损失，被告明继尧与被告谢作林应当承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在其承保的机动车交通强制保险金额范围内承担赔偿责任。至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。对于医疗费用，按实际发生的费用结合病历和诊断证明予以计算。后续治疗费用，被告同意赔偿8000元，本院予以准许。对于护理费，按护工标准每天30元计算127天。对于住院伙食补助费，双方同意按每天12元计算127天，本院予以准许。对于残疾赔偿金，双方同意按九级伤残计算，是双方真实意思表示，本院予以准许，对于计算的标准，现有的证据足以证明原告胡文兰在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住1年以上，且有正当生活来源，故可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。因原告胡文兰已年满60周岁以上，应按15年计算。对于交通费，根据受害人及必要陪护人员因就医实际发生的费用计算。对于营养费，双方同意根据原告胡文兰的伤残情况酌情计算，本院予以准许。至于误工费用，原告胡文兰事发时已满64周岁，其未能提供事发时仍在从事劳动的相关证据，故对原告胡文兰的该项请求，本院不予支持。被告明继尧已支付的费用应从赔偿总额中扣减，至于被告明继尧多支付的费用，由被告明继尧、谢作林与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告胡文兰因伤产生的医疗费36 014.90元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1524元，护理费3810元，营养费500元，交通费500元，残疾赔偿金47 414元，鉴定费用1000元，合计98 762.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险金额范围内赔偿61 724元，由被告明继尧、谢作林连带赔偿37 038.90元。三被告应赔偿总额扣除被告明继尧支付的41 220.40元后，尚余57 542.50元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险金额范围内赔偿（限于本判决发生法律效力时立即给付原告胡文兰）。
二、驳回原告胡文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元（原告已预交），减半交纳778元，由被告明继尧、谢作林负担（限于本判决发生法律效力时立即给付原告胡文兰），被告明继尧、谢作林相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王敬东
二ＯＯ九年七月三日
书 记 员 金 歆
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
