（2009）沙法民初字第2602号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-6-16)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2009）沙法民初字第2602号
原告黄瞻中，男，1964年12月10日出生，汉族，重庆根安动力机械测试设备有限公司总经理，住(略)，现住(略)。公民身份号码(略)
委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师。
被告孙建华，男，1966年8月2日出生，汉族，无固定职业，住(略)。公民身份号码(略)
委托代理人孙建平，男，四川省大竹县公安局干部，住(略)。
原告黄瞻中与被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月13日立案受理后，依法由审判员陈昆伦独任审判，适用简易程序并于2009年6月8日公开开庭进行了审理，原告黄瞻中的委托代理人何沙、被告孙建华的委托代理人孙建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瞻中诉称，2005年12月15日，原、被告双方签订借款合同一份，约定原告借款70万元给被告作经营流动资金，借款期为六个月，若按时还款，则按年利息6%计算，若未能按时还款，则按年息10%计息。后原告分三次将借款70万元交付给被告。之后，被告仅还款2万元，尚余68万元借款未归还原告。经催要，被告仍不归还，故诉至法院要求判令被告孙建华立即归还借款本金68万元；支付借款利息（该利息以68万元为本金，按照年息10%从2006年1月1日起计算至本金付清时为止）；承担本案诉讼费用。
被告孙建华辩称，原告所述属实，但目前确无能力立即归还借款，要求延期归还。
经审理查明，2005年12月15日，原告黄瞻中与被告孙建华在沙坪坝区丽苑酒店签订借款合同一份，合同约定：原告借款70万元给被告周转使用（实际借款以借条为准），借款期限六个月，自2006年1月1日起至2006年6月30日止；若在约定期限内还款，利息按年率6%计算支付，若未能在约定时间内还款，则从借款之日起按年利率10%支付利息至还清本金为止；若未能按时还款，出借人有权向合同签订地法院诉请解决。原告黄瞻中按照合同约定分别于2005年12月18日、22日、30日将借款70万元全部交付给被告。后被告孙建华未按约归还借款，仅于2008年11月25日还给原告2万元，现尚余68万元未归还原告。经催要，被告仍不归还。现原告起诉来院要求判如所请。审理中，被告孙建华承认尚欠原告68万元借款的事实，称目前无偿还能力，要求延期归还。因双方当事人各执己见，调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条原件三张、借款合同以及双方当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律�；�。本案被告孙建华目前尚欠原告黄瞻中借款本金68万元未归还是双方没有争议的事实，现原告要求被告立即归还上述借款符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告未按期归还借款，原告要求按照借款合同的约定即从借款之日起按年利率10%支付利息至还清本金为止的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙建华于本判决发生法律效力后立即归还原告黄瞻中借款本金68万元，同时从2006年1月1日起以68万元为基数按照年利率10%支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12 600元（原告已预交），减半缴纳6300元，由被告孙建华负担，此款限被告于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时, 直接向该院预交上诉案件受理费, 递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的, 按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈昆伦
二ＯＯ九年六月十六日
书 记 员 何晓燕
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
