（2009）沙法民初字第622号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-3-2)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2009）沙法民初字第622号
原告张清忠，男，1941年8月10日出生，汉族，重庆医科大学附属医院退休人员，现住(略)，公民身份号码 (略)
委托代理人刘登平，重庆智圆律师事务所律师。
原告张清智，男，1946年5月28日出生，汉族，重庆市川剧院退休人员，住(略)，公民身份号码 (略)
委托代理人刘登平，重庆智圆律师事务所律师。
原告张清兰，女，1949年12月18日生，汉族，重庆市川剧院退休人员，现住(略)，公民身份号码 (略)
委托代理人刘登平，重庆智圆律师事务所律师。
原告张清善，男，1952年6月30日生，汉族，重庆市急救中心退休人员，住(略)，公民身份号码 (略)
委托代理人刘登平，重庆智圆律师事务所律师。
原告张咏梅，女，1951年4月30日生，汉族，重庆市沙坪坝区工贸公司退休人员，住(略)，公民身份号码 (略)
委托代理人刘登平，重庆智圆律师事务所律师。
原告张清利，女，1955年9月26日生，汉族，重庆市玻璃器皿厂退休人员，住(略)，公民身份号码 (略)
委托代理人徐曙光，男。重庆亚美房地产有限公司职员，住(略)
委托代理人刘登平，重庆智圆律师事务所律师。
原告张清年，男，1954年8月26日生，汉族，重庆市机电职业技术学院教师，住(略)，公民身份号码 (略)
委托代理人刘登平，重庆智圆律师事务所律师。
原告张渠，男，1981年4月30日生，汉族，无固定职业，住(略),公民身份号码 (略)
委托代理人刘登平，重庆智圆律师事务所律师。
被告曾凡工，男，1947年1月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区土塆贸易公司退休人员，住(略)，公民身份号码 (略)
委托代理人杨春友，重庆宏州律师事务所律师。
被告张清辉，女，1953年6月19日出生，重庆市沙坪坝区中医院退休人员，住(略)，公民身份号码 (略)
委托代理人杨春友，重庆宏州律师事务所律师。
原告张清忠、张清智、张清兰、张清善、张咏梅、张清利、张清年、张渠与被告曾凡工、张清辉不当得利纠纷一案，本院于2009年1月12日受理后，依法由审判员王敬东适用简易程序并于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告张清忠、张清智、张清兰、张清善、张咏梅、张清利、张清年、张渠及其共同委托代理人刘登平、原告张清利委托代理人徐曙光，被告曾凡工、张清辉及其共同委托代理人杨春友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清忠、张清智、张清兰、张清善、张咏梅、张清利、张清年、张渠均诉称，坐落于重庆市沙坪坝区小龙坎正街89号房屋系黄丽玲遗产，因拆迁，原告等八人与被告张清辉作为遗产继承人共同委托被告曾凡工处理房屋拆迁安置补偿事宜，曾凡工收到拆迁安置补偿款共计2 500 585.89元后，仅向原告张清忠、张清年支付2 001 217.70元。被告曾凡工未按原告的委托将收取的拆迁安置补偿款全部交与原告，而将部分款项截留，属于不当得利。现要求被告返还。
被告曾凡工辩称，自己接受黄丽玲法定继承人的共同委托，处理遗产房屋的拆迁安置补偿事宜，在收到拆迁安置补偿款后，分别向张清年、张自己已将全部款项分别交与委托人及黄丽玲法定继承人，完成了委托事宜，并未侵占黄丽玲的遗产也未损害他人利益，自己的行为不构成不当得利，不同意原告的诉讼请求。
被告张清辉辩称，被告曾凡工所述属实，自己作为委托人之一，也是黄丽玲的法定继承人，在遗产没有分割前保管部分遗产不属于不当得利，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张清忠、张清智、张清兰、张清善、张咏梅、张清利、张清年与被告张清辉及原告张渠之父张清国系黄丽玲与张伯君夫妇的子女，被告曾凡工、张清辉系夫妻。张伯君于1985年死亡，原告张渠之父张清国于1988年，黄丽玲于2005年死亡�；评隽崛ナ篮�，遗留有坐落于重庆市沙坪坝区小龙坎正街89号房屋一套，2008年10月，重庆市“城市绿洲危旧房改造”项目需对该房进行拆迁。因黄丽玲的法定继承人原告张清忠、张清智、张清兰、张清善、张咏梅、张清利、张清年、张渠与被告张清辉未对黄丽玲的遗产房屋进行分割，便于2008年11月，共同委托被告曾凡工负责处理黄丽玲遗产房屋的拆迁安置补偿事宜。被告曾凡工在收到拆迁安置补偿款合计2 500 585.89元后，于2008年12月9日，通过银行转账的方式向原告张清年支付
536 000元，向原告张清忠支付1 465 217.7元，余下499 368.19元交由被告张清辉保管。现原告起诉来院以被告曾凡工、张清辉占有黄丽玲遗产499 368.19元属于不当得利为由，要求二被告返还。审理中，原告不同意分割遗产，坚持要求被告返还，被告不同意原告的请求。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实, 有原告提供的常住人口登记卡、死亡证明、委托书、货币补偿协议书及结算表、明细表，付款通知单及补偿安置费发放清单，被告提供的房屋权属证明、银行进帐单以及双方当事人的陈述等证明材料证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告曾凡工接受黄丽玲法定继承人的共同委托处理黄丽玲遗产房屋的拆迁安置补偿事宜，被告曾凡工作为委托代理人，具有妥善保管取得的拆迁安置补偿款并及时交付给委托人的义务，被告曾凡工在取得房屋拆迁安置补偿款共计2 500 585.89元后，将全部款项分别交付委托人原告张清忠、张清年和被告张清辉后，即已完成委托事项。对于遗产的保管，存有遗产的人负有妥善保管的义务，在遗产未分割之前，各法定继承人均有妥善保管其存有遗产的权利和义务。现并无证据证明黄丽玲指定有遗产保管人，也无充分证据证明黄丽玲的法定继承人对遗产的保管达成一致意见。故被告张清辉作为黄丽玲的法定继承人之一在遗产未作分割之前存有保管黄丽玲的部分遗产并无不当，不属于不当得利。综上所述，原告坚持不要求对遗产进行分割，而认为被告张清辉、曾凡工存有保管的部分遗产属于不当得利应当返还，理由不能成立，对其请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张清忠、张清智、张清兰、张清善、张咏梅、张清利、张清年、张渠的诉讼请求。
案件受理费8791元（原告已预交），减半交纳4395.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的, 按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 王敬东
二ＯＯ九年三月二日
书 记 员 邓 欢
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
