（2009）沙法民初字第43号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-3-29)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2009）沙法民初字第43号
原告黄万光，男，1948年8月17日出生，汉族，(略)。公民身份号码：(略)。
委托代理人何安珍，女，(略)。
原告黄雪立，男，1984年2月15日出生，汉族，无固定职业，住(略)。公民身份号码：(略)。
委托代理人黄万光，身份同上。
被告重庆永荣青鹏煤业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号。组织机构代码：20340166-4。
法定代表人陈体祥，该公司总经理。
委托代理人黄有伦，男，该公司退休干部，住(略)。
委托代理人张洪，男，该公司劳资科科员，住(略)。
原告黄万光、黄雪立与被告重庆永荣青鹏煤业有限公司（以下简称永荣青鹏煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2009年1月13日立案受理后，依法由审判员傅文健适用简易程序于2009年3月12日、3月23日公开开庭进行了审理。原告黄万光及其委托代理人何安珍，原告黄雪立的委托代理人黄万光，被告永荣青鹏煤业公司的委托代理人黄有伦、张洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万光、黄雪立诉称，二原告分别系谢英群之夫、之子。谢英群生前系被告的农民工，于2005年1月27日当班死亡，后被认定为因工死亡。谢英群死亡后，被告解决了丧葬补助金、一次性工亡补助金和谢英群父母的抚恤金等工伤保险待遇，但对二原告的抚恤金未予解决。现起诉要求被告给付原告黄万光的抚恤金54544元、原告黄雪立的抚恤金9877元，赔偿精神损失费20000元及因谢英群工亡产生的车船餐旅费。
被告永荣青鹏煤业公司辩称，谢英群因工死亡后，被告已根据有关法律法规对其亲属进行了善后处理，二原告的请求没有法律依据，要求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告黄万光、黄雪立分别系谢英群之夫、之子。谢英群系原重庆市青木关煤矿（现改制为被告永荣青鹏煤业公司）的职工，于2005年1月27日在工作中死亡，同年2月28日经重庆市沙坪坝区劳动和社会保障局认定为因工死亡。原重庆市青木关煤矿于2005年2月2日根据《工伤保险条例》、《因工死亡职工供养亲属范围规定》、《重庆市工伤保险实施暂行办法》的有关规定，以2003年度重庆市职工月平均工资为标准向原告黄万光发放了丧葬补助金6222元和一次性工亡补助金55998元，并在上述规定之外另行发放了子女上学补助300元、家属困难补助2000元及拉煤、砖运费200元。谢英群之父谢文汉、之母周太美也按有关规定每月领取了抚恤金。后被告通知原告黄万光领取以2004年度重庆市职工月平均工资为标准而补发的丧葬补助金和一次性工亡补助金的差额9540元，原告未予领取。谢英群死亡时，原告黄万光系农村居民，年满56周岁；原告黄雪立系在校学生，年满18周岁。原告于2008年12月12日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由决定不予受理。另查明，二原告未进行劳动能力鉴定。现二原告以其未能享受供养亲属抚恤金为由向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告针对车船餐旅费的请求无法明确具体金额，遂放弃了该项请求。对已领取的丧葬补助金6222元和一次性工亡补助金55998元，原告表示没有异议。对上述9540元的差额，原告表示对其数额没有异议，不要求在本案中处理。针对供养亲属抚恤金，二原告坚持认为其由谢英群生前提供主要生活来源，原告黄万光在谢英群死亡时虽未满60周岁，但现已年满60周岁，且根据《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻执行<工伤保险条例>有关问题处理意见的通知》（渝劳社办发[2004]209号文件）第二条（四）项和《重庆市劳动和社会保障局转发劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知的通知》（渝劳社办发[2004]211号文件）第十一条之规定，符合享受供养亲属抚恤金的条件；而原告黄雪立在谢英群死亡时虽已年满18周岁，但其当时是在校生，正就读大学，同时根据《重庆市工伤保险实施暂行办法》第二十三条第二款（三）项关于享受供养亲属抚恤待遇应提供学校出具的在校学生证明之规定，亦符合享受供养亲属抚恤金的条件。被告则认为原告方已根据有关法律法规享受了工伤保险待遇，且被告还另行给付了补助费用，故不同意原告的诉讼请求。由于双方争议极大，调解未果。
本院所确认的上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动和社会保障局沙劳社伤险认决字[2005]130号工伤认定决定书以及双方当事人的陈述等在案证实，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，工伤保险待遇是国家对因工受伤、患职业病和死亡的职工及其家属按照有关规定给予的经济补偿。享受工伤保险待遇，应符合《工伤保险条例》及其相关法规规定的条件。我国《工伤保险条例》第三十七条第一款（二）项明确规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，供养亲属的具体范围由国务院劳动保障行政部门规定�！兑蚬に劳鲋肮す┭资舴段Ч娑ā罚ㄖ谢嗣窆埠凸投蜕缁岜Ｕ喜康�18号令）第三条明确规定，有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满6O周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的；……�！独投蜕缁岜Ｕ喜抗赜谑凳�<工伤保险条例>若干问题的意见》（劳社部函[2004]256号）第八条明确规定，职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定。本案中，原告黄万光在谢英群死亡时未满60周岁，也未提供相关证据证明其存在劳动能力的丧失，原告黄雪立在谢英群死亡时也已年满18周岁，均不符合上述享受供养亲属抚恤金的条件。重庆市劳动和社会保障局渝劳社办发[2004]209号、211号文件中虽然有“遗属为配偶或父母的，以按月发给的供养亲属抚恤金计算20年……50周岁以上的，年龄每增加1周岁减发1年，但最低不少于10年……”的规定，但这一规定同样应以上位法即《工伤保险条例》中关于享受供养亲属抚恤金须无劳动能力的规定为前提�！吨厍焓泄ど吮Ｏ帐凳┰菪邪旆ā返诙醯诙睿ㄈ┫罟娑ㄗ优硎芄┭资舾舸鲇μ峤谎３鼍叩脑谛Ｑっ�，是申领供养亲属抚恤金的程序性事项，并非指只要出具在校学生证明，就能够享受供养亲属抚恤金。故二原告请求主张其供养亲属抚恤金，于法无据，应予驳回。原告要求被告赔偿的精神损失费，不属工伤保险待遇的范围，同样缺乏法律依据，本院亦不予主张。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十七条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回原告黄万光、黄雪立的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄万光、黄雪立负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 傅 文 健
二〇〇九年三月二十九日
书 记 员 肖 力
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
