（2009）沙法民初字第1079号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-6-25)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2009）沙法民初字第1079号
原告杨方贵，男，1968年2月5日出生，汉族，(略)。公民身份号码(略)。
委托代理人陈光灿，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告方雪花，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住(略)。公民身份号码(略)。
委托代理人唐太喜，男，居民，住(略)。
被告东莞市南城南方物流有限公司，住所地东莞市南城区雅园工业区泰园街2号。组织机构代码78485957-6。
法定代表人沈宝跃，该公司经理。
委托代理人唐太喜，男，居民，住(略)。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地四川省绵阳市临园路中段82号。组织机构代码90540999-4。
诉讼代表人谢薇，该公司经理。
委托代理人唐洪元，男，该公司职员，住(略)。
被告王玉珍，女，1940年3月16日出生，汉族，(略)。公民身份号码(略)。
被告戴晓红，女，1969年2月12日出生，汉族，重庆市丰都县镇江镇黄家坪村村民，现住(略)。公民身份号码(略)。
被告彭红，男，1991年3月10日出生，汉族，学生，住(略)。公民身份号码(略)。
法定代理人戴晓红，身份同上。
被告彭玲，女，1993年3月17日出生，汉族，学生，住(略)。公民身份号码(略)。
法定代理人戴晓红，身份同上。
被告彭伟，男，1995年8月7日出生，汉族，学生，住(略)号。公民身份号码(略)。
法定代理人戴晓红，身份同上。
原告杨方贵与被告方雪花、东莞市南城南方物流有限公司（以下简称南方物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称人保财险涪城支公司）、王玉珍、戴晓红、彭红、彭玲、彭伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理后，依法由审判员龙云明独任审判，后依法转为普通程序，由审判员龙云明担任审判长，与审判员傅文健、唐祥林组成合议庭，于2009年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨方贵及其委托代理人陈光灿，被告王玉珍、戴晓红，被告彭红、彭玲、彭伟的法定代理人戴晓红到庭参加了诉讼。被告方雪花、南方物流公司、人保财险涪城支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨方贵诉称，2008年6月16日21时42分，原告搭乘彭天寿驾驶的渝CM1139号两轮摩托车由青木关往陈家桥方向行驶，当车行驶至国道319线青木关捷成塑料厂门外路段时，与事前由廖永昌所驾从陈家桥往青木关方向驶来左转弯后停于捷成塑料厂门外等候放行的川B05119号大型货车相接触，致摩托车倒地，造成彭天寿死亡，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，彭天寿承担此事故的主要责任，廖永昌承担次要责任，原告不承担责任。现起诉请求被告赔偿误工费11640元、护理费2910元、住院伙食补助费60元、交通费248元、衣物损失费300元、手机损失费1500元、精神损害抚慰金500元、营养费300元、参加事故处理人员误工费180元、收割谷子费1000元、代理费1400元，共计20038元。
被告方雪花、南方物流公司辩称，原告所述发生交通事故的经过和责任认定属实，廖永昌是川B05119号车实际车主即被告方雪花雇请的驾驶员，该车挂靠在被告南方物流公司。同意依法赔偿。
被告人保财险涪城支公司辩称，同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内依法赔偿。
经审理查明，2008年6月16日21时42分，驾驶人彭天寿驾驶悬挂渝CM1139号（假牌）普通两轮摩托车搭乘原告杨方贵由青木关往陈家桥方向行驶，当车行驶至国道319线（2418KM+600M）青木关捷成塑料厂门外路段时，与事前由廖永昌所驾从陈家桥往青木关方向驶来左转弯后停于捷成塑料厂门外等候放行的川B05119号大型货车相接触，致摩托车倒地，造成彭天寿受伤经送医院抢救无效于当日死亡，原告杨方贵受伤的交通事故。2008年7月28日，重庆市公安局交通管理局沙坪坝区支队作出认定：驾驶人彭天寿未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车在道路上行驶，且途经无交通信号的路段行驶时，未注意观察路面情况，未确保在安全的原则下通行是导致事故发生的主要原因。驾驶人廖永昌驾驶未在公安机关交通管理部门进行变更登记加长了货箱长度的车辆在道路边临时停放，货箱加长部分支出在道路上，妨碍了其他车辆的正常通行是导致事故发生的次要原因。杨方贵无违法行为。彭天寿的过错程度在此事故中的作用较大，廖永昌的过错程度在此事故中的作用较小。彭天寿承担此事故的主要责任，廖永昌承担此事故的次要责任，杨方贵不承担此事故的责任。原告于2008年6月17日至6月22日经重庆市沙坪坝区青木关中心医院住院治疗，诊断为：颌面部外伤，全身软组织挫伤。出院医嘱：1、加强营养、休息，2、继续治疗，3、门诊随访。另查明，川B05119号车的实际车主为被告方雪花，廖永昌是方雪花雇请的驾驶员，该车挂靠在被告南方物流公司，被告南方物流公司为该车向被告人保财险涪城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2008年5月28日零时起至2009年5月27日二十四时止，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告方雪花、南方物流公司垫付了全部医疗费用�；共槊�，被告王玉珍、戴晓红、彭红、彭玲、彭伟系彭天寿的继承人。现原告为伤后的误工费等赔偿事宜向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告对请他人收割谷子产生的费用1000元的请求予以放弃。被告戴晓红表示自愿承担诉讼费。调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、住院记录、出院证、诊疗证明书、特种作业操作证、工资证明、工资表、交通费票据以及双方当事人的陈述等在案证实，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律�；�，侵害他人生命健康权的，应当承担民事赔偿责任。彭天寿驾驶摩托车与廖永昌所驾货车发生交通事故，导致摩托车搭乘人即原告受伤的事实清楚，证据充分。两肇事者的行为构成共同侵权，对原告所受伤害应依法承担连带责任。由于彭天寿已死亡，故其应承担的赔偿责任依法应由被告王玉珍、戴晓红、彭红、彭玲、彭伟等继承人在其遗产范围内承担。因被告方雪花是川B05119号车的实际车主，其雇请的驾驶员廖永昌在从事雇佣活动中致人损害，依法应由作为雇主的方雪花承担赔偿责任。又由于该车挂靠在被告南方物流公司，因此被告南方物流公司对于方雪花所应承担的责任应依法承担连带责任。被告人保财险涪城支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。对于原告要求的经济损失中符合法律规定的，依法予以主张，其他的予以驳回。原告要求主张误工费11640元，根据其提供的出院记录、诊疗证明书，可主张97天的误工期限。根据其提供的其本人的特种作业操作证（金属焊接切割作业）以及由重庆市沙坪坝区杰达门窗塑钢厂出具的证明、工资表，本院对原告要求按照每月3600元的标准计算误工损失的主张予以支持。对于护理费，根据原告提供的病历，本院主张35天×30元/天=1050元。原告要求主张的住院伙食补助费60元符合法律规定，本院予以支持。对于交通费，根据原告的就医地点、时间、人数和次数，本院酌情主张100元。对于参加事故处理人员误工费用180元，本院依法予以主张。对于营养费300元，根据原告的伤情和医嘱，本院予以主张。对于精神损害抚慰金，由于原告所受伤害较轻，本院不予支持。原告要求主张财物损失费1800元，但未提供证据证明其在交通事故中手机、衣物受到了损失，故此项请求证据不足，本院不予支持。原告要求主张诉讼代理费1400元，于法无据，本院不予支持。上述确认的各项费用均在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，故应由被告人保财险涪城支公司向原告赔偿，其余被告不再另行赔偿。被告方雪花、南方物流公司、人保财险涪城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨方贵因交通事故受伤所产生的误工费11640元、交通费100元、护理费1050元、营养费300元、住院伙食补助费60元、参加事故处理人员误工费180元，共计13330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司赔偿，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告杨方贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告戴晓红负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 龙 云 明
审 判 员 傅 文 健
审 判 员 唐 祥 林
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 肖 力
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
