（2009）沙法民初字第2452号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-5-15)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2009）沙法民初字第2452号
原告石汉芬，女，1964年12月3日出生，汉族，贵州省绥阳县郑场镇凉风村村民，现住(略)。公民身份号码(略)。
被告傅伟，男，1962年7月23日出生，汉族，(略)。公民身份号码(略)。
委托代理人彭定辉，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
原告石汉芬与被告傅伟民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理后，依法由审判员龙云明独任审判，适用简易程序于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告石汉芬，被告傅伟及其委托代理人彭定辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石汉芬诉称，被告于2006年6月25日向原告借款5000元用于购买摩托车，并出具了借条，约定两年后还清。现经原告多次催收未果，故起诉请求被告立即归还所欠借款5000元。
被告傅伟辩称，被告未向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月25日，被告向原告借款5000元，并以由原告书写借条内容、被告签名的形式出具借条一张，载明：“今借到石小平现今5000元（伍仟元证）现期两年后还清，借款人付伟�！毕衷娑啻未呤崭媒杩钗垂�，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，原告称借条上的“石小平”是自己的小名，二者即同一人。被告认可上述借条系其本人签名，但认为借条上的“石小平”并非本案原告，而是另一人。被告还提供了协议书一份，表明其与石小平共同生活了几年。但经本院询问，被告提供不出其指称的“石小平”的基本情况。由于双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及双方当事人的陈述等在案证实，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律�；�。原告针对其主张，提供了借条一张，被告辩称该借条上载明的“石小平”非本案原告，却又提供不出其基本情况。而借条又由原告所持有，因此，虽然原告未提供证据证明其小名叫石小平，但根据上述事实本院足以推定石小平即本案原告。因此，原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告傅伟于本判决发生法律效力后立即返还原告石汉芬借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告傅伟负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 龙 云 明
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 肖 力
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
