（2009）沙法民初字第1731号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-6-8)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2009）沙法民初字第1731号
原告汤三，男，1977年12月9日出生，汉族，(略)。公民身份号码：(略)。
委托代理人唐炎，四川省武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告重庆市凝点饮料厂，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村5社工业园。组织机构代码：74532557-1。
诉讼代表人杨虹，该厂厂长。
委托代理人蒋显禄、罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
原告汤三与被告重庆市凝点饮料厂合同纠纷一案，本院于2009年4月2日立案受理后，依法由审判员龙云明适用简易程序于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告汤三及其委托代理人唐炎，被告重庆市凝点饮料厂的诉讼代表人杨虹及其委托代理人蒋显禄、罗成毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤三诉称，2008年4月10日，原、被告签订《凝点牌饮品经销合同书》后，原告先后两次向被告汇款共计30000元，但被告却未按照约定如数向原告供货，现尚欠994件，原告多次前往被告处要求解决，仍无结果。同时，被告拒绝将原告垫付的分销员工资1600元交付给原告。原告因货源断缺，早已不再销售饮料。现要求判令被告立即支付尚欠原告的994件饮品的折价款11938元，支付原告为其分销员垫付的工资1600元，赔偿原告的交通费损失1000元。
被告重庆市凝点饮料厂辩称，被告现并不差欠原告的产品，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月10日，原告汤三（乙方）与被告重庆市凝点饮料厂（甲方）签订了《凝点牌饮品经销合同书》，约定：甲方授权乙方作为甲方产品在武胜区域市场的特约经销商，乙方承诺经销的甲方产品只在甲方规定的销售区域内进行销售；产品价格见甲方价格通知书；甲方按照款到发货的结算方式进行销售结算。乙方以现款或汇兑方式汇入甲方指定帐户后，甲方即组织产品发送并提供相关票据。合同有效期自2008年4月10日起至2008年11月30日止。如发生纠纷，可提交甲方所在地人民法院解决等等。同日，双方还在《区县市场分销员管理暂行办法》上签字盖章。该办法规定：1、分销员配置与招聘：原则上每区域市场招聘一名市场分销员，个别市场须配备多名另行商定，一律实行当地招聘，但严禁用代理商亲戚等冒名顶替，将分销员工资作为利润，违者扣除全年所有分销员工资。2、绩效与考核：分销员作为公司派出基层业务人员，接受公司上层业务人员的业务领导，其薪酬与各区域代理商月销售量挂钩，公司将定期或不定期检查市场终端覆盖率和出样率，同时纳入考核指标。3、薪酬发放：分销员月基本工资800元，提成由代销商承担，完成当月销量80％以上计发全额工资，完成50％——80％计发工资80％，完成50％以下计发基本生活费500元，当月没有销量则不计发分销员工资，分销员工资由代理商代为发放，每季度末由公司与代理商结算，本办法从2008年4月1日起实行。现原告以被告差欠饮品为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告针对差欠饮品的主张，提供了落款日期为2008年10月25日，加盖有被告单位公章的“武胜汤三对账单”一份，载明：2008年4月14日、5月20日，被告先后共收到原告支付的货款35700元，被告已发送冰水、薄荷水2975件，单价为12元，已搭赠225件，还差欠搭赠994件。同年11月5日，原告在对账单上签了字。质证时，被告对该对账单的真实性表示没有异议，但提出原告不能享受搭赠优惠，因为2008年4月9日，双方在《重庆市区县市场订货会方案》上约定，“本次订货会所享受政策订货，必须在4月11日落实到位并打入公司帐户，余款应在4月13日前一次性打完订货会全款，否则视为弃权�！倍嬷Ц抖┗蹩钕钍窃�4月13日以后，并且付款时间分了两次，因此，原告不能享受单价为12元、不含运费的优惠政策，所以，按照对账单上确认的被告已发货件数，再计算每件应支付的1元运费，被告实际上已超额发送了货物，原告也就不能再享受搭赠。对于该订货会方案上的签名，原告予以否认。后双方当事人对搭赠的饮品价格达成一致意见为按8.5元/件予以计算。原告对第一项请求的诉讼金额变更为8449元。针对分销员工资1600元的主张，原告提供了落款日期为2008年5月30日、6月30日，领款人为“时琴”的领条两张，以及时琴的身份证复印件一份。质证时，被告对其真实性表示不予认可，认为原告如招了分销员，应该将名单发还给被告。对于交通费损失，原告变更诉讼金额为1780元。原告解释称这是其找原告催收货物、起诉、出庭参加诉讼所产生的租车费用，并提供了相应票据等证据，还表示，如果乘坐长途客车，从武胜到重庆菜园坝汽车站的单程价格为70元。被告表示不予认可交通费。由于双方争议较大，调解未果。
本院所确认的上述事实，有《凝点牌饮品经销合同书》、2008年10月25日对账单以及双方当事人的陈述等在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的对账单足以证明其关于被告尚差欠原告饮品（凝点牌冰水、薄荷水）994件的主张是成立的。被告加以否认，但其提供的反证证据不足以证明自己的主张。原、被告对于产品价格达成的一致意见是双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，本院应予确认。由于原、被告约定了款到发货，而原告给付的货款在2008年4月、5月就已由被告收到，而被告至今仍然没有将货物（饮品）发送完毕，被告的行为显然是违约行为，应当承担违约责任。又由于原告表示其由于货源断缺，早已不再销售饮料，因此原告要求被告给付994件饮品的折价款8449元的请求成立，本院予以支持。原告主张分销员工资1600元，但被告对其提供的收条、身份证复印件的证明力不予认可，原告又未能进一步提供其他证据证明其招聘了分销员，并且分销员应领取800元的月工资的条件按照上述分销员管理办法的规定已经成就。因此，原告的此项请求证据不足，不能成立。原告要求主张因其主张债权产生的交通费于法有据，本院予以支持。但其费用只能按照公交工具的费用而非租车费用酌情主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市凝点饮料厂给付原告汤三994件凝点牌冰水（薄荷水）的折价款8449元，赔偿原告汤三因主张债权而产生的交通费650元，共计9099元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告汤三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告重庆市凝点饮料厂负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 龙 云 明
二〇〇九年六月八日
书 记 员 肖 力
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
