（2009）沙法民初字第1725号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-8-18)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2009）沙法民初字第1725号
原告王玉珍，女，1940年3月16日出生，汉族，(略)。公民身份号码(略)。
原告戴晓红，女，1969年2月12日出生，汉族，重庆市丰都县镇江镇黄家坪村村民，现住(略)。公民身份号码(略)。
原告彭红，男，1991年3月10日出生，汉族，学生，住(略)。公民身份号码(略)。
法定代理人戴晓红，身份同上。
原告彭玲，女，1993年3月17日出生，汉族，学生，住(略)。公民身份号码(略)。
法定代理人戴晓红，身份同上。
原告彭伟，男，1995年8月7日出生，汉族，学生，住(略)。公民身份号(略)。
法定代理人戴晓红，身份同上。
五原告委托代理人卢苇江，男，居民，住(略)。
五原告委托代理人雷振北，男，居民，住(略).
被告方雪花，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住(略)。公民身份号码(略)。
委托代理人唐太喜，男，居民，住(略)。
被告东莞市南城南方物流有限公司，住所地东莞市南城区雅园工业区泰园街2号。组织机构代码78485957-6。
法定代表人沈宝跃，该公司经理。
委托代理人唐太喜，男，居民，住(略)。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地四川省绵阳市临园路中段82号。组织机构代码90540999-4。
诉讼代表人谢薇，该公司经理。
委托代理人唐洪元，男，该公司职员，住(略)。
原告王玉珍、戴晓红、彭红、彭玲、彭伟与被告方雪花、东莞市南城南方物流有限公司（以下简称南方物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称人保财险涪城支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月31日立案受理，依法由审判员张羽独任审判，双方申请庭外和解两个月未果后，于2009年7月23日、8月17日公开开庭进行了审理。原告王玉珍、戴晓红及其委托代理人卢苇江、雷振北，原告彭红、彭玲、彭伟的法定代理人戴晓红及其委托代理人卢苇江、雷振北，被告方雪花、南方物流公司的委托代理人唐太喜、被告人保财险涪城支公司的委托代理人唐洪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍、戴晓红、彭红、彭玲、彭伟诉称，2008年6月16日21时42分，原告王玉珍之子、原告戴晓红之夫、原告彭红、彭玲、彭伟之父彭天寿驾驶渝CM1139号两轮摩托车搭乘杨方贵由青木关往陈家桥方向行驶，当车行驶至国道319线青木关捷成塑料厂门外路段时，与事前由廖永昌所驾从陈家桥往青木关方向驶来左转弯后停于捷成塑料厂门外等候放行的川B05119号大型货车相接触，致摩托车倒地，造成彭天寿死亡，杨方贵受伤的交通事故。经交警部门认定，彭天寿承担此事故的主要责任，廖永昌承担次要责任，杨方贵不承担责任。现起诉请求被告赔偿医疗费416元、丧葬费11549元、死亡赔偿金70180元、被扶养人生活费21902元、交通费300元、参加事故处理人员误工费1400元、财物损失费2100元（摩托车1400元、手机700元）、精神损害抚慰金20000元，共计127847元的45％即57531元。
被告方雪花、南方物流公司辩称，原告所述发生交通事故的经过和责任认定属实，廖永昌是川B05119号车实际车主即被告方雪花雇请的驾驶员，该车挂靠在被告南方物流公司。同意依法赔偿40％的责任。
被告人保财险涪城支公司辩称，同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内依法赔偿40％的责任。
经审理查明，2008年6月16日21时42分，驾驶人彭天寿（原告王玉珍、戴晓红分别为彭天寿之母、之妻，原告彭红、彭玲、彭伟为彭天寿之子女）驾驶悬挂渝CM1139号（假牌）普通两轮摩托车搭乘原告杨方贵由青木关往陈家桥方向行驶，当车行驶至国道319线（2418KM+600M）青木关捷成塑料厂门外路段时，与事前由廖永昌所驾从陈家桥往青木关方向驶来左转弯后停于捷成塑料厂门外等候放行的川B05119号大型货车相接触，致摩托车倒地，造成彭天寿受伤经送医院抢救无效于当日死亡，原告杨方贵受伤的交通事故。2008年7月28日，重庆市公安局交通管理局沙坪坝区支队作出认定：驾驶人彭天寿未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车在道路上行驶，且途经无交通信号的路段行驶时，未注意观察路面情况，未确保在安全的原则下通行是导致事故发生的主要原因。驾驶人廖永昌驾驶未在公安机关交通管理部门进行变更登记加长了货箱长度的车辆在道路边临时停放，货箱加长部分支出在道路上，妨碍了其他车辆的正常通行是导致事故发生的次要原因。杨方贵无违法行为。彭天寿的过错程度在此事故中的作用较大，廖永昌的过错程度在此事故中的作用较小。彭天寿承担此事故的主要责任，廖永昌承担此事故的次要责任，杨方贵不承担此事故的责任。事故发生后，被告方雪花向原告方预付了26600元费用，另支付了川B05119号车施救费3000元。另查明，川B05119号车的实际车主为被告方雪花，廖永昌是方雪花雇请的驾驶员，该车挂靠在被告南方物流公司，被告南方物流公司为该车向被告人保财险涪城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2008年5月28日零时起至2009年5月27日二十四时止，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。此次事故中的伤者杨方贵向本院另案提起诉讼，本院以（2009）沙法民初字第1725号民事判决书判决人保财险涪城支公司向杨方贵赔偿13330元（死亡伤残赔偿限额项下12970元，医疗费用赔偿限额项下360元），该判决已发生法律效力�；共槊�，彭天寿有被扶养人4人即原告王玉珍、彭红、彭玲、彭伟，在发生交通事故时分别为68周岁、17周岁、15周岁、12周岁。现原告王玉珍等五人为彭天寿死亡后的赔偿事宜向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，被告方对原告方要求赔偿的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费的金额表示没有异议，对被扶养人生活费的金额认为过高，对财产损失认为只应主张360元、对精神损害抚慰金认为不应主张。双方对参加事故处理人员误工费达成一致意见为450元。被告方雪花、南方物流公司还提出，其在事故发生后支付了川B05119号车的施救费3000元，要求在本案中一并解决。在第一次开庭后，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求其经济损失由被告人保财险涪城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分再由其他被告承担40％的赔偿责任。同时，对丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人生活费的金额变更为按法庭辩论终结时的上一年度即2008年度的标准计算。变更后的诉讼请求各项金额为：医疗费416元、丧葬费13492元、死亡赔偿金82520元、被扶养人生活费23562元、交通费300元、参加事故处理人员误工费450元、财物损失费1060元（摩托车360元、手机700元）、精神损害抚慰金10000元，共计131800元。经本院传票传唤，被告方未到庭参加第二次庭审，但提交了书面意见，认为原告在第一次开庭后变更诉讼请求不应得到支持，本院遂依法进行了缺席审理。由于双方争议较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、被告提供的车物损失价值鉴定结论书以及双方当事人的陈述等在案证实，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律�；�，侵害他人生命健康权的，应当承担民事赔偿责任。彭天寿驾驶摩托车与廖永昌所驾货车发生交通事故，造成彭天寿经抢救无效死亡，彭天寿承担此事故主要责任，廖永昌承担此事故次要责任的事实清楚，证据充分。被告人保财险涪城支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内（扣除伤者杨方贵在交强险责任限额内已获得的赔偿）向原告承担赔偿责任，不足的部分再由原告方与其余被告根据其过错程度进行分担。由于二肇事者的行为已形成混合过错，本院认定由彭天寿与廖永昌各自根据其过错程度分别承担60％和40％的责任。因被告方雪花是川B05119号车的实际车主，其雇请的驾驶员廖永昌在从事雇佣活动中致人损害，依法应由作为雇主的方雪花承担赔偿责任。又由于该车挂靠在被告南方物流公司，因此被告南方物流公司对于方雪花所应承担的责任应依法承担连带责任。对于原告要求的经济损失中符合法律规定的，依法予以主张，其他的予以驳回。原告方要求赔偿的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费以及双方达成一致意见的参加事故处理人员误工费、摩托车损失费，符合法律规定，本院予以确认。应特别说明的是，对丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人生活费，均应按法庭辩论终结时的上一统计年度即2008年度的相关标准计算。对被扶养人生活费，年赔偿总额累计不超过2008年度农村居民人均年生活消费支出额2885元，应依法计算为21637.50元（即第1年，扶养王玉珍、彭红、彭玲、彭伟4人，被扶养人生活费2885元；第2—3年，扶养王玉珍、彭玲、彭伟3人，被扶养人生活费5770元；第4—6年，扶养王玉珍、彭伟2人，被扶养人生活费7212.50元；第7—12年，扶养王玉珍1人，被扶养人生活费5770元）。原告要求主张手机损失费700元，但未提供充分证据证明在交通事故中手机受到了损失，故此项请求证据不足，本院不予支持。对精神损害抚慰金，考虑到彭天寿死亡的事实确实给原告方造成了一定的精神痛苦，本院酌情主张5000元。对于被告方雪花支付的3000元施救费，双方可按责任大小共同分担。综上所述，本院确认原告方因彭天寿死亡而共计产生经济损失124175.50元，此款由被告人保财险涪城支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿97030元（已扣除杨方贵在此项下所获赔偿12970元），在医疗费用赔偿限额项下赔偿416元，在财产损失赔偿限额项下赔偿360元，其余损失由原告方与其他被告进行分摊。关于被告提出的原告方在第一次开庭后变更诉讼请求不当的异议，本院认为，原告方原诉讼请求确系对本案法律关系及适用法律的重大误解，为�；さ笔氯说暮戏ㄈㄒ�，经本院释明，原告要求变更诉讼请求，本院理应予以准许。被告方经本院传票传唤，在第二次开庭时未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司赔偿原告王玉珍、戴晓红、彭红、彭玲、彭伟因彭天寿死亡所产生的医疗费416元、丧葬费13492元、死亡赔偿金82520元、交通费300元、参加事故处理人员误工费450元、财物损失费360元、被扶养人生活费268元，共计97806元。
二、原告王玉珍、戴晓红、彭红、彭玲、彭伟的其余损失被扶养人生活费21369.50元，被告方雪花支付的施救费3000元，共计24369.50元，由被告方雪花赔偿9747.80元，其余部分由原告方自行承担。
三、由被告方雪花赔偿原告王玉珍、戴晓红、彭红、彭玲、彭伟精神损害抚慰金5000元。
四、被告方雪花应赔偿的损失共计14747.80元，扣除其已预付的29600元，实际应由原告王玉珍、戴晓红、彭红、彭玲、彭伟退还被告方雪花14852.20元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在向五原告支付的赔偿款中扣除直接支付给被告方雪花。
五、限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王玉珍、戴晓红、彭红、彭玲、彭伟赔偿金82953.80元（可汇入戴晓红在中国工商银行重庆分行沙坪坝支行青木关分理处、卡号为6222023100013290148的牡丹灵通卡帐户上），支付被告方雪花14852.20元。
六、驳回原告王玉珍、戴晓红、彭红、彭玲、彭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王玉珍、戴晓红、彭红、彭玲、彭伟负担810元（原告方已预交550元），被告方雪花负担540元，此款限于本判决发生法律效力后立即向本院陈家桥人民法庭缴纳，被告东莞市南城南方物流有限公司对被告方雪花负担的部分承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张 羽
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 肖 力
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
