（2009）沙法民初字第1078号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-4-15)
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）沙法民初字第1078号
原告冉茂才，男，1963年10月21日出生，汉族，(略)。公民身份号码：(略)。
委托代理人陈光灿，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所工作者。
被告熊全明，男，1940年3月23日出生，汉族，(略)。公民身份号码：(略)。
原告冉茂才与被告熊全明返还财产纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理后，依法由审判员龙云明适用简易程序于2009年3月27日公开开庭进行了审理。原告冉茂才及其委托代理人陈光灿，被告熊全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂才诉称，原、被告系父子关系，2007年下半年，大学城征地拆迁时，被告将原属原告方获得的土地补偿费27600元、房屋安置费19500元、青苗费2355元、集体资产分红款7458.86元，共计55913.86元领取后占为己有。现要求被告立即返还。
被告熊全明辩称，被告作为户主，在大学城征地拆迁补偿时代为原告领取了土地补偿费、房屋安置费等属实。但原告所述全额有误，并且我为原告代养了儿子，代缴了生活费、学费，替原告还了帐；原告再婚时，被告又送了2000元给原告。另外原告还应给付10年的赡养费，以上共计84855元，此款原告给付被告后，被告才同意返还原告的费用。
经审理查明，被告熊全明与原告冉茂才是父子关系，双方为同一户口，被告是户主。2007年下半年，因重庆市大学城征地拆迁，被告代为领取了原告应获得的土地补偿费27600元、住房安置费26960元、青苗补偿费3441.36元，村、社集体资产分红款，双方达成一致意见为按6000元计算，另外，被告还领取了包含原、被告等四人在内的地上附着物补款共计6562.60元。原告现向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，原告将青苗补偿费、集体资产分红款、住房安置费分别变更为3441元、9638元、26960元。审理中，原告表示其从事的农业活动较少，故只要求主张青苗费2000元，另外，认可被告代为其偿还了5000元的债务，并同意在本案中抵扣。对于被告所述原告再婚时被告送的2000元，原告表示认可，并当庭退还给了被告。对于被告所述代养孙子冉强的费用，原告表示被告作为冉强的爷爷，是与冉强的奶奶照顾了冉强，但原告也将打工收入交了一些给被告。而冉强学厨师是在18岁高中毕业以后，因此被告自愿为冉强交学费的行为与原告无关。对于赡养费，原告表示不予认可。被告针对自己的主张没有提供相应的证据，但坚持自己的辩解理由，双方分歧较大，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的由重庆大学成建设委员会出具的熊全明父子拆迁安置补偿明细以及原、被告双方的陈述等在案证实，这些证据的真实性、合法性和关联性经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律�；�，禁止任何组织或者个人侵占。被告代为原告领取了土地补偿费27600元、住房安置费26960元、地上附着物补偿费1640元、青苗补偿费3441.36元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告关于原告不应获得青苗补偿费、土地附着物补偿费的辩解理由于法无据，其理由不能成立。被告作为户主代为领取后，依法应当及时交付给原告。被告现仍拒不返还，属于侵权行为。对于青苗补偿费原告自愿表示只要求被告返还2000元的意思表示真实，且不违反相关法律规定，本院理应准许。被告关于原告应支付代养费52055元的请求没有相应依据，其辩解理由不能成立。被告要求冲抵代为偿还的18800元债务，但未提供相应证据加以证明，本院依法只能根据原告的自认，主张5000元。原告再婚时，被告送的2000元应视为赠与，因原告已自愿当庭退还给被告，故本案不再作判决。至于被告要求主张赡养费12000元，因原告不予认可，其主张与本案又属另一法律关系，故本院也不予支持。如被告确需子女赡养，其可与原告等自行协商或依法另案起诉予以解决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告熊全明返还原告冉茂才土地补偿费27600元、住房安置费26960元、青苗补偿费2000元、集体（村、社）资产分红款6000元，共计62560元，与其代为偿付的5000元债务相冲抵后，实际还应返还57560元，此款限被告熊全明于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费1198元（原告已交纳），减半收取599元，由被告熊全明承担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 龙云明
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 冯振阳
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
