重庆市沙坪坝区人民法院

民事判决书

（2009）沙法民初字第4526号

原告唐绍英，女，1963年4月25日出生，汉族，(略)。公民身份号码(略)。
委托代理人郑山鸽、王永华，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告舒远祥，男，1955年10月29日出生，汉族，(略)。公民身份号码(略)。
原告唐绍英与被告舒远祥离婚纠纷一案，本院于2009年8月7日立案受理后，依法由审判员张羽适用简易程序于2009年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐绍英及其委托代理人郑山鸽、王永华，被告舒远祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐绍英诉称，原、被告于1986年5月经人介绍相识，同年11月登记结婚，婚后育有一女舒朝明。双方婚后感情一般，被告经常殴打原告，不关心原告。双方已于2007年5月份开始分居至今，夫妻关系已名存实亡。故起诉要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告舒远祥辩称，原告所述双方结婚、生育子女情况属实。但双方并未分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年11月2日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一女（舒朝明，现已成年）。庭审中，原告称双方已经分居二年多，夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚，但并未提供证据证实其主张。被告则坚持认为双方感情没有破裂，不同意离婚。因方分歧较大，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，婚后生育一女，夫妻感情尚可。现原告坚持离婚请求，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐绍英要求与被告舒远祥离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐绍英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力。


审 判 员 张 羽
二〇〇九年八月十一日

书 记 员 冯振阳