（2009）沙法民初字第1043号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-5-27)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2009）沙法民初字第1043号
原告朱兴国，女，1944年6月29日出生，汉族，(略)。公民身份号码：(略)。
委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
被告何远长，男，1947年10月26日出生，汉族，(略)。公民身份号码：(略)。
委托代理人刘娟，女，重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村村民，住(略)。
委托代理人刘云学，男，重庆青木关中学校教师，住(略)。
原告朱兴国与被告何远长人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月2日立案受理后，依法由审判员张羽独任审理，适用简易程序于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱兴国及其委托代理人谢武斌，被告何远长及其委托代理人刘娟、刘云学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴国诉称，我与被告系同社村民。2008年10月12日上午9时许，我坐在自家门口被被告用红苕砸伤左眼，后我被送往陈家桥医院治疗，因病情严重转入西南医院治疗，行左眼玻切术，共住院22天，用去医疗费近2万元。经重庆法正鉴定所鉴定为9级伤残，并需9000元的后续治疗费植入左眼人工晶体。我受伤后，经土主镇田坝村人民调解委员会多次调解未果，故起诉来院，要求被告赔偿医疗费16121元、误工费5493元、护理费1320元、交通费500元、伙食补助费264元、营养费1000元、续医费9000元、鉴定检查费1150元、残疾赔偿金11229元、精神损害费10000元等共计56077元。
被告何远长辩称，原告所述事故发生有不实的地方。我与原告系同社村民，因我以前得知原告家饲养家禽，需红苕喂养。事发当天，我在路边看到有红苕，觉得没人要可惜，想到原告可以用来喂家禽，正巧原告坐在家门口，我便问她是否需要红苕。因距离较远，我未听到她是否答应，出于一片好心，我将红苕扔给原告，结果红苕扔到地上反弹上来砸到原告眼睛。本案应是意外事件，且原告本身有眼疾，按照常理砸到正常人也不可能受伤，故我不应承担本案的赔偿责任。
经审理查明，原告朱兴国与被告何远长系同社村民。2008年10月12日上午9时许，原告坐在自家门口，被告路过时，看见一个红苕，就捡起来向原告扔去，红苕刚好砸到了原告的左眼造成原告左眼受伤。原告被送往沙坪坝区陈家桥中心医院治疗，因病情严重转入西南医院住院治疗，诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼继发性青光眼；3、左眼晶体全脱位；4、左眼玻璃体积血；5、左眼虹膜根部离断。住院22天，共计产生医疗费16121元。经重庆法正司法鉴定所鉴定，结论为：1.朱兴国左眼损伤目前属Ⅸ（九）级伤残。2.朱兴国左眼人工晶体植入费用为9000元。 原告为受伤后的赔偿事宜曾向重庆市沙坪坝区土主镇田坝村人民调解委员会申请调解，双方多次调解未果，原告遂于2009年3月2日向本院提起诉讼，要求被告何远长承担赔偿责任。事故发生后，被告何远长垫支了医疗费2000元。诉讼中，被告表示自己向原告扔红苕是出于善意，原告受伤完全是属于意外事故，且原告本身有眼疾，不能明确其受伤与被告向其扔红苕有直接的因果关系，故被告不承担赔偿责任。而原告坚持认为是被告侵权致其受伤，要求被告赔偿，由于双方分歧极大，本案调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的重庆市沙坪坝区土主镇田坝村调解委员会的调查笔录、调解协议、住院病历门诊病历、费用清单、重庆法正司法鉴定所司法鉴定书，有被告提供的收条，及原、被告的陈述等在案为凭，这些证据材料的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律�；�，侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。原、被告系同社社员，被告在无恶意的情况下，将路边的红苕扔向原告，在向原告投掷红苕时，本应扔前告知原告，让原告注意扔来的红苕，这样才能避免受伤的可能性。所以，被告存在过失。其行为与原告的伤存在因果关系，原告因受伤客观上造成了损害后果，故被告理应承担民事赔偿责任。对原告诉讼请求中合理、合法部分，本院予以主张。原告医疗费16121元据实予以主张。对交通费，原告提出要求主张500元，但未提供相关的依据佐证证明，事实上实有交通费产生，故本院酌情主张100元�；だ矸迅荼景甘导是榭�，原告受伤的程度，考虑只由一人护理为恰当，故本院主张护理费22天×30元/天=660元。住院伙食补助费22天×12元=264元。营养费原告未向本院提供能够证明需加强营养的相关证明，本院不予主张。由于原告年龄已达退休年龄，其要求主张误工费的请求，本院不予支持。对于续医费的主张，双方对此争议较大，可待该项费用产生后另案诉讼处理。鉴定费1150元，本院予以确认。残疾赔偿金，基于被告对伤残鉴定文书无异议，也表示不需重新鉴定，尊重双方当事人意见，残疾赔偿金11229元，本院予以主张。精神损害抚慰金，鉴于原告受伤后，鉴定的残疾等级较低，故本院对此项请求不予主张。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告何远长赔偿原告朱兴国因民事侵权行为受伤产生的医疗费16121元、护理费660元、交通费100元、住院伙食补助费264元、鉴定费1150元、残疾赔偿金11229元，共计29524元。
二、上述款项合计29436元，扣除被告何远长垫付的2000元，尚应赔偿27524元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告朱兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元（原告已预交），减半收取601元，由原告朱兴国240元，被告何远长负担361元，此款限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张 羽
二○○九年五月二十七日
书 记 员 傅 瑜
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
