(2008)沙法民初字第4015号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-4-7)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
(2008)沙法民初字第4015号
原告李永英，女，1971年8月9日出生，汉族，上海联华超市双碑店职工，住(略)。公民身份号码：(略)
委托代理人吴行彬（原告之夫），男，重庆市旺成汽车配件制造有限责任公司职工，住(略)。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆银�；抵圃煊邢薰�，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村杨家湾社。
法定代表人伍本安，重庆银�；抵圃煊邢薰揪�。
委托代理人肖敏，重庆明合律师事务所律师。
委托代理人黄宇，重庆明合律师事务所律师。
原告李永英与被告重庆银�；抵圃煊邢薰纠投榫婪滓话�，本院于2008年9月28日立案受理后，依法由审判员廖晓敏适用简易程序于2008年11月25日公开开庭进行了审理。原告李永英及其委托代理人吴行彬、李军，被告重庆银�；抵圃煊邢薰痉ǘù砣宋楸景驳奈写砣诵っ�、黄宇到庭参加了诉讼。审理过程中，发现案情较为复杂，转为普通程序审理。由审判员廖晓敏担任审判长，与人民陪审员古英、王方元组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2009年1月13日公开开庭进行了审理。原告李永英及其委托代理人吴行彬、李军，被告重庆银�；抵圃煊邢薰痉ǘù砣宋楸景驳奈写砣诵っ�、黄宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永英诉称，原告从1999年起在重庆银钢节能摩托车制造有限公司、重庆银钢环保有限公司工作至2006年6月。2006年被告重庆银�；抵圃煊邢薰境闪⒅�，原告李永英与其他在重庆银钢环保有限公司工作的职工被该公司统一安排到被告重庆银�；抵圃煊邢薰旧习�，其工作地点与在重庆银钢环保有限公司的工作地点为同一地点，从事的工种、工位也未改变，变化的仅仅是单位名称。原告李永英于2008年5月2日与被告重庆银�；抵圃煊邢薰窘獬投叵�，在上述三个单位工作期间，用人单位均未按照规定为原告李永英缴纳各项社会保险。根据有关规定，原告李永英在重庆银钢节能摩托车制造有限公司、重庆银钢环保有限公司的工作年限应当计算到被告重庆银�；抵圃煊邢薰镜墓ぷ髂晗弈�。请求人民法院判令被告重庆银�；抵圃煊邢薰九獬ヒ蛭次胬钣烙⒔赡�1999年9月至2008年5月期间的社会保险费所造成的损失16 160元、支付9个月经济补偿金9846元、补足从2006年2月至2007年12月期间的工资报酬2456元（其中，2006年3月4日至6月31日发放的工资应当补足的为687元，2006年10月30日至2007年6月2日发放的工资应当补足的为1769元）以及加付赔偿金2456元、支付二倍工资3282元，共计34 200元，诉讼费用由被告重庆银�；抵圃煊邢薰境械�。
被告重庆银�；抵圃煊邢薰颈绯�，原告李永英是上海联华重庆双碑店职工，其主要工作在上海联华重庆双碑店。本公司成立于2006年6月，公司成立以后，原告李永英在上海联华工作之余，到我公司做工，工资实行计件制，双方只是非全日制用工关系，单位无法为其缴纳社会保险。根据法律规定，终止用工时，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。原告李永英所述重庆银钢节能摩托车制造有限公司、重庆银钢环保有限公司各是独立法人，与本公司不存在建制转移关系。且原告的仲裁申请已超过仲裁时效，请求人民法院驳回原告李永英的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆银�；抵圃煊邢薰境闪⒂�2006年6月6日，原告李永英到被告处做钻床工，工资实行计件，双方未签订劳动合同。被告重庆银�；抵圃煊邢薰疚锤胬钣烙炖砩缁岜Ｏ�。原告李永英在被告重庆银�；抵圃煊邢薰竟ぷ髌诩�，于2006年6月30日领到当月工资460元、6月31日（6月没有31日，应是笔误，可认定为7月31日）领到7月工资70元、10月30日领到当月工资177元、12月2日领到11月工资441元、12月31日领到当月工资391元、2007年1月1日领到2006年12月的工资897元、2月2日领到1月工资222元、2月14日领到当月工资300元、4月6日领到3月工资306元、4月30日领到当月工资816元、6月2日领到5月工资459元。2008年1月1日至2008年5月2日原告李永英从被告重庆银�；抵圃煊邢薰玖烊」ぷ�1937元（其中1月64元、2月415元、3月599元、4月757元、5月102元）。2008年5月2日，原告李永英向被告重庆银�；抵圃煊邢薰镜萁唤獬投贤ㄖ�，通知书载明：“重庆银�；抵圃煊邢薰�，鉴于贵单位没有严格履行《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规的规定，侵害了劳动者李永英的合法权益，并违反了《劳动合同法》第38条的规定，李永英已于2008年5月2日依法向贵单位提出解除劳动合同。通知人李永英�！�2008年5月12日，原告李永英向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求依法裁决：1、被申请人缴纳1999年9月起至2008年5月2日期间的社会保险费；2、被申请人支付经济补偿金6120元；3、被申请人支付赔偿金（因违法解除劳动合同）12 240元；4、被申请人补足2006年2月至2007年12月31日期间的工资报酬2456元；5、被申请人加付赔偿金（因未足额支付工资报酬）2456元；6、被申请人补足（因未签订劳动合同）2008年1月1日至2008年5月2日期间的工资3018元。2008年9月11日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会以沙劳仲案字（2008）第545号仲裁裁决书裁决：一、由被申请人重庆银�；抵圃煊邢薰靖渡昵肴死钣烙⑺豆ぷ�1873元、经济补偿金2188元，以上合计4061元。此款于本裁决书发生法律效力后，由被申请人重庆银�；抵圃煊邢薰镜奔匆韵纸鸱绞揭淮涡愿陡昵肴死钣烙�。二、驳回申请人李永英的其他请求。原告李永英收到仲裁裁决书后，依法向本院提起民事诉讼，要求判如所请。审理中，因双方当事人对本案基本事实分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告李永英提交的沙劳仲裁字（2008）第545号仲裁裁决书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会的送达回执、录音光盘、员工证、重庆银�；抵圃煊邢薰玖髯�、工资单、解除劳动合同通知书、企业工商档案资料，被告重庆银�；抵圃煊邢薰咎峤坏钠笠捣ㄈ擞抵凑�、计件工资明细表、出勤明细及工资金额、照片、沙劳仲裁字（2008）第545号仲裁裁决书，以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告重庆银�；抵圃煊邢薰居�2006年6月6日成立是不争的事实，原告认为其工作年限应从1999年原告到重庆银钢节能摩托车制造有限公司、重庆银钢环保有限公司工作起计算，但又未能提供上述俩公司与被告存在建制转移关系以及劳务派遣关系的证据，而原告提交的工资单以及被告提交的企业法人营业执照，可以认定原告到被告处工作的时间为2006年6月6日，虽然双方没有签订劳动合同，但双方事实劳动关系成立。同时，从双方提供的发放工资的情况，可以认定当事人之间不是非全日制用工关系，且被告未向原告足额发放工资。对原告要求被告按照企业职工最低工资标准的规定,补足工资以及加付赔偿金的请求中合法合理部分,本院予以支持�！吨谢嗣窆埠凸投贤ā返诎耸豕娑ǎ骸坝萌说ノ蛔杂霉ぶ掌鸪桓鲈�，不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资�！�2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》颁布实施以后，被告重庆银�；抵圃煊邢薰救匀晃从朐胬钣烙⑶┒┦槊胬投贤�，依法应当承担未签订书面劳动合同的民事责任，故本院对原告李永英要求被告支付两倍工资的请求应予支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告要求解除劳动合同时，被告应当依法向原告支付经济补偿。按照我国现行法律法规的规定，我市农民工交纳养老保险起始的时间为2007年7月1日，在此之前企业是无法为农民工交纳养老保险的，2007年7月1日后，企业应当依法为农民工交纳养老保险。虽然被告未为原告交纳养老保险的客观事实存在，但原告未能提供因被告未为其缴纳社会保险所造成损失的证据，故本院对原告要求被告赔偿因未为其缴纳1999年9月至2008年5月期间的社会保险所造成的损失16 160元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款（二）（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条第一款、第七十二条、第八十二条、第八十五条之规定，判决如下：
一、由被告重庆银�；抵圃煊邢薰鞠蛟胬钣烙⒉棺�2006年6月至2007年12月的工资1905元（其中，2006年7月330元、10月403元、11月139元、2007年1月358元、2月280元、3月274元、5月121元。），此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告重庆银�；抵圃煊邢薰鞠蛟胬钣烙⒅Ц杜獬ソ�1905元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、由被告重庆银�；抵圃煊邢薰鞠蛟胬钣烙⒅Ц端豆ぷ�4284元（2008年2月－5月），扣除已付的1873元，实际还应付2411元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
四、由被告重庆银�；抵圃煊邢薰鞠蛟胬钣烙⒅Ц毒貌钩ソ�1244元。
五、驳回原告李永英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆银�；抵圃煊邢薰靖旱�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖晓敏
人民陪审员 古 英
人民陪审员 王方元
二○○九年四月七日
法官 助理 李传海
书 记 员 张玲玲
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
