（2009）沙法民初字第597号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-4-27)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2009）沙法民初字第597号
原告：张德寿，男，1978年11月17日出生，汉族，住(略)。（公民身份号码：(略)）。
被告：重庆山珍王科贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥1－12号。（组织机构代码：20284056－9）。
法定代表人：徐源，该公司总经理。
被告：徐源，男，1965年1月7日出生，重庆山珍王科贸有限公司总经理，住(略)。（公民身份号码：(略)）。
被告：舒红菱，女，1965年8月12日出生，重庆山珍王科贸有限公司职员，住(略)。（公民身份号码：(略)）。
原告张德寿与被告重庆山珍王科贸有限公司（以下简称山珍王公司）、徐源、舒红菱买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德寿，被告舒红菱，被告徐源并代表被告山珍王公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德寿诉称，徐源与舒红菱共同创办了山珍王公司。徐、舒二人从1999年至2007年7月1日止，长期从原告处调划食用菌产品，共计欠款108440元。被告本应于2008年9月付清欠款，但后来只给付了10000元，原告多次催收余款，被告均以种种借口推脱。为此，诉请人民法院判令由三被告共同向原告给付欠款98440元。本案诉讼费用由被告承担。
被告山珍王公司辩称：山珍王公司与顺杰公司有长期业务往来，后因我公司经营困难，拖欠了98440元，但我公司系拖欠顺杰公司的货款，并非拖欠张德寿，张德寿只是代表顺杰公司与我公司进行交易，故不同意原告诉讼请求。
被告徐源辩称：原告所诉债务系山珍王公司所欠，我作为公司的法定代表人不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
被告舒红菱辩称：我与徐源创办山珍王公司及差欠顺杰公司货款98440元属实，但并非差欠张德寿，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，徐源、舒红菱为夫妻关系。1999年2007年，张德寿与山珍王公司及徐源、舒红菱因销售食用菌发生业务往来，双方前后销售金额达上百万元，以口头方式进行交易，未签订书面合同。此后山珍王公司经营渐趋困难，不能及时支付货款。2007年7月1日，徐源书写欠条1张，内容为：“今欠到张德寿货款108440元正，此款定于2008年9月付清�！� 欠条上盖有山珍王公司印章。徐源、 舒红菱在欠条上签字，此后，山珍王公司向重庆市菜元坝顺杰食用菌经营部开具转账支票1张，金额为48000元，出票日为2008年12月30日。由于账户无钱，支票未能兑现。庭审中，张德寿表示由于其无单独账号，故借用重庆市菜元坝顺杰食用菌经营部账号收取货款。
上述事实，有原告提供的欠条、转账支票、银行退票通知书及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案欠条显示债权人为张德寿，因此应判断被告山珍王公司系长期与原告张德寿产生食用菌业务往来，双方以口头方式达成买卖合同，此合同内容无违法情形，为有效合同。山珍王公司差欠原告货款并无异议。徐源、舒红菱二人在欠条上签字确认，应当视为债务的加入，徐、舒二人应共同向原告承担欠款的清偿责任。徐源、舒红菱辩称系拖欠顺杰公司货款，因无证据支撑，本院不予采纳。综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告重庆山珍王科贸有限公司、徐源、舒红菱共同给付原告张德寿欠款98440元。限本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元（原告预交），由被告重庆山珍王科贸有限公司、徐源、舒红菱共同负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 束 杏
审 判 员 陈 凯
代理审判员 刘海曦
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 宋 科
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
