（2009）沙法民初字第258号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-3-23)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2009）沙法民初字第258号
原告：重庆永益汽车配件有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C5－2。（组织机构代码：79352203－5）。
法定代表人：白洁，该公司总经理。
委托代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。
委托代理人：张贞贞，女，该公司办公室主任，住(略)。
被告：重庆杰信模具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号欣阳广场G栋15楼3号。（组织机构代码：45038572－9）。
法定代表人：周杰，该公司董事长。
委托代理人：钟友明，男，建设工业集团退休职工，住(略)。
原告重庆永益汽车配件有限公司（以下简称永益公司）与被告重庆杰信模具有限公司（以下简称杰信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永益公司的委托代理人路海军、张贞贞，被告杰信公司的委托代理人钟友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永益公司诉称，原、被告于2007年8月签订加工定作合同，约定被告为原告制作一套模具，交货时间为2007年10月3日，但被告却履行迟延，直至2007年12月8日才交货。由于被告逾期交货，造成原告无法正常生产，原告的客户停止原告供货资格的严重后果。鉴于原告的供货资格被取消，被告延迟供应的模具已无任何作用，为此，诉请人民法院判令1、解除双方签订的合同。2、被告退还原告预付款20000元，给付原告违约金60000元（按每日1000元，自2007年10月4日计算至2008年1月30日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告杰信公司辩称，原告要求解除合同及被告给付违约金，二者是相互矛盾的，不能并存。双方签订加工合同属实，模具已制作完成交付给原告，虽然被告交货发生迟延，但系原告方面的原因造成，不应由被告承担违约责任。而且，即使法院认定被告有迟延履行的行为，合同中约定的违约金也明显超过原告可能受到的损失，被告希望在此情况下应当调整减少违约金。
经审理查明，2007年8月23日，原、被告签订合同1份，约定被告为原告制作CCR低压铸造模具1套，价款46500元，交货时间为2007年10月3日。另约定被告根据原告提供的产品实物样件及图纸制造模具；模具图纸设计完成，由双方会签后投入加工制造；验收方式为按图纸验收。合同签订后原告预付合同总价的50%作为预付款，款到被告账上合同生效，模具试模合格交付原告时即付清合同余款。被告若延误模具交货期，按1000元/天�？�。交货方式为被告送货到原告处，运费由被告负责。被告保证模具寿命为3万模次以上，3万模次以内由被告免费维修，如经维修仍达不到3万模次，由被告赔偿原告模具1付。合同签订后，原告于2007年9月预付20000元，被告根据原告提供的产品实物进行建模。由于难度较大，且建模过程中需由双方再行协调，被告未能按约完成模具，而于2007年12月8日将模具交付给原告。被告于2008年3月27日致函原告，要求原告支付合同余款及因制作发生更改产生的其他费用共计31460元。原告2008年4月2日复函，大意为：1、被告生产的模具交付后，原告于2007年12月9日试模发现问题，并把相关问题与模具都交给了被告要求整改，被告只整改了第5条与第8条，第6条只整改了一个侧芯，其余未作整改。原告只好拿回模具，到其他厂整改，并更换主芯与推管，产生了6000元费用。2、原告于2008年1月5日将湖南南岳厂提供的CCR－2号模具外形尺寸不合格通知书交与被告，要求被告整改，被告答复无法整改，造成原告CCR－2号模具至今无法通过南岳厂验收，也不能生产。而被告原来生产的CCR－1号模具未到3万模次就严重变形、腐蚀，多次到被告处整改仍然如此，造成原告产品严重缺陷，降价退货严重，致使公司处于第一付模具不敢生产，第二付模具不能生产的状态，粗略估计损失在十万以上。3、原告与被告所签模具合同交货期是2007年10月5日（原文如此）。而被告实际交货期为12月8日，严重影响原告的正常运作，造成原告目前这种状态，被告要负一定责任。原告准备起诉，要求被告赔偿经济损失与其他费用。庭审中，被告强调模具虽然未按时交付，但主要是由于建模过程中原告迟迟不能确定技术参数，导致最终延迟交货，并非被告原因造成。并且模具已交付，原告作了验收，被告无违约行为，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方所签合同、关于支付合同余款的通知、原告针对被告催款的复函、证人杜非、虞学军证言以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告要求解除合同的诉讼理由在于被告履行迟延。但是，尽管被告未能按合同约定时间及时交货，原告并未拒绝其履行，反而于2007年12月8日接收了模具。并且，根据原告的复函可以得知，原告在接收模具后，进行了试模，要求被告重新修改，甚至还另外找厂家进行了整改，并且与湖南南岳厂联系，以图通过湖南方面对该模具外形尺寸的认可和验收。原告的此种行为说明原告在2007年12月仍然是愿意接收模具的，亦即原告对合同继续履行持肯定态度，只是后来因为其他原因导致该模具无法继续使用，原告才要求解除合同�；谎灾�，从本案中不能推导出仅仅因被告履行迟延导致原告已不需要该模具的结论，被告的迟延履行行为对原告而言并不构成根本违约。因此，原告要求解除合同及退还预付款，缺乏正当理由，本院不予支持。被告交货迟延属实，被告虽辩称迟延的原因应归于原告，但未提供足够证据予以证明。而且，被告既系模具专业厂家，应当对模具的设计难度、制造进度、所需时间等有所把握，其未能如期完成，自当承担严格责任，不能随意以其他理由免责。另，原告所主张违约金金额已超过合同标的金额，可判断为约定的违约金过分高于造成的损失，应当适当减少。综合考虑，可由被告比照合同标的金额向原告计付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆杰信模具有限公司给付原告重庆永益汽车配件有限公司违约金46500元。限本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告重庆永益汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告预交），由原告重庆永益汽车配件有限公司负担300元，被告重庆杰信模具有限公司负担600元。被告负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 凯
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 宋 科
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
