（2009）沙法民初字第4429号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-9-24)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2009）沙法民初字第4429号
原告李祖素，女，1979年10月18日出生，汉族，重庆市璧山县大路镇三台村村民，住(略)，现暂住(略)。公民身份号码(略)
委托代理人王贵元，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人颜泰，重庆宏州律师事务所律师。
原告张李欢（李祖素之长女），女，2002年10月29日出生，汉族，学龄前儿童，住(略)，现暂住(略)。公民身份号码(略)
法定代理人李祖素，女，重庆市璧山县大路镇三台村村民，住(略)现暂住(略)。
委托代理人王贵元，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人颜泰，重庆宏州律师事务所律师。
原告张国莉（李祖素之次女），女，2007年7月18日出生，汉族，学龄前儿童，住(略)，现暂住(略)。
法定代理人李祖素，女，重庆市璧山县大路镇三台村村民，住(略)，现暂住(略)。
委托代理人王贵元，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人颜泰，重庆宏州律师事务所律师。
原告张世文，男，1942年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁县虎峰镇斩龙村村民，住(略)。公民身份号码(略)
委托代理人王贵元，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人颜泰，重庆宏州律师事务所律师。
原告陈德兴，女，1946年5月2日出生，汉族，重庆市铜梁县虎峰镇斩龙村村民，住(略)。公民身份号码(略)
委托代理人王贵元，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人颜泰，重庆宏州律师事务所律师。
被告罗于海，男，1967年11月23日出生，汉族，重庆市涪陵区两汇乡游江村村民，住(略)。现押于重庆市沙坪坝区看守所。公民身份号码(略)
被告林伟，男，1969年4月22日出生，汉族，个体工商户，住(略)。公民身份号码(略)
委托代理人邹浩然，男，重庆市酉阳县李溪镇鹅池村村民，住(略)，现暂住(略)。
被告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司，住所地重庆市渝中区大溪沟河街66号。组织机构代码90280464—9
负责人熊智刚，重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司经理。
委托代理人黄情来，男，重庆公路运输（集团）有限公司安全科长，住(略)。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。组织机构代码20280074—3
法定代表人陈显忠，重庆公路运输（集团）有限公司总经理。
委托代理人黄情来，男，重庆市公路运输（集团）有限公司安全科长，住(略)。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。组织机构代码90317744-8
负责人周石，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司总经理。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
原告李祖素、张李欢、张国莉、张世文、陈德兴与被告罗于海、林伟、重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月21日受理后，依法由审判员姚欣独任审判，适用简易程序并于2009年8月13日、8月27日公开开庭进行了审理。原告李祖素及其委托代理人王贵元、颜泰，原告张李欢的法定代理人李祖素及其委托代理人王贵元、颜泰，原告张国莉的法定代理人李祖素及其委托代理人王贵元、颜泰，原告张世文及其委托代理人王贵元、颜泰，原告陈德兴及其委托代理人王贵元、颜泰，被告罗于海，被告林伟及其委托代理人邹浩然，被告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司负责人熊智刚的委托代理人黄情来，被告重庆公路运输（集团）有限公司法定代表人陈显忠的委托代理人黄情来，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负责人周石的委托代理人朱登兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖素、张李欢、张国莉、张世文、陈德兴诉称， 2009年3月26日早晨6时50分左右，被告罗于海驾驶被告林伟所有的挂靠于重庆公路运输（集团）有限公司的下属单位重庆公路运输（集团）公司零担运输分公司渝A23370货车，由沙坪坝东站往凤中路高速公路收费站行驶至凤中路口左转弯时，与相对方向由华岩往东站方向行驶的由张中科驾驶的二轮摩托车相接触，造成张中科受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定：在此次交通事故中，罗于海承担主要责任，张中科承担次要责任。现原告向法院提起诉讼，要求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司赔偿原告死亡伤残赔偿限额人民币110 000元；2、被告罗于海、被告林伟、被告重庆公路运输（集团）有限公司、被告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司连带赔偿原告丧葬费 13 492.5元、死亡赔偿金287 360元、被扶养人生活费（张李欢66 876元、张国莉94 741元、张世文13 464元、陈德兴 17 310元），交通费2692元、参加交通事故处理三人（张中科的父母和兄弟）的误工费1890元、住宿费1680元、财产损失2700元，共计326 327.85元；3、要求被告林伟、被告重庆市公路运输（集团）公司、被告重庆市公路运输（集团）公司零担运输分公司连带赔偿原告人精神损失费20 000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗于海辩称，对事故发生经过无异议。渝A23370系被告林伟所有，自己只是林伟聘请的驾驶员，不同意承担赔偿责任。
被告林伟辩称，对事故发生经过无异议，死者的赔偿金及被扶养人的生活费应按照农村户口进行计算，被告罗于海已承担刑事责任，不同意承担精神损失费，原告也应承担30%的责任。
被告重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）公司零担运输分公司辩称，我公司与林伟签订了普通货车租赁合同，约定在合同期内，渝A23370货车发生的风险责任均由林伟承担，我公司不应成为本案被告，不同意承担赔偿责任，原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村户口进行计算，不认可原告请求的赔偿误工费、交通费、住宿费、财产损失及精神损害赔偿金。原告应按承担30%的比例，由被告罗于海承担70%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司辩称，对事故发生的经过无异议，原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村户口进行计算，不认可原告请求的赔偿误工费、交通费、住宿费、财产损失及精神损害赔偿金。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2009年3月26日上午6时50分左右，被告罗于海驾驶牌照为渝A23370重型普通货车由沙坪坝东站往凤中路高速公路收费站行驶，至凤中路口左转弯时，与相对方向由华岩往东站方向行驶的，由张中科驾驶的牌照为渝AC3636号二轮摩托车相接触，造成张中科受伤，张中科经送重庆新桥医院抢救无效死亡。产生医疗费用1710.4元、尸检费等费用1070元，均已由被告林伟支付。2009年4月13日，重庆市公安局交通警察总队沙坪坝区支队作出公交认字[2009]第00097号道路交通事故认定书，认定罗于海承担主要责任，张中科承担次要责任。原告李祖素、张李欢、张国莉、张世文、陈德兴遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因该交通事故产生的丧葬费13 492.5元、死亡赔偿金287 360元、被扶养人生活费（张李欢66 876元、张国莉94 741元、张世文13 464元、陈德兴17 310元）、交通费2692元、参加交通事故处理人员（张中科的父母和兄弟）误工费1890元、住宿费1680元、财产损失2700元、精神抚慰金20 000元以及交强险赔偿金110 000元，共计456 327.85元。审理中，被告罗于海认为，其驾车的行为是执行职务，应由林伟承担责任，且自己也负了刑事责任，不应承担民事赔偿。被告林伟认为，对于该交通事故，原告应承担30%的责任，被告不应承担精神损害费，死者和被扶养人生活费应参照农村标准进行赔偿。被告重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）公司零担运输分公司认为，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准进行赔偿。原告提出的误工费、交通费、财产损失、住宿费无证据，机动车与机动车之间发生交通事故应按照3：7的比例进行赔偿。被扶养人有数人的年赔偿总额不应超过上一年度农村居民的人均消费性支出。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司认为，被扶养人的生活费计算错误，赔偿比例应为3：7，且不应承担诉讼费。
另查明，原告李祖素与死者张中科于2001年3月19日登记结婚�；楹蠊餐顺づ爬罨叮�2002年10月20日出生），次女张国莉（2007年7月18日出生）。
原告张世文与原告陈德兴婚后生育了长子张中友，次子张中彬，三子张中科。
死者张中科在事故发生前居住在重庆市江北区渝北四村158号3-7，并从事个体经营。
事故发生后，被告林伟已向原告李祖素支付了现金50500元。
另查明，被告罗于海系被告林伟聘请的驾驶员。2009年6月7日，我院以（2009）沙法刑初字第274号刑事判决书判决被告罗于海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
2004年9月22日，被告林伟与被告重庆公路运输（集团）公司零担运输分公司签订普通货车租赁经营合同，被告重庆公路运输（集团）公司零担运输分公司将渝A23370号车租赁给被告林伟，租赁经营期限自2004年9月13日至2014年9月30日。
2008年9月10日，被告重庆公路运输（集团）公司零担运输分公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南岸区支公司为渝A23370号车投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2008年9月13日零时至2009年9月12日二十四时止。
在审理过程中，原告张世文与原告陈德兴变更诉讼请求，要求在本案中对因张中科死亡产生的医疗费、尸检费等费用作出判决，并要求被告赔偿张世文被扶养人生活费52 015元，赔偿陈德兴被扶养人生活费66 876元。
由于双方各执己见，调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告李祖素提交的事故认定书、身份证户口、结婚证、张李欢、张国莉出生医学证明、暂住证、门面转租协议、铜梁县公安局虎峰派出所证明、交通费、住宿费票据、居民委员会证明、死亡证明、火化证，被告林伟提供的刑事判决书、收条、医药费发票、尸检费等收据、更改病人基本信息申请表、证人证言，被告重庆公路运输（集团）公司零担运输分公司提供的租赁合同，被告中国人民财产保险股份有限公司南岸区支公司提供的交强险保单以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告罗于海在驾驶车辆行驶过程中操作不当，未确保行车安全，造成张中科受伤经抢救无效死亡，被告罗于海应承担主要的过错责任（70%）。而死者张中科驾车临危操作不当，采取制动迟缓，是造成此次事故发生的次要原因，应承担次要的过错责任（30%）。被告罗于海系被告林伟聘请的驾驶员，对于雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应由被告林伟承担赔偿责任。挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带责任。被告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司与被告林伟之间系挂靠关系，被告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司系被告重庆公路运输（集团）有限公司设立的分公司，分公司不具有企业法人资格的，其民事责任由公司承担。故被告重庆公路运输（集团）有限公司应当对此次事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。
由于被告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司为事故车辆渝A23370号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司购买了机动车交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及保险条款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司应在交强险责任范围内先行向原告李祖素等赔偿相关费用，原告的其余经济损失应在此次交通事故已产生的全部经济损失减去保险公司赔付的金额后，再由被告林伟及被告重庆公路运输（集团）有限公司承担连带赔偿责任。
原告李祖素、张李欢、张国莉、张世文、陈德兴要求被告赔偿此次事故产生的合理合法的经济损失，本院予以支持。
死者张中科因受伤后在重庆新桥医院抢救产生的医疗费用1710.4元以及死亡后产生的尸检等费1070元等共计2780.4元，本院予以主张。
关于死者张中科的丧葬费，应当按照重庆市上一统计年度职工年平均工资26 985元，计算六个月，为26 985元/年÷12月×6月=13 492.5元。
关于死者张中科的死亡赔偿金，虽然张中科的户籍登记地在重庆市铜梁县虎峰镇斩龙村1组，但在发生道路交通事故时，死者张中科已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，故其赔偿标准可以按照重庆市2009年度城镇居民人均可支配收入计算为14 368元/年×20年=287 360元。
关于原告的交通费，原告及其家人因张中科死亡而处理丧事产生的交通费，本院酌情主张2500元。
关于原告的住宿费，因张中科死亡后其家人到重庆为其办理丧事而产生的住宿费，本院酌情主张518元。
关于被扶养人生活费，原告张李欢、张国莉、张世文、陈德兴均系死者张中科依法应当承担扶养义务的人。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因张中科死亡时，其父张世文已年满66岁，母亲陈德兴已年满63岁，符合丧失劳动能力，确需扶养范围，但原告张世文、陈德兴另有婚生子张中友、张中彬为扶养义务人，因此赔偿义务人应承担张世文、陈德兴被扶养人生活费的三分之一；死者张中科的女儿张李欢年满6岁，张国莉年满2岁，均系张中科与李祖素的婚生子女，因此赔偿义务人应承担张李欢、张国莉被扶养人生活费的二分之一。第1-12年被扶养人生活费总计11146元/年×12年=133 752元，其中张世文、陈德兴每人各得26 750.4元，张李欢与张国莉每人各得 40 125.6元。第13-14年，被扶养人生活费总计11146元/年×2年=22 292元，其中张世文、陈德兴每人各得6369.14元，张国莉应得9553.72元。第15-16年，陈德兴应得被扶养人生活费7430.66元，张国莉应得11 146元。第17年，陈德兴应得被扶养人生活费3715.33元。以上被扶养人生活费总计 178 335.99元。
关于原告因处理交通事故产生的误工费，因原告未提交相应的证据证明其误工损失，故对该项请求不予主张。
对于原告的财产损失，因原告提供的证据不足以证明其财产受到损害，故对该项请求不予主张。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，由于死者张中科对该事故的发生存在过错，且被告罗于海因该交通事故的发生也受到相应的刑事处罚，故对原告的该项请求不予主张。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告李祖素、张李欢、张国莉、张世文、陈德兴因张中科死亡所产生的医疗费1710.4元、尸检等费1070元、丧葬费13 492.5元、死亡赔偿金287 360元、住宿费518元、交通费2500元、被扶养人生活费178 335.99元（其中张李欢40 125.6元、张国莉60 825.32元、张世文33 119.54元、陈德兴44 265.53元），共计484 986.89元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在道路交通事故强制保险范围内赔偿111 710.4元。限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决发生法律效力后立即付清。
余款373 276.49元，由被告林伟赔偿261 293.54元（70%），扣除其已经支付的53 280.4元外，尚应给付208 013.14元。限被告林伟于本判决发生法律效力后立即付清。被告重庆公路运输（集团）有限公司承担连带赔偿责任。
其余费用111 982.95元（30%），由原告李祖素、张李欢、张国莉、张世文、陈德兴自行承担。
二、驳回原告李祖素、张李欢、张国莉、张世文、陈德兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8145元（原告已预交），减半交纳4072.5元，由原告李祖素、张李欢、张国莉、张世文、陈德兴负担1221.8元，由被告林伟负担2850.7元。被告林伟负担部分限于本判决发生法律效力后立即给付原告。被告重庆公路运输（集团）有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 姚 欣
二ＯＯ九年九月二十四日
书 记 员 张玲玲
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
