重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书

（2009）沙法民初字第2738号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号。（组织机构代码：67614424－5）。
诉讼代表人：张崇义，该支行行长。
委托代理人：刘恩情，女，该支行职员，住(略)。
委托代理人：肖俊，男，该支行职员，住(略)。
被告：陈南针，男，1947年2月3日出生，汉族，村民，住(略)。（公民身份号码：(略)）。
被告：谢宗禹，女，1954年3月5日出生，汉族，村民，住(略)。（公民身份号码：(略)）。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙支行）与被告陈南针、谢宗禹借款合同纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行沙支行的委托代理人刘恩情、肖俊，被告陈南针到庭参加了诉讼。被告谢宗禹经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行沙支行诉称，原告下属歌乐山分理处于2002年6月27日向陈南针提供小额信用贷款30000元，贷款期限为1年。贷款到期后，经多次催收，被告仅支付了部分利息，至今尚欠本金30000元，截止2009年4月30日欠付利息18852.27元。为维护原告合法权益，诉请人民法院判令1、被告陈南针、谢宗禹偿还借款30000元；给付截止2009年4月30日的利息18852.27元；继续银行同期贷款利率上浮50%给付自2009年5月1日至款清为止的利息。
被告陈南针辩称，双方借贷关系及拖欠借款金额属实。被告因为资金周转不便未能及时还款，并非有意拖欠，希望能分期陆续偿还本息。
被告谢宗禹未作答辩。
经审理查明，2002年6月27日，重庆市沙坪坝区歌乐山农村信用合作社（以下简称农村信用村）以信用贷款方式向陈南针贷款30000元正，借款期限为2002年6月27日至2002年6月27日止，月利率5.31‰。此后陈南针仅支付了部分利息，截止2009年4月30日，尚欠本金30000元，利息18852.27元。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，陈南针、谢宗禹于1976年6月登记结婚，婚后育有一子。2005年9月8日，二被告通过民政部门协议离婚，约定双方各自的债权债务各自负责。
另查明，2008年7月，重庆市农村信用社联合社改组为重庆农村商业银行股份有限公司，原来的债权债务由新改组的重庆农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告提供的重庆市农村信用社借款借据、农户经济信用档案、贷款催收通知书以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，农村信用社改组为重庆农村商业银行股份有限公司，原告承继原有债权进行诉讼是恰当的。原告向陈南针发放了信用贷款30000元，双方借款合同成立，且合法有效。陈南针贷款后不能按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应当向原告继续还款及承担给付逾期贷款利息的责任。陈南针、谢宗禹在夫妻关系存续期间向原告贷款，系夫妻共同债务。二被告虽然已离婚，但仍应向原告承担共同清偿责任。被告谢宗禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈南针、谢宗禹向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行偿还贷款30000元。限本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告陈南针、谢宗禹向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行给付截止2009年4月30日的利息18852.27元；并以30000元为本金，继续向原告给付按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%自2009年5月1日计算至本判决发生法律效力之日止的利息。限本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告预交），由被告陈南针、谢宗禹负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。



审 判 员 陈 凯
二〇〇九年六月十九日

书 记 员 刘 沛