重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书

（2009）沙法民初字第2737号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号。（组织机构代码：67614424－5）。
诉讼代表人：张崇义，该支行行长。
委托代理人：刘恩情，女，该支行职员，住(略)。
委托代理人：肖俊，男，该支行职员，住(略)。
被告：陈学军，女，1957年11月24日出生，汉族，村民，住(略)。（公民身份号码(略)）。
被告：尹世银，男，1956年12月5日出生，汉族，村民，住(略)。（公民身份号码：(略)）。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙支行）与被告陈学军、尹世银借款合同纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行沙支行的委托代理人刘恩情、肖俊，被告陈学军、尹世银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行沙支行诉称，原告下属歌乐山分理处于2002年7月2日向陈学军提供小额信用贷款4000元，贷款期限为1年。贷款到期后，经多次催收，被告仅支付了部分利息，至今尚欠本金4000元，截止2009年4月30日欠付利息2481.11元。为维护原告合法权益，诉请人民法院判令1、被告陈学军、尹世银偿还借款4000元；给付截止2009年4月30日的利息2481.11元；继续按银行同期贷款利率上浮50%给付自2009年5月1日至款清为止的利息。
被告陈学军辩称：曾向原告借贷4000元属实，但那是尹世银借的，我与尹世银已离婚，应由尹世银承担责任，我不同意原告诉讼请求。
被告尹世银辩称，2002年以陈学军的名义向原告贷款4000元属实，借的钱由陈学军支配使用，应由陈学军承担责任，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2002年7月2日，重庆市沙坪坝区歌乐山农村信用合作社（以下简称农村信用村）以信用贷款方式向陈学军贷款4000元正，借款期限为2002年7月2日至2002年7月1日止，月利率5.31‰。此后陈学军仅支付了部分利息，截止2009年4月30日，尚欠本金4000元，利息2481.11元。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，陈学军、尹世银于1983年1月登记结婚，婚后育有二子。2005年5月11日，二被告通过民政部门协议离婚，约定婚姻存续期间的债权归尹世银所有，债务由尹世银偿还。
另查明，2008年7月，重庆市农村信用社联合社改组为重庆农村商业银行股份有限公司，原来的债权债务由新改组的重庆农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告提供的重庆市农村信用社借款借据、农户经济信用档案、贷款催收通知书以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，农村信用社改组为重庆农村商业银行股份有限公司，原告承继原有债权进行诉讼是恰当的。原告向陈学军发放了信用贷款4000元，双方借款合同成立，且合法有效。陈学军贷款后不能按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应当向原告继续还款及承担给付逾期贷款利息的责任。陈学军、尹世银于夫妻关系存续期间向原告贷款，系夫妻共同债务。二被告虽然已离婚，但仍应向原告承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈学军、尹世银向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行偿还贷款4000元。限本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告陈学军、尹世银向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行给付截止2009年4月30日的利息2481.11元；并以4000元为本金，继续向原告给付按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%自2009年5月1日计算至本判决发生法律效力之日止的利息。限本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告陈学军、尹世银负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。



审 判 员 陈 凯
二〇〇九年六月十九日

书 记 员 刘 沛