（2009）沙法民初字第1776号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-5-18)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2009）沙法民初字第1776号
原告：袁继汉，男，1947年7月18日出生，汉族，住(略)。（公民身份号码：(略)）。
委托代理人：史励，重庆国生律师事务所律师。
委托代理人：苏琴，重庆国生律师事务所律师。
被告：魏正华，男，1959年2月12日出生，汉族，职业不详，住(略)。（公民身份号码：(略)）。
被告：刘富珍，女，1958年12月17日出生，汉族，职业不详，住(略)。（公民身份号码：(略)）。
原告袁继汉与被告魏正华、刘富珍买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月31日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁继汉的委托代理人史励到庭参加了诉讼，被告魏正华、刘富珍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结，
原告袁继汉诉称，2004年，通过朋友介绍，被告向原告购买了一批五强牌型材，但被告一直以资金困难为由，屡屡推迟付款日期，至今分文未付。2008年8月20日，两被告又许诺于当年9月底前给付，否则以二人共有的私有房屋作抵，但此后仍未兑现。原告为�；ぷ陨砣ㄒ�，诉请人民法院判令1、两被告立即给付原告388574元货款；2、两被告向原告赔偿资金占用损失，该损失以388574元为基数，按银行同期贷款利率自2008年10月1日计算至款清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告魏正华、刘富珍未作答辩。
经审理查明，魏正华、刘富珍为夫妻关系。2004年下半年，原、被告通过朋友介绍产生业务往来，魏正华、刘富珍向原告购买了一批五强牌型材，但一直未给付货款。2008年8月20日，刘富珍向原告出具欠条，称：“魏正华、刘富珍欠袁继汉五强牌型材款388574元整，今承诺于2008年9月底之前如期全额归还袁继汉。如不归还此款则将魏正华、刘富珍所居住所（沙坪坝区西物市场36栋1单元5－1号楼）抵押给袁继汉，以了清此债�！贝撕蟊桓嫒匀晃绰男谐信�，原告催要债权无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条、二被告婚姻关系证明以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方成立买卖合同属实，该合同意思表示真实，合法有效。二被告购买型材后迟迟未货款，系违约行为，应当向原告承担继续给付及赔偿资金占用损失的责任，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告魏正华、刘富珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告魏正华、刘富珍给付原告袁继汉货款388574元。限本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告魏正华、刘富珍赔偿原告袁继汉资金占用损失，该损失以388574元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2008年10月1日计算至本判决发生法律效力之日止。限本判决发生法律效力后立即履行。
三、驳回原告袁继汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7327元，减半收取3663.5元，财产保全费2500元，合计6163.5元（原告预交），由被告魏正华、刘富珍负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 凯
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 刘 沛
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
