（2009）沙法民初字第1640号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-5-12)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2009）沙法民初字第1640号
原告：重庆谷雨物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾腰子堡。（组织机构代码：75623863-3）。
法定代表人：黄庆辉，该公司总经理。
委托代理人：何祖明，男，该公司业务经理，住(略)。
被告：重庆永睿工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎显丰大道8－3－1－3－2号。（组织机构代码：739517545）。
法定代表人：王小波，该公司经理。
被告：王小波，男，1972年8月23日出生，汉族，重庆永睿工贸有限公司经理，住(略)。
原告重庆谷雨物资有限公司（以下简称谷雨公司）与被告重庆永睿工贸有限公司（以下简称永睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月24日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷雨公司的委托代理人何祖明，被告王小波并作为永睿公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷雨公司诉称，2007年11月2日原告供给被告无缝钢管6.83吨，价款为35857.5元。同年12月12日原告再次向被告提供无缝钢管6.691吨，金额为39142.35元。原告开具了两张相应的增值税发票，被告开了两张银行转账支票给原告，但因账户存款不足，支票被告退回。原告多次找被告催收货款，被告仅于2008年1月支付了10000元，此后被告人去楼空，原告经多方打听，探知被告迁至江北区建新北路34号国际公司大厦办公，经催收被告仍推诿不付。2008年11月18日，原告与王小波签订抵押协议，王小波自愿以自己的骐达小车作为抵押物交给原告，在被告付清货款后原告再将小车交还。但此后王小波未履行抵押协议，为�；ぴ婧戏ㄈㄒ�，诉请人民法院判令：1、永睿公司给付原告货款64999.85元；按年利率15%赔偿原告资金占用损失9750元。2、被告王小波履行抵押协议，将渝AE8188骐达小车交付原告。本案诉讼费用由被告承担。
被告永睿公司辩称：第一批钢材6.83吨是我公司同意购买的，直接由原告将货物送至第三方。但后来第三方通知我公司该批次钢材存在质量问题，经我公司与原告协商，由原告再提供第二批钢材6.691吨作为理赔，双方最终对货款的结算须待钢材质量问题得到解决后才能确定。我公司虽然向原告出具了空头支票，但系受到原告逼迫，并非自愿，对原告的诉请不予同意。
被告王小波辩称：由于遭到原告的胁迫，我被迫与何祖明签订了对小车的抵押协议，该协议并非我真实意思表示，没有约束力，我不同意向原告交付骐达小车。
经审理查明，谷雨公司与永睿公司有长期的钢材买卖往来关系。2007年11月2日，何祖明与王小波电话联系，王小波同意购买无缝钢管6.83吨，总价款35857.5元。按双方约定原告将该批货物送至第三方隆鑫公司。2007年12月12日，通过电话协商，经王小波同意，原告又向永睿公司提供无缝钢管6.691吨，总价款39142.35元，此后原告仍将货物送至第三方隆鑫公司。2007年11月14日、2008年1月25日，原告分别向永睿公司开具了2张增值税专用发票，金额如前所述。2007年12月27日，永睿公司向谷雨公司开具金额为35857.5元的转账支票1张；2008年1月27日，永睿公司再次向原告开具金额为39142.35元的转账支票1张。由于账户余额不足，上述2张支票被银行退票，未能兑现。2008年1月上旬，永睿公司以现金支票方式向原告支付了10000元，其余款项一直未付。庭审中，永睿公司以谷雨公司所供货物有质量问题为由，不同意原告的诉讼请求。
另查明，2008年11月18日，以何祖明为甲方，王小波为乙方，签订了抵押协议，协议称经甲方多次催收货款未果，王小波自愿将自己的骐达小轿车（渝AE8188）作为抵押物交给甲方，在乙方付清货款后甲方将骐达小轿车交还乙方。王小波辩称该协议是在原告方强行扣车对其进行胁迫的状况下签订的，没有法律效力，不同意将小轿车交付原告。
另，原告于2009年1月7日向江北区人民法院提起诉讼，要求永睿公司和王小波各自承担相应责任，此后因案件管辖原因，本案由江北区人民法院移送至本院进行审理。
上述事实，有原告提供的2张增值税专用发票、2张中国银行转账支票、退票通知书、抵押协议以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据双方的陈述及有关证据表现，可以判断谷雨公司和永睿公司通过口头方式达成了无缝钢管买卖合同。该合同意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告永睿公司虽抗辩称原告供货存在质量问题，以及被胁迫而向原告开具了转账支票，但在庭审中未提供任何证据予以佐证，该抗辩没有实质内容支撑，本院不予采纳。永睿公司已实际接收货物，且付款10000元，并就给付余款出具支票，其最终未能及时付款，系违约行为，应当向原告承担继续给付及赔偿资金占用损失的合同责任。鉴于双方未约定明确的货款给付期限，资金占用损失可以银行同期贷款利率为标准，自原告向人民法院起诉之日起进行计算。原告还要求被告王小波交付骐达轿车，但是，抵押权的内容为债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务的，债权人有权就该财产优先受偿。对于涉案的抵押协议且不论其是否因受胁迫而签，双方约定不履行债务则由原告占有抵押物，与法律规定存在冲突，原告对抵押权的法律内涵理解有误，要求王小波交付小轿车的诉请不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆永睿工贸有限公司给付原告重庆谷雨物资有限公司货款64999.85元。限本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告重庆永睿工贸有限公司赔偿原告重庆谷雨物资有限公司资金占用损失，该损失以64999.85元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2009年1月7日计算至本判决发生法律效力之日止（最高不超过9750元）。限本判决发生法律效力后立即履行。
三、驳回原告重庆谷雨物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，减半收取834.5元（原告预交），由被告重庆永睿工贸有限公司负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 凯
二〇〇九年五月十二日
书记员 刘 沛
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
