（2009）沙法民初字第4586号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-10-15)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2009）沙法民初字第4586号
原告余永芬，女，1950年7月15日出生，汉族，重庆市艳阳环保工程有限公司员工，住(略)。公民身份号码(略)
委托代理人王致勇，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人陈怡奇，重庆天之合律师事务所律师。
被告汤修财，男，1967年7月29日出生，汉族，渝AW9892汽车经营者，住(略)，现暂住重庆市沙坪坝区平桥生产队30号。公民身份号码(略)
被告重庆文翔运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡1号12-5号。组织机构代码66088312
法定代表人周小红，重庆文翔运输有限公司总经理。
委托代理人代裕军，男，重庆文翔运输有限公司员工，住(略).
被告重庆市公共电车公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号。组织机构代码20280274-9
法定代表人童小勋，重庆市公共电车公司总经理。
委托代理人岳文选，男，重庆市公共电车公司员工，住(略)。
委托代理人吴宗宇，男，重庆市公共电车公司员工，住(略)。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层。组织机构代码66357184-0
负责人李一可，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司总经理
委托代理人晏剑，男，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住(略)。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江县古南镇开发区九龙大道36号。组织机构代码90349413-6
负责人杨锦铭，中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司经理
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师。
原告余永芬与被告汤修财、重庆文翔运输有限公司、重庆市公共电车公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月22日立案受理后，依法由审判员王敬东独任审判，适用简易程序于2009年9月24日、2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告余永芬的委托代理人王致勇、陈怡奇，被告汤修财、被告重庆文翔运输有限公司法定代表人周小红的委托代理人代裕军、被告重庆市公共电车公司法定代表人童小勋的委托代理人岳文选、吴宗宇、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司负责人李一可的委托代理人晏剑、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司负责人杨锦铭的委托代理人吴成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余永芬诉称，2009年3月12日15时20分，原告搭乘被告汤修财驾驶的渝AW9892号轻型普通货车由马家岩往龙泉路方向行驶，行驶至石小路小龙坎车站时，被告汤修财将车停在公路中间车道让原告下车，原告下车后由左至右横穿至公路右侧与被告公共电车公司驾驶员卢军驾驶的渝A20789号大型普通客车接触，发生交通事故，事故中原告受伤。现要求五被告赔偿原告因伤产生的医药费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿，合计98 863.5元。
被告汤修财、重庆文翔汽车运输有限公司、重庆公共电车公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司均辩称，发生交通事故属实，但原告请求费用过高，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司辩称，发生交通事故属实，但根据事发情形，被告汤修财不应承担主要责任，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2009年3月12日15时20分，原告余永芬搭乘被告汤修财驾驶其挂靠重庆文翔运输有限公司经营的渝AW9892号轻型普通货车由马家岩往龙泉路方向行驶，行驶至石小路小龙坎车站时，被告汤修财将车停在公路中间车道让原告余永芬下车，原告余永芬下车后由左至右横穿至公路右侧与被告公共电车公司驾驶员卢军驾驶的渝A20789号大型普通客车接触，发生交通事故，事故中原告余永芬受伤。该事故经重庆市公安局交通管理局沙坪坝区支队做出的责任认定由汤修财承担主要责任，卢军承担次要责任，余永芬承担次要责任。原告余永芬之伤于2009年3月12日在重庆市沙坪坝区人民医院进行检查并于2009年3月13日转入第三军医大学西南医院住院治疗至2009年4月2日，出院诊断为：1.高血压病3级（极高危）2.高血压性心脏病3.冠状动脉粥样硬化性心脏��？4.右侧桡骨远端粉碎性骨折5.胸腰椎多发压缩骨折6.左肩关节软组织损伤7.右腕关节功能障碍8.颈动脉粥样硬化症。出院医嘱，1、注意休息，检测血压，建议休息3个月；2、带药出院；3、门诊随访。原告余永芬支付了医疗费用10 902.7元，被告汤修财支付了医疗费用189.8元并给付原告余永芬2000元。原告余永芬之伤于2009年6月18日经重庆市明正司法鉴定所鉴定，余永芬的伤残等级为1个8级伤残和1个10级伤残，需续医费用5000元，产生鉴定费用1000元。
另查明，渝A20789号客车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司处投�；到煌ㄊ鹿试鹑吻恐票Ｏ�，渝AW9892货车在被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司投�；到煌ㄊ鹿试鹑吻恐票Ｏ�。现原告余永芬起诉来院要求五被告赔偿因伤造成的经济损失。审理中，被告提出原告产生的医疗费用中有部分系治疗自身疾病应予剔除，原告同意其产生的医疗费用扣除3000元，被告予以认可。同时双方同意，原告的误工费用计算按每天50元计算20天，残疾赔偿金计算70 220.80元，精神损害抚慰金计算2000元，出院后计算医疗费2000元。因被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司不同意承担赔偿责任，故调解未成。
本院确定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、诊疗证明书、医疗费票据，交通费发票，司法鉴定书，被告提供的保险单据、挂靠经营合同以及双方当事人的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以采信。
本院认为，挂靠经营的机动车发生交通事故致人损害的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任。法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任�；狄婪ㄍ侗＝煌ㄊ鹿是恐票Ｏ�，赔偿责任属于交通事故强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。被告汤修财驾驶其挂靠重庆文翔运输有限公司经营的渝AW9892号轻型普通货车，发生交通事故致原告余永芬受伤，交通管理部门认定由汤修财负主要责任。对于原告余永芬因伤产生的经济损失，被告汤修财及被告重庆文翔运输有限公司应根据汤修财的责任大小承担连带赔偿责任。被告重庆市公共电车公司的工作人员驾驶其所有的车辆发生交通事故致原告余永芬受伤，被告重庆市公共电车公司应当承担民事赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司作为渝A20789号客车的承保方在其承保的机动车交通强制保险金额范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司辩解根据事发情形，被告汤修财不应承担主要责任，故其不应承担赔偿责任，因该事故经公安交通管理部门认定由汤修财承担主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司并未提供证据证明汤修财不应承担主要责任，加之交强险的赔付，只要机动车驾驶员对事故负有责任，无论责任大小，保险公司均应在有责范围内承担赔偿责任，且被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司也未提供证据证明存在不予赔偿的免责情形，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。对于医疗费、误工费用、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算双方没有异议，本院予以确认。对于交通费，根据原告就医情况予以主张300元。对于营养费，因原告未能提供医疗机构的证明，本院不予支持。被告汤修财已经支付的费用应予扣减。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告余永芬现因伤产生的医疗费10 092.5元、住院伙食补助费240元、护理费600元、误工费1000元、交通费300元，残疾赔偿金70 220.8元、鉴定费1000元，合计83 263.5元。属于交通事故强制保险责任范围内的部分合计82 120.80元，由中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司赔偿其中60%即
49 272.48元（限于本判决发生法律效力后立即付清），由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿其中40%即
32 848.32元（限于本判决发生法律效力后立即付清）。其余1332.50元，由被告汤修财与被告文翔运输有限公司连带赔偿其中60%即799.50元（扣减被告汤修财已支付部分，实际不再支付），由被告重庆市公共电车公司赔偿其中20%即266.50元（限于本判决发生法律效力后立即付清），原告余永芬自负其中20%即266.50元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司赔偿原告余永芬精神损害抚慰金1200元（限于本判决发生法律效力后立即付清），由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告余永芬精神损害抚慰金800元（限于本判决发生法律效力后立即付清）。
三、驳回原告余永芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元（原告已预交），减半交纳1136元，由被告汤修财与被告重庆文翔运输有限公司负担800元（本应于本判决发生效力后立即给付原告，扣减被告汤修财已支付部分，实际不再给付），被告重庆市公共电车公司负担336元（限于本判决发生效力后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王敬东
二○○九年十月十五日
书 记 员 金 歆
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
