（2009）沙法民初字第4575号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-9-25)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2009）沙法民初字第4575号
原告冉德芳，女，1915年1月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区土主镇四塘村村民，住(略)。公民身份号码(略)。
委托代理人高清，男，无固定职业，住(略)。
被告邓科，男，1994年1月30日出生，汉族，学生，住(略)。
法定代理人邓开万，男，汉族，系邓科之父，住(略)。
法定代理人宗明会，女，汉族，系邓科之母，住(略)。
委托代理人张永莉、刘龙素，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告袁光辉，男，1978年3月5日出生，汉族，住(略)。公民身份号码(略)。
委托代理人邓开万，男，汉族，住(略)。
本院于2009年8月18日立案受理了原告冉德芳与被告邓科、袁光辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员张羽独任审理，适用简易程序于2009年9月11日、9月25日公开开庭进行了审理。原告冉德芳的委托代理人高清，被告邓科的法定代理人邓开万、宗明会及委托代理人张永莉、刘永素，被告袁光辉的委托代理人邓开万出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉德芳诉称，2009年4月10日13时38分许，原告于土主镇开发区好又来火锅店外横过马路时，被由被告邓科驾驶、被告袁光辉所有的无牌二轮摩托车撞伤。经交警部分认定被告邓科负事故全部责任。现请求二被告赔偿医疗费300元、误工费3532.08元、护理费390元、住院伙食补助费390元、营养费1000元、残疾赔偿金68575元、鉴定费500元，共计74687.08元。
被告邓科、袁光辉辩称，对交通事故及责任划分无异议。鉴定费500元、护理费390元同意赔偿。住院伙食补助费应按照12元/天的标准赔偿，原告住院13天，住院伙食补助费应为156元。医疗费300元、营养费1000元、误工费3532.08元不同意赔偿。残疾赔偿金应为3684.45元，超出部分不同意赔偿。
原告冉德芳为证明其诉讼请求向法院提供了下述证据材料：
证据1、《重庆市公安局交通管理局沙坪坝区支队交通事故认定书》（第3065200930152号）。证实被告邓科驾驶被告袁光辉所有的无牌二轮摩托车于2009年4月10日撞伤原告及被告邓科承担此次事故全部责任的事实。
证据2、《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》。证实原告冉德芳右股骨颈骨折伤残程度评定为Ⅸ级，右下肢短缩伤残程度评定为Ⅹ级。
证据3、重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定费发票。证实原告就其伤残等级进行鉴定的鉴定费为500元。
证据4、重庆市沙坪坝区陈家桥中心医院于2009年7月10日出具的门诊收费发票二张，金额共计300元。证实原告门诊复查费用为300元。
证据5、由重庆市沙坪坝区土主镇土主社区居委会出具的《证明》。证实“本镇居民冉德芳系长期在土主街道居住生活”。
被告邓科为证实其主张向法院提供了下述证据材料：
证据1、医疗发票10张，金额共计8517.88元。证实被告邓科为原告冉德芳垫付了8517.88元医疗费。
证据2、原告冉德芳的出院证，证实原告住院13天的事实。
被告袁光辉未提供证据。
经双方当事人当庭举证、质证，本院对原告冉德芳提供的证据材料认定如下：
对证据1、2、3，二被告表示无异议，对其证明力，本院予以认定。对证据4，二被告对其关联性不予认可，认为原告应提供相应的病历、处方相佐证。对证据5，二被告对该证据真实性不认可，认为原告若想按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，应提供城镇户口或在城镇居住满一年并有固定收入来源的证据。本院认为二被告的异议有法律依据，故对证据4、5的证明力，本院不予认定。
本院对被告邓科提供的证据材料认定如下：
对证据1、2，原告表示无异议，故对被告提供的证据1、2的证明力，本院予以认定。
依据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院认定下述事实：
2009年4月10日13时38分，被告邓科驾驶被告袁光辉所有的无牌二轮摩托车在重庆市沙坪坝区土主镇开发区行经无交通信号的路段时，遇行人原告冉德芳横穿马路未及时避让，将原告冉德芳撞伤。经重庆市公安局交通管理局沙坪坝区支队认定，被告邓科承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往重庆市沙坪坝区陈家桥中心医院治疗，住院13天，被告邓科为其支付了8517.88元医疗费。在原告住院期间及出院后的3个月内，被告邓科的父母对其进行了护理、照料。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告冉德芳右股骨颈骨折伤残程度评定为Ⅸ级，右下肢短缩伤残程度评定为Ⅹ级。产生鉴定费500元。因双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至本院，要求判如所请。因双方争议较大，虽经两次开庭调解，均未能达成一致。
另查明，被告邓科系未成年人，与被告袁光辉是邻居，被告邓科系借用被告袁光辉的摩托车。被告袁光辉的摩托车无牌照，亦未投�；档缆方煌ㄊ鹿试鹑吻恐票Ｏ�。原告冉德芳系农村户口，此次事故前无收入来源，其生活主要依靠子女赡养。
本院认为，公民的生命健康权受法律�；�。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应当承担民事赔偿责任。被告邓科驾驶摩托车将原告撞伤并对事故承担全部责任，因被告邓科系未成年人，其造成的侵权损害应由其监护人承担赔偿责任。被告袁光辉明知被告邓科系未成年人，不具备驾驶机动车的资格而将摩托车借给被告邓科使用，具有一定过错，应当对原告的损失承担次要赔偿责任。故本案中原告的损失应由被告邓科的监护人邓开万、宗明会承担主要赔偿责任，被告袁光辉承担次要赔偿责任，并相互承担连带责任。庭审中，二被告认可原告的护理费390元、鉴定费500元，本院予以认定。对于住院伙食补助费，原告按照30元/天标准主张，不违反法律规定，本院予以支持，故原告的住院伙食补助费应为390元。对于营养费1000元，根据原告的受伤情况、伤残等级等状况，本院认为其主张1000元营养费是适当的，故应予支持。对于医疗费300元，因原告不能提供相应的病历、处方相佐证，对其关联性无法确认，故本院不予支持。对于误工费，因被告已年满94周岁，远远超过了法定退休年龄，且并没有实际的误工损失，故对该项请求本院不予支持。对于残疾赔偿金，原告要求按照城镇人口标准主张，但其并未提供相应依据证实其已在城镇居住满一年且在城镇有固定的收入来源，故对其残疾赔偿金应当按照农村人口标准计算。依据法庭辩论终结前的上一年度即2008年的农村居民人均纯收入4126元并结合原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金为4332.30元[即4126元/年×5年×（20%＋1%）]。综上，原告的各项经济损失为护理费390元、住院伙食补助费390元、鉴定费500元、营养费1000元、残疾赔偿金4332.30元，共计6612.30元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告冉德芳因交通事故所产生的经济损失护理费390元、住院伙食补助费390元、鉴定费500元、营养费1000元、残疾赔偿金4332.30元，共计6612.30元，由被告邓科的监护人邓开万、宗明会赔偿4628.61元，被告袁光辉赔偿1983.69元，并相互承担连带责任。此款限于本判决生效后立即给付原告冉德芳。
二、驳回原告冉德芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元（原告已交纳），减半收取827元，由原告冉德芳负担777元。由被告邓科的监护人邓开万、宗明会负担35元，被告袁光辉负担15元，并相互承担连带责任。此款限于本判决生效后立即给付原告冉德芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 羽
二〇〇九年九月二十五日
书记员 冯振阳
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
