（2009）沙法民初字第3256号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-7-3)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2009）沙法民初字第3256号
原告重庆奥惠物资有限责任公司，住所地沙坪坝区西物市场36－2－5－1号。
法定代表人罗代云，该公司总经理。
委托代理人张念，重庆智圆律师事务所律师。
被告重庆智全建筑（集团）有限公司，住所地九龙坡区黄桷坪新建路87号。（组织机构代码62197616－1）
法定代表人吴桂全，该公司董事长。
委托代理人蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
原告重庆奥惠物资有限责任公司与被告重庆智全建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月16日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序，于2009年7月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗代云及委托代理人张念、被告委托代理人蒋能斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆奥惠物资有限责任公司（以下简称奥惠公司）诉称， 2008年7月，被告因承建重庆宏钢数控机床有限公司厂房需购买钢材，委派项目经理张荣太，以重庆智全建筑（集团）有限公司第一分公司的名义与原告签订了《钢材购销合同》一份，约定由原告向被告供应线材、螺纹钢、圆钢、带肋钢筋一批，单价以送货当日市场价为准并结合供货垫资时间加价核定价格；第一批货100吨垫资三个月后结算付款，以后各批货延期30日结算付款；同时合同约定逾期付款违约金按所欠金额的10%加上所欠货款对应的货物每吨每天7元的标准支付。合同签订后至2008年9月10日，原告根据被告的送货通知累计向被告送了价值1 867 846.46元的货物，截止2008年12月3日，被告仅支付货款863 131.34元，尚欠货款1 004 715.12元，2009年2月13日，被告项目负责人张荣太代表被告向原告出具100万元的欠条一张，约定了付款时间，但被告并未按约付款，仅支付了40万元，尚欠货款60万元，原告多次向被告催收未果，被告的行为已经构成根本违约，现诉请法院判决解除原、被告签订的《钢材购销合同》；被告立即支付原告货款60万元、支付原告违约金378249.40元（至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆智全建筑（集团）有限公司（以下简称智全建司）辩称，重庆宏钢数控机床有限公司厂房工程系智全建司承建后发包给张荣太的，重庆智全建筑（集团）有限公司第一分公司确系智全建司的内设机构，但智全建司并未授权其一分公司对外签订合同，智全建司对外签订合同均使用公司的合同专用章，而与本案原告签订《钢材购销合同》的甲方系重庆智全建筑（集团）有限公司第一分公司，并非智全建司，而该合同事后也未得到智全建司的追认，因此被告不应承担该合同的法律责任；虽然张荣太出具的欠条确认了欠款的事实，但由于张荣太现下落不明，且其涉嫌刑事犯罪，被告已向公安机关报案，而对钢材款的计价及支付情况被告并不清楚，只有张荣太到案后才能查清楚，因此，本案应中止审理。再则，张荣太的欠条上并未提及违约金，说明原告已放弃追究违约金的约定，故原告关于违约金的请求不能成立。综上所述，请求中止审理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，被告智全建司承建了重庆宏钢数控机床有限公司厂房施工工程，并将该工程发包给张荣太，智全建司设立了“重庆智全建筑（集团）有限公司第一分公司”（以下简称智全一分公司）并刻制了智全一分公司的印章。2008年7月，智全一分公司作为甲方，奥惠公司作为乙方，签订《钢材购销合同》一份，约定：“由乙方为甲方承建的重庆宏钢数控机床有限公司厂房工程提供各大厂家生产的线材、螺纹钢、元钢及带肋钢筋约800吨，甲方提前三天向乙方提出钢材用量计划，乙方送到甲方工地由甲方指定人员接货并签字，由乙方开具送货单作为向甲方结算的凭证，材料价格以当日市场价格为准，所送材料在双方所定价格上每吨每月加价贰佰元，运费及吊装费另计柒拾元/吨，其中垫资壹佰吨，为期三个月，每吨每月加价叁佰叁拾元；每批次材料送到工地后，由甲方开出30天的延期支票交乙方；若乙方不及时送货或有意拖延而影响甲方工程进度，应承担该批材料交易金额10%的违约金，并在甲乙双方约定送货时间外按每天每吨柒元正赔付甲方；如到期（每批次结算时间为30天）甲方不能付清货款，应向乙方支付所欠金额10%的违约金，同时按每吨每天柒元正加价赔付乙方�！奔追皆诤贤兄付ǖ氖栈跞宋昂厥Ω怠�，委托人为“张荣太”。合同签订后，张荣太于2008年7月20日、2008年8月16日、2008年8月21日以“重庆智全建司西彭厂房项目部”的名义向奥惠公司提出了“钢材计划”，奥惠公司据此向该工程提供了价值1 867 846.46元的钢材，至2008年12月3日，智全建司共支付给奥惠公司货款870 619元，尚欠997 227.46元未付，已支付的货款中有178 900元系智全建司以转账支票方式从中国工商银行支付。2009年2月13日，智全建司项目经理张荣太书写《付款时间（欠条）》一张，内容为:“经双方协商原小罗钢材款我打有一张100万元欠条，现以现在付款时间为准。1、在2009年2月18日付小罗钢材款叁拾万元。2、于2009年3月5日付小罗钢材款柒拾万元�！彼煤�，智全建司以现金方式分三次共支付给奥惠公司货款400 000元，至2009年4月17日，智全建司尚欠货款600 000元未付，该款原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告书面申请将违约金调整为按合同中约定的“如到期甲方不能付清货款，应向乙方支付所欠金额10%的违约金”60 000元，而放弃合同中约定的“同时按每吨每天柒元正加价赔付乙方”部分的赔偿金318 249.4元（至起诉之日）。
以上事实，有《钢材购销合同》、送货单、银行进账单、欠条、《钢材计划》、转账记录、收据、《通知》及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律�；�。本案原被告在平等自愿、协商一致基础上签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现在原告举示的证据证明其已按约履行了供货义务和被告尚欠600 000元货款未付的事实，既然双方在合同中约定了“如到期甲方不能付清货款，应向乙方支付所欠金额10%的违约金”的违约条款，则被告现既应支付未付的货款，也应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款600 000元、违约金60 000元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方既约定了违约金又约定了赔偿金，但二者只能择一主张，故原告自愿放弃要求被告支付赔偿金的请求，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。由于被告长期大量拖欠货款，在其承诺的付款期届至后，仍未按约付款，因此，原告要求解除双方签订的《钢材购销合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于“智全建司并未授权其一分公司对外签订合同，智全建司对外签订合同均使用公司的合同专用章”，因此其不应承担付款责任的辩称意见，与审理查明的事实及法律规定不符，因被告自己也承认重庆宏钢数控机床有限公司厂房工程系被告承建后发包给张荣太的，在合同履行过程中，被告也以支票形式向原告支付过货款，说明被告对双方签订合同及履行情况是知晓和认可的，因此，对该辩称意见，本院不予支持。至于张荣太是否下落不明，仅是被告的陈述，并无公安机关的结论，且其是否到庭并不影响本案的审理，因此，被告要求终止本案审理的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、解除重庆奥惠物资有限责任公司与重庆智全建筑（集团）有限公司于2008年7月签订的《钢材购销合同》。
二、由被告重庆智全建筑（集团）有限公司支付原告重庆奥惠物资有限责任公司货款600 000元、违约金60 000元，共计660 000元，并限于本判决发生法律效力后十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费13 662元，减半收取6831元（原告已预交），由原告负担1000元，由被告负担5831元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6831元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 徐 敏
二〇〇九年七月三日
书 记 员 冯 谨
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
