重庆市沙坪坝区人民法院

民事判决书

（2009）沙法民初字第256号
原告：中国农业银行重庆市沙坪坝支行（以下简称农行沙支行），住所地重庆市沙坪坝区小新街33号。(组织机构代码：90307124－8)
代表人：陈凤英，该支行行长。
委托代理人：石立元，男，该支行员工，住(略)。
被告：蓝辉，男，1983年4月5日出生，汉族，职业不详，住(略)。(身份证号码：(略)
原告农行沙支行与被告蓝辉借款合同纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2009年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行沙支行委托代理人石立元到庭参加了诉讼。被告蓝辉去向不明，本院向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满，蓝辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告农行沙支行诉称：2002年，我行与被告签订了《国家助学借款合同》，约定我行向被告发放国家助学借款。合同约定借款金额10000元，借款期限为2002年2月25日至2007年2月8日。借款年利率为5.58％，如遇国家利率调整，于利率调整后的次年1月1日执行新利率。合同签订后，我行于2002年2月25日和2002年11月20日分两次向被告发放借款4200元和5800元，共计10000元，到期日均为2007年2月8日。但借款发放后，被告并未按合同约定归还，我行多次催收未果。截止2008年10月20日，被告欠我行借款本金10000元，利息2128.15元。为此，特诉请人民法院判令1、被告立即偿还原告借款本金10000元；2、被告赔偿原告利息损失（按合同约定计算利息、逾期利息及复息），利随本清；3、案件受理费及其他相关费用由被告承担。
被告蓝辉未作答辩。
经审理查明，2002年，原、被告签订了《国家助学借款合同》（沙农汉渝农银国助借字2002第157号），约定原告向被告发放国家助学借款。合同约定借款金额为10000元，借款期限为2002年2月25日至2007年2月8日。借款年利率为5.58％，如遇利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，仍执行合同利率；借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准。被告在校期间，实行按季结息，结息日为每季月末的20日。被告毕业后，采取等额还款法，实行按月还本付息；每月还款日前，被告须在贷款账户足额存入当期应还款额，并由原告于还款日直接从该账户中扣收；如果存入不足，当期视为逾期。被告未按合同约定履行义务，对逾期贷款按人民银行规定计收逾期利息；对应付未付利息按规定计收复利。合同签订后，原告于2002年2月25日和2002年11月20日分别向被告发放借款4200元和5800元，共计10000元。借款期满，被告未归还本金，亦未按约定支付利息，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《国家助学借款合同》（沙农汉渝农银国助借字2002第157号）、2002年2月25日和2002年11月20日借款凭证两份以及庭审中当事人的陈述在案佐证，这些证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签的借款合同，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应严格履行。原告依约定发放了贷款，履行了其合同义务。被告不按时归还借款、支付利息，其行为构成违约，应依合同向原告承担违约责任。据此,原告要求被告给付借款10000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。根据双方签订的《国家助学借款合同》，利息以年利率5.58％计算，如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准。被告的逾期贷款按人民银行规定计收逾期利息。对被告应付未付利息按规定计收复利。被告蓝辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告蓝辉归还原告中国农业银行重庆市沙坪坝支行借款本金10000元。限本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告蓝辉给付原告中国农业银行重庆市沙坪坝支行利息（按双方合同约定内容计算，含利息、逾期利息、复息），利随本清。限本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，公告费600元，合计703元（原告预交），由被告蓝辉负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。



审 判 长 束 杏
审 判 员 陈 凯
代理审判员 刘海曦
二〇〇九年五月二十七日

书 记 员 宋 科