（2008）沙法民初字第4580号
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-4-16)
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2008）沙法民初字第4580号
原告：龙先志，男，1967年9月26日出生，汉族，住(略)。（公民身份号码：(略)）。
委托代理人：赵品学，重庆维俞律师事务所律师。
委托代理人：王志鸿，重庆维俞律师事务所律师。
被告：重庆兆鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪69号附20－9－2号。（组织机构代码：76889195－5）。
法定代表人：黄美吉，该公司经理。
委托代理人：李佑琪，女，重庆大学法学院学生，住(略)。
原告龙先志与被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司（以下简称兆鑫公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2008年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙先志及其委托代理人赵品学，兆鑫公司的法定代表人黄美吉、委托代理人李佑琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙先志诉称：原告在被告处承包钢筋制作、安装、焊接等业务。2008年8月20日被告向原告出据1张8月29日兑付的现金支票，金额为49450元。原告在规定的期限到银行取款，但银行告知账户无钱，故原告一直未拿到钱。为�；ぴ娴暮戏ㄈㄒ�，诉请人民法院判令被告立即向原告给付支票款49450元。 本案诉讼费用由被告承担。
被告兆鑫公司辩称，原告所述与事实不符。原告要求的49450元已支付完毕。被告原本是以开具支票的方式向原告履行债务，后因银行账户资金不足，被告改以现金方式于2008年8月29日支付给原告，原告出具了收款凭证，双方的劳务费用已结清，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月，龙先志通过兆鑫公司承接了第三军医大学免疫学实验楼和康超工业园二期的钢筋制作劳务，龙先志带领约30－40人在二处工地做工，大约于2008年5月完成了承接业务。2008年8月20日，原、被告形成第三军医大学免疫学实验楼工程钢筋组劳务结算书、康超工业园二期工程钢筋组劳务结算书，确认被告尚需支付劳务费用合计49450元。该结算书被告签章时间为2008年8月20日，原告签字时间为2008年8月29日。2008年8月20日，被告交给原告现金支票一张，金额为49450元，出票时间为2008年8月29日。原告称该支票未能兑现，故诉请法院要求实现票据权利。庭审中，被告抗辩称，黄美吉于2008年8月28日发现账上余额不足，故电话通知原告改变支付方式，于2008年8月29日上午向原告给付了现金49500元。被告出示一记账便条，文字内容为：“收到尾款（康超工地和三军医大工地均已结清）肆万玖仟伍佰元正。（小写：49500元，现金。）”龙先志在收款人栏签字，落款时间为2008年8月29日。原告龙先志对其签名未持异议，但称签字时收到的系涉案现金支票，并非收到现金，记账的真实时间应为2008年8月20日，记账便条中首部时间系由龙先志本人将其修改为2008年8月29日（为了与支票的出票日保持一致）。而“（小写：49500元，现金。）”部分则是被告后来添加的。被告对原告所说完全予以否认，坚持认为已支付了现金，双方的债务已清结，原告的支票权利不应再兑现。
审理中，原告申请对记账便条中首部“829”字样中“9”字的书写进行鉴定。本院遂委托西南政法大学司法鉴定中心对检材字迹中“9”是否由“0”添加笔画进行鉴定。鉴定机构于2009年3月13日出具司法鉴定意见书，检验过程及结论：检材字迹系阿拉伯数字，黑色笔书写形成，笔画特征反映清楚，具备鉴定条件。用文检仪和显微镜对检材字迹进行观察，检见检材字迹笔痕、笔压基本一致，未检见异常，是同笔书写形成；进一步检见检材字�！�829”中的“9”非一笔书写形成，是由“0”和“1”的笔画组合形成�！�0”的书写和 “1”的书写之间有停顿，不是一笔书写形成。原告对鉴定结论无异议。被告承认鉴定结论的客观性，但仍否认“9”字系由“0”改动而来，强调是当时书写停顿造成，并无造假事实。
上述事实，有中国工商银行现金支票、第三军医大学免疫学实验楼工程钢筋班组劳务结算书、康超工业园二期工程钢筋班组劳务结算书、记账便条、西政司法鉴定中心（2009）文鉴字第0270号司法鉴定意见书以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告承认支票涉及的债务就是二处工地的劳务结算金额，而非其他债务。故此本案须对形成支票的原因行为进行分析，考察双方实体债权债务关系是否已了结。鉴定结论表明便条首部“9”是由“0”和“1”的笔画组合形成，“0”的书写和 “1”的书写之间有停顿，不是一笔书写形成。该结论可基本印证原告所说，具有补强证明记账便条中首部“9”字系由“0”改动而成的作用。从鉴定意见看被告所说不符合事实，该记账便条记载的内容应当是收取支票而非现金。既然支票未能兑现，被告理当承担票据责任。原告的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款的规定，判决如下：
被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司给付原告龙先志49450元，限本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，鉴定费1500元，合计2536元（原告预交），由被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 束 杏
审 判 员 陈 凯
代理审判员 刘海曦
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 刘 沛
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
