北海海事法院（2007）海商初字第139号民事判决书
——广西壮族自治区北海市海事法院(2007-10-17)
北海海事法院（2007）海商初字第139号民事判决书
广西藏族自治区北海海事法院
民事判决书
(2007)海商初字第139号
原告广西梧州鸿运船务有限公司，住所（略）
法定代表人陈庆生，董事长。
委托代理人吴汉清，彤日律师事务所律师。
被告广西梧州港航实业有限公司，住所（略）
法定代表人曾志开，董事长。
委托代理人刘智成，男，1950年7月29日出生，汉族，广西梧州港航实业有限公司副总经理，住所（略）
委托代理人杨俊，男，1960年7月26日出生，汉族，广西梧州港航实业有限公司市场经营部经理，住所（略）
原告广西梧州鸿运船务有限公司与被告广西梧州港航实业有限公司水上货物运输合同纠纷一案，本院于2007年7月3日受理后，依法组成合议庭，于9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴汉清、被告的委托代理人刘智成、杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广西梧州港航实业有限公司的下属机构贵港业务处与原告存在水上货物运输业务,自2004年1月1日至2005年9月31日止，贵港办事处共欠原告往来帐款人民币67 650.13元。原告多次追索无果,请求法院判令被告偿还欠款人民币67 650.13元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉欠款是其与被告的下属机构贵港办事处往来的帐款,欠款额为67 650.13元。贵港办事处由黄贵师承包，黄贵师在使用证照、印章时超出了授权范围，发生的经济、法律责任应由其自行承担，被告不应承担责任。
原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张：
证据1、企业法人营业执照，拟证明原告的主体资格；
证据2、关于核对帐款的函，拟证明被告的下属机构贵港办事处欠原告运费81 814.01元。
被告质证认为，对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为在2007年6月13日经原被告与梧州恒利船务公司核算，被告代原告垫付了航基费2 862元及起诉东龙公司的费用11 301.88元，被告实际欠原告的款额为67 650.13元。
被告向法庭提交以下证据以支持其抗辩理由：
证据1、关于起诉贵港东龙公司的各方费用分摊；
证据2、关于贵港东龙公司欠各公司运费及航基情况的确认书；
上述证据1-2拟证明原被告就费用分担情况进行了确认；
证据3、贵港业务处证照、印章委托管理协议，拟证明被告与贵港业务处的负责人黄贵师之间关于使用被告印章的约定，以及黄贵师超出了协议约定的范围使用印章。
原告质证认为，对被告提交的证据1、证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但这是被告与贵港业务处的负责人黄贵师之间的内部约定，不能对抗第三人。
对以上证据，本院认为，原告提供的证据1、2，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院对其效力予以确认，质证过程中原告对被告的实际欠款额为67 650.13元予以确认，可作为认定本案事实的依据；被告提供的证据1、2、3，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院对其效力予以确认，应作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
广西梧州港航实业有限公司贵港业务处（以下简称贵港业务处）是被告的下属机构，于1998年8月17日经工商登记成立，经被告申请，2006年12月19日由贵港市工商局注销登记。自2004年1月1日起至2005年9月31日止，原告与贵港业务处之间存在水上货物运输业务关系。2006年8月8日，原告与贵港业务处经对帐核实，确认贵港业务处尚欠原告往来帐款81 814.01元。2007年6月13日，原被告与梧州恒利船务公司对三方之间往来业务费用进行核算，确认被告代原告垫付了航基费2 862元及起诉东龙公司的费用11 301.88元。原告追索无果，遂向本院起诉请求贵港业务处与被告承担偿还欠款的责任，本案审理过程中，原告以贵港业务处已被工商部门注销为由申请撤回对其的起诉，本院裁定准许原告撤回对贵港业务处的起诉。庭审过程中，原被告双方一致确认，被告尚欠原告的债务应为67 650.13元。
综合诉辩双方意见，双方对本案的欠款额为67 650.13元无异议，双方争议的焦点为：被告应否承担偿还原告欠款67 650.13元的责任。
原告认为，贵港业务处是被告设立的不具备法人资格分支机构，其对外从事业务活动所产生的法律后果应由被告承担。被告与黄贵师之间的协议属于其内部约定，不能对抗第三人，被告应承担向原告偿还67 650.13元欠款的责任。
被告认为，贵港业务处虽然是被告的下属机构，但已承包给黄贵师经营，应由黄贵师承担偿还欠款的责任，被告不应承担责任。
本院认为，贵港业务处是被告依法设立的分支机构，不具备法人资格，其对外从事经营活动应视为是代表被告的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条 “企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应由被告承担民事责任，而且，贵港业务处已由被告申请工商部门注销登记，贵港业务处在注销登记前因经营活动产生的债权债务依法应由被告承担。贵港业务处在与原告的水上货物运输业务往来过程中，尚欠原告的债务为67 650.13元，应由被告承担偿还责任。被告与黄贵师之间的协议属于其内部约定，不能对抗第三人，其双方的关系属另一法律关系，本案不作处理，故被告抗辩于法无据，本院不予采纳。
综上所述，被告欠原告的债务67 650.13元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告偿还尚欠债务的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿�！钡墓娑�，判决如下:
被告广西梧州港航实业有限公司应偿还原告广西梧州鸿运船务有限公司欠款67 650.13元。
案件受理费1 850元，由被告广西梧州港航实业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决指定的履行期限最后一日起六个月内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院诉讼费专户，账号：009101040002625，开户行：中国农业银行南宁市古城路支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王名胜
代理审判员 梁佑坚
代理审判员 温守一
二00七年十月十七日
书 记 员 姚中伟
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
