北海海事法院（2007）海商初字第40号民事判决书
——广西壮族自治区北海市海事法院(2007-12-7)
北海海事法院（2007）海商初字第40号民事判决书
广西藏族自治区北海海事法院
民事判决书
(2007)海商初字第40号
原告桂平市江口造船厂，�。裕�
法定代表人梁天民，厂长。
委托代理人韦文星，广东科德律师事务所东莞分所律师。
委托代理人梁石华。
被告黄小洪，女，1963年4月15日出生，汉族，住所（略） 被告徐兆德，男，1963年9月15日出生，汉族，住所：同上。
原告桂平市江口造船厂诉被告黄小洪、徐兆德建造船舶欠款确权诉讼一案，本院于2007年4月27日受理后，因需等待另案判决为本案认定事实的依据，于7月10日裁定中止审理；11月26日恢复审理后，依法组成合议庭，于12月5日裁定准予原告的债权登记申请，并于12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦文星、梁石华和被告黄小洪到庭参加诉讼，被告徐兆德经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因建造“桂平南货0538”号船，经双方结算，至2006年4月3日，被告欠原告造船款20万元，双方对此达成了还款协议，约定被告分期偿还20万元欠款，2008年6月30日前还清，欠款利息按月利率1%计。但被告至今未付。现被告欠信用社40多万的贷款没有归还，“桂平南货0538”号船已被扣押拍卖，被告的行为表明其没有能力履行主要债务或不履行主要债务，也表明其经营状况严重恶化或丧失商业信誉，并且直接危及原告债权的安全及合法权益，故诉请判决：一、解除原告与二被告间的借款协议，二、二被告支付所拖欠的造船款20万元和利息（从2006年4月3日起计至还清之日止）。
被告黄小洪对原告的诉讼请求没有异议。
被告徐兆德未作答辩。
原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张：
证据1、订造船舶合同，拟证明造船的事实；
证据2、协议书，拟证明被告欠款的事实；
证据3、借款协议书，拟证明被告欠款的事实；
证据4、船舶所有权登记证书，拟证明建造船舶的情况；
证据5、身份证，拟证明原告法定代表人的身份情况；
证据6、营业执照，拟证明原告的营业资质；
证据7、法定代表人证明，拟证明原告的法定代表人；
证据8、户口簿，拟证明二被告间的关系。
被告黄小洪质证认为：对原告提交的证据均无异议。
二被告没有提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告黄小洪均无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据有抗辩和质证的诉讼权利，被告徐兆德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩、质证等诉讼权利，故对原告提交证据的合法性、关联性和真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
被告黄小洪、徐兆德是夫妻关系。原告桂平市江口造船厂为二被告建造“桂平南货0538”号船。2006年4月3日，原被告双方签订借款协议，确认二被告尚欠原告造船款20万元，约定利息从当日起算，月利率为1%，所欠款分期偿还，其中2006年还8万元，2007年还8万元，2008年6月30日前全部还清，如该船因债务或其他原因有可能发生权属转移时，原告可随时终止欠款期限，并要求被告付清全部欠款本息。此后，二被告没有偿还过任何欠款和利息。2007年10月，“桂平南货0538”号船被本院扣押，并于12月5日被强制拍卖。
本院认为，本案系建造船舶欠款纠纷。原告为二被告建造船舶，二被告应支付建造款，原、被告双方经结算后对所欠款达成借款协议，把工程款改变为借款形式，是双方在平等自愿基础上之真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，故协议合法有效，双方当事人均应诚实履约。二被告在约定期限内没有支付欠款及利息，是违约行为，应承担支付欠款和利息的民事责任。原属二被告所有的船舶被本院扣押停止经营后，被告经营状况恶化，没有其它高收入，又拒不还款，已表明其不能履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告有权解除与被告方签订的协议。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二项“海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉”的规定，判决如下：
一、解除原告桂平市江口造船厂与被告黄小洪、徐兆德于2006年4月3日签订的《借款协议》；
二、被告黄小洪、徐兆德支付原告桂平市江口造船厂造船款20万元及利息（按月利率1%从2006年4月3日起计至付清之日止）。
案件受理费4 720元，由被告黄小洪、徐兆德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王名胜
代理审判员 杨 斌
代理审判员 温守一
二00七年十二月七日
书 记 员 姚中伟
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
