久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

北海海事法院（2008）海商初字第26號(hào)民事判決書

廣西藏族自治區(qū)北海海事法院
民事判決書

(2008)海商初字第26號(hào)


原告尹慶，男，1951年8月10日出生，漢族，�。�略）。
委托代理人朱國強(qiáng)，貴城律師事務(wù)所律師。
委托代理人曾進(jìn)壽，男，1958年8月2日出生，漢族，農(nóng)民，住所（略）。 被告黃小洪，女，1963年4月15日出生，漢族，住所：廣西平南縣思界水運(yùn)公司。
被告徐兆德，男，1963年9月15日出生，漢族，住所：同上。
原告尹慶訴被告黃小洪、徐兆德建造船舶欠款確權(quán)訴訟一案，本院于2007年12月10日受理后，依法組成合議庭，于2008年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人朱國強(qiáng)與曾進(jìn)壽、被告黃小洪到庭參加訴訟，被告徐兆德經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。原告因本案于2007年11月15日向本院申請(qǐng)債權(quán)登記，本院已裁定準(zhǔn)予登記。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，因建造船舶，二被告尚欠其101 000元及利息，請(qǐng)求判令被告償還欠款本息（利息按月利率1.5%自2006年5月30日計(jì)至還清之日）。
被告黃小洪辯稱對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求沒有異議。
被告徐兆德未作答辯。
原告向法庭提交以下證據(jù)以支持其訴訟主張：
證據(jù)1、訂造船舶合同，擬證明原告與桂平市江口造船廠（下稱江口船廠）訂造船舶的事實(shí)；
證據(jù)2、借條5份，擬證明被告收到原告與曾進(jìn)壽造船款并將其轉(zhuǎn)為借款的事實(shí)；
證據(jù)3、轉(zhuǎn)帳單及協(xié)助查詢存款通知單，擬證明原告匯入梁石華賬戶部分造船款的事實(shí)；
證據(jù)4、協(xié)議書、證明及聲明，擬證明被告與梁石華串通將原告造船款轉(zhuǎn)為被告造船款及虛構(gòu)代原告與曾進(jìn)壽交付定金，企圖占有原告與曾進(jìn)壽20萬元的事實(shí)；
證據(jù)5、判決書2份，擬證明被告所欠原告款項(xiàng)已經(jīng)生效判決確認(rèn)。
被告黃小洪質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)原告提交的證據(jù)均無異議。
被告黃小洪、徐兆德沒有提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)，被告黃小洪均無異議，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)有抗辯和質(zhì)證的訴訟權(quán)利，被告徐兆德經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視其為放棄抗辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，故對(duì)原告提交證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性予以認(rèn)定，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
據(jù)此，本院查明并確認(rèn)以下事實(shí)：
被告黃小洪、徐兆德系夫妻關(guān)系，于2005至2006年間在江口造廠建造“桂平南貨0538”號(hào)船。2005年3月，曾進(jìn)壽和原告尹慶通過被告黃小洪的介紹計(jì)劃在江口船廠造船，為此先后將20萬元造船款交給被告黃小洪，由其轉(zhuǎn)交江口船廠。但原告船舶最終未能建成，被告黃小洪將原告的款項(xiàng)用來支付自己的造船款，被告為此出具借條，約定利息按月利率1.5%計(jì)算。其后被告償還了10萬元，尚欠101 000元，原告同意將該欠款的還款期限延至2009年3月18日。二被告已按約定支付了2006年5月30日以前的全部利息給原告。2007年10月，“桂平南貨0538”號(hào)船被本院扣押，并于12月5日強(qiáng)制拍賣。
本院認(rèn)為，本案系建造船舶欠款糾紛。二被告為支付造船款而欠原告的款項(xiàng)，雙方形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)償還原告本金和利息。雙方約定的利率不違反國家規(guī)定，應(yīng)予支持。原屬二被告所有的船舶被本院扣押后，被告經(jīng)營狀況惡化，無其它經(jīng)營收入，又拒不還款，其行為足以說明其不能履行主要債務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第（二）項(xiàng)“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)”的規(guī)定，原告有權(quán)解除與被告方簽訂的協(xié)議，要求被告提前還款并支付利息。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的……可以缺席判決”和《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第一百一十六條第二項(xiàng)“海事法院對(duì)確權(quán)訴訟作出的判決、裁定具有法律效力，當(dāng)事人不得提起上訴”的規(guī)定，判決如下：
被告黃小洪、徐兆德償還原告尹慶欠款101 000元及利息（按月利率1.5%自2006年5月30日起計(jì)至還清之日止）。
案件受理費(fèi)2 320元，由被告黃小洪、徐兆德負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。




審 判 長 王名勝
審 判 員 梁向明
代理審判員 溫守一


二00八年三月七日

書 記 員 姚中偉