张柏山与张海波公路货物运输合同纠纷案
——北京市顺义区人民法院(2009-5-19)
张柏山与张海波公路货物运输合同纠纷案
北京市顺义区人民法院
民事判决书
（2009）顺民初字第4800号
原告张柏山，男，1968年8月19日出生，汉族，北京市顺义区北小营镇前鲁各庄村村民，�。裕�。
被告张海波，男，1958年6月9日出生，汉族，北京市顺义区李遂镇宣庄户村村民，�。裕�。
原告张柏山与被告张海波公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张柏山到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏山诉称：张柏山先后两次为张海波运输陶粒砖，发生运费共计5552元。2004年3月1日，张海波向张柏山出具欠条，确认尚欠张柏山运费5552元。后，张柏山虽多次索要，但张海波对所欠运费5552元一直没有支付。起诉要求：1、判令张海波给付欠款5552元；2、判令张海波承担本案诉讼费。
被告张海波既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2003年6月和2003年10月，张柏山先后两次为张海波运输陶粒砖，发生运费共计5552元。2004年3月1日，张海波向张柏山出具欠条一张，确认共欠张柏山运费5552元。欠条出具后，张海波对所欠款项一直没有支付。
上述事实，有张柏山提供的欠条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张柏山与张海波之间的公路货物运输合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。张柏山为张海波运输陶粒砖，张海波应当按照约定支付运费。张柏山要求张海波支付运费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张海波给付原告张柏山运费五千五百五十二元，于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 卿
二○○九年五月十九日
书 记 员 金 伟
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
