久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

鄭州鐵路運(yùn)輸中級法院
刑事判決書
（2009）鄭鐵中刑初字第2號

公訴機(jī)關(guān)河南省人民檢察院鄭州鐵路運(yùn)輸分院。

被告人韓尚義，男，1980年10月3日出生。

辯護(hù)人王軍，河南坤達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告人周富強(qiáng)，男，1981年3月27日出生。

辯護(hù)人劉雍，河南金義丹律師事務(wù)所律師。

河南省人民檢察院鄭州鐵路運(yùn)輸分院以豫檢鄭鐵刑訴 （2009）02號起訴書指控被告人韓尚義犯故意傷害罪、盜竊罪，周富強(qiáng)犯盜竊罪，于2009年4月24日向本院提起公訴。本院于2009年5月4日立案，并依法組成合議庭，于2009年6月26日公開開庭審理了本案。河南省人民檢察院鄭州鐵路運(yùn)輸分院指派檢察員張帆、代理檢察員劉延斌出庭支持公訴，被告人韓尚義、周富強(qiáng)及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟。經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，延長審限兩個月�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

河南省人民檢察院鄭州鐵路運(yùn)輸分院指控：2006年11月中旬至2007年1月2日期間，被告人周富強(qiáng)、韓尚義伙同他人，在焦枝鐵路伊川至汝陽車站區(qū)間、臨汝鎮(zhèn)車站以北登封鐵路疏解線、焦枝鐵路k154+515m、k154+580m上行左側(cè)鐵路邊等處，盜竊護(hù)欄鋼軌、備用鋼軌、廢舊鋼軌等鐵路物資。其中被告人周富強(qiáng)參與盜竊13次，共計(jì)價(jià)值人民幣112 120元；被告人韓尚義參與盜竊9次，共計(jì)價(jià)值人民幣76 700元。

2007年1月2日在盜竊過程中，被告人韓尚義駕駛農(nóng)用貨車?yán)�運(yùn)贓物駛離盜竊地點(diǎn)時(shí)，遇公安人員攔截。被告人韓尚義在駕車逃逸過程中，致使執(zhí)行任務(wù)的護(hù)路聯(lián)防隊(duì)員�！痢帘蛔驳顾劳觥�

同時(shí)提供有：公安機(jī)關(guān)抓獲經(jīng)過、扣押物品清單、追贓記錄、過磅證明、重量證明、被害人死亡證明、被告人自首證明；價(jià)格評估鑒定書、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、尸體檢驗(yàn)報(bào)告；失主報(bào)案記錄及證明、失主收條；證人郝××、張××、鮑×證言；同案人王木森、王木勛、杜朋立、賈洪偉、王留偉供述，及被告人韓尚義、周富強(qiáng)供述等證據(jù)。該院認(rèn)為，被告人韓尚義、周富強(qiáng)均已構(gòu)成盜竊罪；被告人韓尚義又構(gòu)成故意傷害罪。應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二百三十四條、第六十九條、第二十五條之規(guī)定，對二被告人予以懲處。

被告人韓尚義、周富強(qiáng)對起訴書指控的犯罪事實(shí)不持異議。

被告人韓尚義的辯護(hù)人提出韓尚義的行為構(gòu)成過失致人死亡罪；在盜竊犯罪中系從犯；構(gòu)成自首。請求對其從輕或減輕處罰。

被告人周富強(qiáng)的辯護(hù)人提出周富強(qiáng)在盜竊犯罪中系從犯；構(gòu)成自首；系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好。請求對其從輕或減輕處罰。

經(jīng)審理查明：

一、 2006年11月中旬的一天夜，被告人韓尚義、周富強(qiáng)與王木森、王留偉（均已判刑）、王石立、王紅立（均在逃）分別預(yù)謀后，韓尚義、王留偉受周富強(qiáng)指使，駕駛周富強(qiáng)的白色五征牌機(jī)動四輪車，將王木森、王石立、王紅立送至焦柳鐵路線伊川至汝陽車站間盜竊現(xiàn)場。王木森、王石立、王紅立拆盜防護(hù)欄鋼軌2噸，價(jià)值人民幣5 200元（以下幣種均為人民幣）。韓尚義、王留偉又開車至盜竊現(xiàn)場接贓、買贓，并將贓物交付給周富強(qiáng)銷贓。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

1、同案人王木森供證，韓尚義、王留偉開車把他和王石立、王紅立三人送至盜竊現(xiàn)場后返回，三人拆卸護(hù)欄鋼軌2噸。后韓尚義、王留偉開車接應(yīng)拉贓，王留偉給王石立2 200元的經(jīng)過。

2、同案人王留偉供證，系周富強(qiáng)讓他和韓尚義接送王石立等三人。

3、失主鄭州鐵路局南陽工務(wù)段丟失證明證實(shí)，該段于2007年1月3日檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)部分地段護(hù)欄鋼軌丟失。

4、防護(hù)欄鋼軌被盜現(xiàn)場照片反映的是王留偉指認(rèn)盜竊防護(hù)欄鋼軌現(xiàn)場的情況。

5、伊川縣價(jià)格評估鑒定結(jié)論書證實(shí)廢舊鋼軌每噸價(jià)值2 600元。

被告人韓尚義、周富強(qiáng)亦有供述在卷，與上述證據(jù)能相互印證，且二被告人當(dāng)庭對上述事實(shí)及證據(jù)均無異議。

二、2006年11月中旬至12月中旬，被告人周富強(qiáng)、韓尚義與王木森、王留偉與王石立、王紅立、王木勛（已判刑）分別預(yù)謀后，王留偉、韓尚義受周富強(qiáng)指使，駕駛周富強(qiáng)的白色五征牌機(jī)動四輪車，先后6次將王木森、王石立、王紅立、王木勛送至焦柳鐵路線伊川至汝陽車站間盜竊現(xiàn)場，王木森、王石立、王紅立、王木勛在焦柳鐵路線伊川至汝陽車站間，拆盜防護(hù)欄鋼軌16噸，共計(jì)價(jià)值41 600元。每次均系王留偉、韓尚義又開車至盜竊現(xiàn)場接贓、買贓，并將贓物交付給周富強(qiáng)銷贓。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

1、同案人王木森、王木勛供證，每次都是韓尚義和王留偉開車把他和王石立、王紅立、王木勛四人送至盜竊現(xiàn)場，最后由韓尚義、王留偉再開車把盜竊的護(hù)欄鋼軌拉走。這6次共拆卸護(hù)欄鋼軌16噸。

王木森、王木勛還對王留偉指認(rèn)盜竊現(xiàn)場的照片進(jìn)行了確認(rèn)。

2、同案人王留偉供證，是周富強(qiáng)讓他和韓尚義送王石立、王木森他們四個去的那里，王石立他們偷完后，打電話讓我們?nèi)ソ�。我和韓尚義又去那里把王石立他們偷的護(hù)欄鋼軌拉走。

王留偉還對王木勛、王石立、王紅立等人照片進(jìn)行了辨認(rèn)、確認(rèn)。

3、失主鄭州鐵路局南陽工務(wù)段丟失證明證實(shí)，該段于2005年12月至2006年1月間，在焦柳鐵路線k141+416至k162+925間部分地段，安裝了鋼軌防護(hù)欄。2007年1月3日該段檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)部分地段防護(hù)欄丟失。

4、防護(hù)欄鋼軌被盜現(xiàn)場照片反映的是同案人王留偉指認(rèn)盜竊防護(hù)欄鋼軌現(xiàn)場的情況。

5、伊川縣價(jià)格評估鑒定結(jié)論書證實(shí)廢舊鋼軌每噸價(jià)值2 600元。

被告人韓尚義、周富強(qiáng)亦有供述在卷，與上述證據(jù)能相互印證，且二被告人當(dāng)庭對上述事實(shí)及證據(jù)均無異議。

三、2006年12月中下旬一天夜，被告人周富強(qiáng)與王木森、王留偉、賈洪偉（已判刑）、王石立、王紅立、王木勛分別預(yù)謀后，周富強(qiáng)指使王留偉、賈洪偉先后3次駕駛周富強(qiáng)的白色五征牌機(jī)動四輪車，將王木森、王石立、王紅立、王木勛送至焦柳鐵路線臨汝鎮(zhèn)車站以北登封鐵路疏解線盜竊現(xiàn)場，王木森、王石立、王紅立、王木勛盜竊河南登封鐵路有限責(zé)任公司在該處存放的P43型備用鋼軌15根（每根長12.5米），共計(jì)重8.0625噸，共計(jì)價(jià)值25 800元。每次均系王留偉、賈洪偉又開車至盜竊現(xiàn)場接贓、買贓，并將贓物交付給周富強(qiáng)銷贓。

上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

1、同案人王木森、王木勛供證，均證實(shí)二人伙同王石立、王紅立3次共盜竊備用鋼軌15根。是王留偉和賈洪偉駕車送人、拉贓，每次王留偉付款給王石立2 800元。

王木森、王木勛辨認(rèn)王留偉指認(rèn)盜竊備用鋼軌現(xiàn)場的照片，并予以確認(rèn)。

2、同案人王留偉、賈洪偉均供證二人受周富強(qiáng)指使，開車把王木森等四人送至盜竊現(xiàn)場，凌晨再把他們偷的鋼軌拉走。

賈洪偉還對韓尚義、周富強(qiáng)、王木森、王石立、王留偉等人的照片進(jìn)行了辨認(rèn)、確認(rèn)。

3、失主河南登封鐵路有限責(zé)任公司丟失證明證實(shí)，該公司在焦柳鐵路線臨汝鎮(zhèn)車站以北登封鐵路疏解線，存放的P43型備用鋼軌18根（每根長12.5米）丟失。

4、鄭州鐵路局南陽工務(wù)段證明，證實(shí)P43型鋼軌每米重43千克。

5、備用鋼軌被盜現(xiàn)場照片反映的是王留偉辨認(rèn)盜竊備用鋼軌現(xiàn)場的情況。

6、汝州市價(jià)格評估鑒定結(jié)論書證實(shí)，P43型備用鋼軌每噸價(jià)值3 200元。

被告人周富強(qiáng)亦有供述在卷，與上述證據(jù)能相互印證，且當(dāng)庭對上述事實(shí)及證據(jù)均無異議。

四、2006年12月下旬一天夜，被告人周富強(qiáng)與王木森、王留偉、賈洪偉、王石立、王紅立、王木勛分別預(yù)謀后，周富強(qiáng)指使王留偉、賈洪偉駕駛周富強(qiáng)的白色五征牌機(jī)動四輪車，將王木森、王石立、王紅立、王木勛送至焦柳鐵路線伊川至汝陽車站間盜竊現(xiàn)場，王木森、王石立、王紅立、王木勛拆盜防護(hù)欄鋼軌3.7噸，價(jià)值9 620元。王留偉、賈洪偉又開車至盜竊現(xiàn)場接贓、買贓，并將贓物交付給周富強(qiáng)銷贓。

上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

1、同案人王木森、王木勛供證，二人伙同王石立、王紅立拆盜護(hù)欄鋼軌的經(jīng)過，并證實(shí)是王留偉、賈洪偉開車送他們到盜竊現(xiàn)場，返回時(shí)王石立打電話讓周富強(qiáng)開車?yán)�的鋼軌�?

王木森、王木勛辨認(rèn)王留偉指認(rèn)盜竊備用鋼軌現(xiàn)場的照片，并予以確認(rèn)。

2、同案人王留偉、賈洪偉供證，二人送王木森等四人到盜竊現(xiàn)場，接人和拉贓是周富強(qiáng)開的車。

賈洪偉還對韓尚義、周富強(qiáng)、王木森、王石立、王留偉等人的照片進(jìn)行了辨認(rèn)、確認(rèn)。

3、失主鄭州鐵路局南陽工務(wù)段丟失證明證實(shí)，該段于2005年12月至2006年1月間，在焦柳鐵路線k141+416至k162+925間部分地段，安裝了鋼軌防護(hù)欄。2007年1月3日該段檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)部分地段防護(hù)欄丟失。

4、防護(hù)欄鋼軌被盜現(xiàn)場照片反映的是王留偉指認(rèn)盜竊防護(hù)欄鋼軌現(xiàn)場的情況。

5、伊川縣價(jià)格評估鑒定結(jié)論書證實(shí)廢舊鋼軌每噸價(jià)值2 600元。

被告人周富強(qiáng)亦有供述在卷，與上述證據(jù)能相互印證，且當(dāng)庭對上述事實(shí)及證據(jù)均無異議。

五、2007年1月1日夜，被告人周富強(qiáng)、韓尚義與王木森、杜朋立（已判刑）、王石立、王紅立、王木勛分別預(yù)謀后，周富強(qiáng)指使韓尚義、杜朋立駕駛周富強(qiáng)的白色五征牌機(jī)動四輪車，將王木森、王石立、王紅立、王木勛送至焦柳鐵路線k154+515m、k154+580m上行左側(cè)鐵路邊盜竊現(xiàn)場，王木森、王石立、王紅立、王木勛盜竊鄭州鐵路局南陽工務(wù)段在該處存放的廢舊鋼軌31根，重4.86噸，價(jià)值12 636元。韓尚義、杜朋立又開車至盜竊現(xiàn)場接贓、買贓，并將贓物交付給周富強(qiáng)銷贓。案發(fā)后贓物被全部追回，已發(fā)還失主。

上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

1、同案人王木森、王木勛供證，二人伙同王石立、王紅立盜竊5噸左右廢舊鋼軌的經(jīng)過，并證實(shí)是韓尚義和杜朋立開車送他們到盜竊現(xiàn)場并拉贓的。

2、同案人杜朋立供證，周富強(qiáng)讓他和韓尚義送王木森等4人到盜竊現(xiàn)場，并給他5 800元錢，說按每噸1 100元付款。凌晨二人又去把鋼軌拉到伊川縣北府店村一石膏廠院內(nèi)。

3、失主鄭州鐵路局南陽工務(wù)段丟失證明證實(shí)，該段于2007年1月8日檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，其在焦柳鐵路線k154+515m、k154+580m上行左側(cè)鐵路邊存放的廢舊鋼軌被盜12.12噸。

4、追贓記錄證實(shí)，洛陽鐵路公安處刑警支隊(duì)2007年1月7日在伊川縣北府店村一工廠院內(nèi)，追繳被告人杜朋立等人于2007年1月1日夜在焦柳鐵路線k54+515m、k154+580m上行左側(cè)鐵路邊，盜竊的廢舊鋼軌31根。

5、重量證明證實(shí)，洛陽鐵路公安處刑警支隊(duì)在伊川縣北府店村一工廠院內(nèi)追繳的31根廢舊鋼軌，經(jīng)過磅重4.86噸。

6、廢舊鋼軌被盜現(xiàn)場照片反映的是杜朋立指認(rèn)盜竊廢舊鋼軌現(xiàn)場的情況。

7、窩藏廢舊鋼軌現(xiàn)場照片反映的是杜朋立指認(rèn)窩藏鋼軌現(xiàn)場的情況。

8、失主收條證實(shí)追繳的4.86噸廢舊鋼軌已發(fā)還失主。

9、伊川縣價(jià)格評估鑒定結(jié)論證實(shí)，廢舊鋼軌每噸價(jià)值2 600元。

被告人韓尚義、周富強(qiáng)亦有供述在卷，與上述證據(jù)能相互印證，且二被告人當(dāng)庭對上述事實(shí)及證據(jù)均無異議。

六、2007年1月2日夜，被告人周富強(qiáng)、韓尚義與王木森、杜朋立、王石立、王紅立、王木勛分別預(yù)謀后，周富強(qiáng)指使韓尚義、杜朋立駕駛周富強(qiáng)的白色五征牌機(jī)動四輪車，將王木森、王石立、王紅立、王木勛送至焦柳鐵路線伊川至汝陽車站間k154+805m附近的盜竊現(xiàn)場，王木森、王石立、王紅立、王木勛在焦柳鐵路線拆盜防護(hù)欄鋼軌6.64噸，價(jià)值17 264元。案發(fā)后贓物被全部追回，已發(fā)還失主。

次日凌晨，韓尚義、杜朋立又開車至盜竊地點(diǎn)接贓、買贓。韓尚義駕車?yán)�運(yùn)贓物駛離盜竊地點(diǎn)進(jìn)入村間小路時(shí)，發(fā)現(xiàn)前方有公安人員攔截。韓尚義駕車沖過公安人員臨時(shí)設(shè)置的路障后，拐到左邊的一條小路上逃逸，致使護(hù)路聯(lián)防隊(duì)員�！痢帘蛔玻�造成胸腹腔臟器破裂引起大失血死亡。

上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

1、被告人韓尚義供證，2007年1月2日晚，其和杜朋立按周富強(qiáng)要求把王石立等人送至盜竊現(xiàn)場，次日凌晨二人又駕車去接贓。返回路上，車燈照著看到有公安人員攔車。其開車?yán)^續(xù)往前跑，左邊車窗玻璃被打碎�？吹揭粋�人左手抓住左側(cè)倒車鏡，站在左車門下的腳踏板上。就繼續(xù)開車加油門，拐到左邊的小路上往前跑了。

2、被告人周富強(qiáng)供證，其安排韓尚義、杜朋立開車接贓。凌晨4點(diǎn)，王留偉給他打電話，說王木森告訴他杜朋立被抓了。五點(diǎn)時(shí)韓尚義打電話說出事了。聽韓尚義說車返回時(shí)有兩人攔車，左邊的人抓住倒車鏡把車窗玻璃砸碎了，怎么撞到人的，韓尚義說也不清楚。

3、同案人王木森供證，其伙同王石立、王木勛、王紅立拆盜護(hù)欄鋼軌的經(jīng)過。在返回途中，其坐在副駕駛座，司機(jī)看到土路上有兩個人，路中間有一根圓木擋著路。車稍微減一下速，但沒有停車。從司機(jī)那邊上來一個人把玻璃砸碎，這時(shí)司機(jī)就猛向左打方向，加大油門把車往南拐。就是這時(shí)撞住人的。

4、同案人王木勛供證，韓尚義開著車，王木森坐到副駕駛位置上。突然聽見車玻璃破碎的聲音，聽見車輪壓住東西的咔嚓聲，車身開始顛簸�？吹杰嚐裘腿幌蜃髠�(cè)移，車加著油門向左拐到左邊小路上加速向前跑。中午王紅立給他打電話說把人撞死了。

5、同案人杜朋立供證，他和韓尚義按周富強(qiáng)的安排，開車送王木勛等人到盜竊現(xiàn)場及拉贓。返回時(shí)韓尚義讓他到前面等，結(jié)果被公安人員抓獲的經(jīng)過。并證實(shí)看到穿警服的人站在車行駛方向的路上偏右，喊著停車，另一個傳迷彩服的人站在偏左的位置，有根粗木柱子橫在路中間。聽見車加油門的聲音，從木柱子上沖過去，向左急轉(zhuǎn)，順村里的路向南跑。

杜朋立對盜竊現(xiàn)場和拉贓車輛照片進(jìn)行了辨認(rèn)和確認(rèn)。

6、證人郝××（關(guān)林車站公安所5號護(hù)路房民兵）證言證實(shí)2007年1月2日夜，其巡線至焦柳鐵路線伊川至汝陽車站間k154+805m附近時(shí)，發(fā)現(xiàn)有數(shù)人盜竊防護(hù)欄鋼軌，并及時(shí)向關(guān)林車站公安所報(bào)案。

7、證人張××（伊川警務(wù)區(qū)聯(lián)防隊(duì)員）證言證實(shí)，其和鮑×、常××抓獲杜朋立后，從東邊現(xiàn)場有汽車燈光照過來。�！痢翉耐炼延覀�(cè)的小路上用左手抱起一根圓木跑到路南邊，將圓木橫在路口處，同時(shí)聽到鮑×喊警察，停車，�！痢烈埠巴＼嚵�。汽車沒有停，加速向前沖，沖過圓木向左打方向急轉(zhuǎn)彎，車撞擊圓木時(shí)左右顛簸，都快翻車了。車向南拐繼續(xù)加速，這時(shí)看到西南角的泥地里好像躺有一個人，后來才知道這個躺著的人是常××，就把他送到醫(yī)院了。

8、證人鮑×（關(guān)林車站公安所民警）證言證實(shí)，其用警棍指向汽車，大喊警察，快停車。汽車加速沖過來，看到汽車越過一根圓木，幾乎側(cè)翻倒，然后向左猛拐，朝南逃跑。司機(jī)及車上人員棄車逃跑后，就對汽車進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)車后斗里裝了一車護(hù)欄鋼軌，并已用帆布蓋好，上面還有鐵錘、木棍、繩子等工具。后回到原來隱蔽的路口時(shí)，看到地上躺著一個人，是�！痢粒�就打120，后我們開車把常××送到醫(yī)院。

9、公安機(jī)關(guān)抓獲經(jīng)過證實(shí)，民警鮑×帶領(lǐng)隊(duì)員張××、�！痢恋竭_(dá)現(xiàn)場西邊約90米處的路口守候時(shí)，先抓獲犯罪嫌疑人杜朋立。其他犯罪嫌疑人駕駛一輛機(jī)動車行駛過來，民警鮑×立即沖到路上命令停車進(jìn)行攔截，隊(duì)員�！痢裂杆賹㈨樤诼愤叺囊桓鶊A木橫在路中間攔截嫌疑車輛，車內(nèi)嫌疑人見有警察攔車，便加速行駛沖過圓木路障向左急轉(zhuǎn)彎，將隊(duì)員�！痢磷驳乖诘�，在逃逸約200米后嫌疑人棄車逃跑。現(xiàn)場繳獲五征牌河南C57518號牌的四輪機(jī)動車一輛，車上裝有盜竊的鋼軌65根。

10、扣押物品清單三份，證實(shí)扣押杜朋立諾基亞牌6020型手機(jī)一部、NEC牌N109型手機(jī)一部、人民幣10 900元、鑰匙兩把。

11、過磅證明證實(shí)，公安機(jī)關(guān)提取運(yùn)贓車，車號為河南C57518白色五征農(nóng)用車一輛，車上裝有長短不一的護(hù)欄鋼軌，共65根，在洛陽東站貨場過磅，廢舊鋼軌凈重6.64噸。

12、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄三份及有關(guān)照片證實(shí)，盜竊鋼軌現(xiàn)場、撞人現(xiàn)場、棄車逃逸現(xiàn)場的情況。

13、南陽工務(wù)段出具的證明證實(shí)，該段在焦柳線上行安裝的護(hù)欄鋼軌，為P43、P50、P60三種型號廢舊鋼軌混用。2007年1月3日發(fā)現(xiàn)上行k154＋775m處僅剩立柱一根，其余護(hù)欄鋼軌全部被盜。

14、伊川價(jià)格認(rèn)證中心2007年1月24日出具的（2007）第19號鑒定結(jié)論書證實(shí)，P43型、P50型、P60型廢舊鋼軌，每噸2 600元。

15、伊川縣人民醫(yī)院2007年1月3日出具的診斷證明書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，證明被害人�！痢廉�(dāng)場死亡。

16、尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，被害人�！痢料狄虮卉囕v撞擊致胸腹腔臟器破裂引起大失血死亡。

17、洛陽鐵路運(yùn)輸法院（2007）洛刑初字第35號、（2009）洛刑初字第1號刑事判決書證實(shí)，同案人王木森、王留偉、杜朋立、賈洪偉、王木勛因參與盜竊被判刑的情況。

18、洛陽鐵路公安處裝備財(cái)務(wù)科證明被告人杜朋立用于購買贓物的10 900元已經(jīng)存入公安處罰沒款專用帳戶。

19、公安機(jī)關(guān)證明證實(shí)，被告人周富強(qiáng)于2008年5月6日、被告人韓尚義于2008年7月6日，分別到公安機(jī)關(guān)投案自首的情況。

被告人韓尚義、周富強(qiáng)當(dāng)庭對上述事實(shí)及證據(jù)均無異議。

綜上，被告人周富強(qiáng)參與盜竊13次，共計(jì)價(jià)值112 120元；被告人韓尚義參與盜竊9次，共計(jì)價(jià)值76 700元，實(shí)施故意傷害1次，致1人死亡。上述事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人周富強(qiáng)、韓尚義以非法占有為目的，秘密竊取公共財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪；被告人韓尚義故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為又構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。在共同盜竊犯罪中，被告人周富強(qiáng)、韓尚義未直接實(shí)施拆盜行為，起次要作用，均系從犯。二被告人案發(fā)后能夠主動投案，并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，均構(gòu)成自首。被告人韓尚義、周富強(qiáng)歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極配合家屬賠償被害人家屬損失，有悔罪表現(xiàn)，對二被告人依法減輕處罰。被告人韓尚義、周富強(qiáng)的辯護(hù)人所提“二被告人構(gòu)成自首、在共同盜竊犯罪中系從犯”，及被告人周富強(qiáng)的辯護(hù)人所提“系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好”的辯護(hù)意見成立，本院予以采信。關(guān)于被告人韓尚義的辯護(hù)人所提“韓尚義的行為構(gòu)成過失致人死亡罪”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人韓尚義明知其行駛前方有公安人員攔車而拒不停車，駕車逃逸過程中，其已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能對他人身體造成傷害，而放任危害結(jié)果的發(fā)生，其行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。故該辯護(hù)意見不能成立，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人韓尚義犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年；犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣10 000元，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，并處罰金人民幣10 000元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年7月6日起至2022年7月5日止。罰金自判決生效后三個月內(nèi)繳納。）

二、被告人周富強(qiáng)犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣20 000元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年5月6日起至2013年5月5日止。罰金自判決生效后三個月內(nèi)繳納。）

三、沒收的罰金，一律上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。






審 判 長 崔勝利

審 判 員 馬中州

審 判 員 王新國




二〇〇九年八月十二日


書 記 員 劉金麟