久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2004）東民一終字第151號(hào)

　　上訴人（原審被告）：李月兵（又名李曰兵），男，1971年4月5日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住(略)。
　　被上訴人（原審原告）：趙秀青，女，1969年8月23日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住(略)。

　　上訴人李月兵因離婚糾紛一案，不服東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院（2004）東民初字第643號(hào)民事判決，提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人李月兵、被上訴人趙秀青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院審理查明，原、被告于1994年自由戀愛(ài)，同年12月23日登記結(jié)婚。1997年4月19日生育一男孩，取名李森，現(xiàn)為勝利油田第一小學(xué)學(xué)生。原告請(qǐng)求離婚，被告亦同意離婚。原、被告共同財(cái)產(chǎn)有：45型樓房一套（2000年購(gòu)買，購(gòu)買價(jià)格為23000元）、熊貓25英寸彩電一臺(tái)、美凌牌電冰箱一臺(tái)、雙人木床一張、北汽福田牌機(jī)動(dòng)三輪車一輛、木制沙發(fā)一套（一大二�。�、電視柜一張、VCD一臺(tái)、舊女式自行車一輛、木蘭兩輪摩托車一輛。雙方均同意對(duì)其住房以購(gòu)買價(jià)格進(jìn)行分割。

　　原審法院認(rèn)為，原告請(qǐng)求離婚，被告亦同意離婚，夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予原、被告離婚。原告主張被告經(jīng)常毆打原告，證據(jù)不足，不予支持。被告主張?jiān)�告信奉邪教，原告不予認(rèn)可，被告無(wú)充分證據(jù)予以證實(shí)，不予采信。原、被告子女現(xiàn)為小學(xué)學(xué)生，隨原告生活更有利于其成長(zhǎng)和學(xué)習(xí)。根據(jù)被告自認(rèn)的收入狀況以及本市地人均居民生活消費(fèi)水平及其子女的實(shí)際需要，被告每月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)260元。對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)有利于婦女、兒童的原則予以分割。雙方主張的共同債務(wù)因證據(jù)不足，不予認(rèn)定。原審法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十九條之規(guī)定，判決：一、準(zhǔn)予原告趙秀青與被告李月兵離婚。二、原、被告婚生子李森隨原告趙秀青生活，被告每月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)260元，自2004年7月始至子女獨(dú)立生活為止。三、原、被告共同財(cái)產(chǎn)，原告分得熊貓25英寸彩電一臺(tái)、雙人木床一張、木制沙發(fā)一套（一大二�。�、電視柜一張、VCD一臺(tái)、舊女式自行車一輛、木蘭兩輪摩托車一輛。被告分得美凌牌電冰箱一臺(tái)、北汽福田牌機(jī)動(dòng)三輪車一輛。四、原、被告共同財(cái)產(chǎn)：45型樓房一套歸原告趙秀青居住使用，原告按該房購(gòu)買價(jià)格支付被告李月兵住房補(bǔ)償款11500元，于判決生效之日起十日內(nèi)支付。案件受理費(fèi)50元，財(cái)產(chǎn)分割費(fèi)200元，由原、被告負(fù)擔(dān)125元。

　　被告李月兵不服原審判決上訴稱，原審認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。理由：一、雙方婚姻破裂的主要原因在被上訴人，原審認(rèn)定因家庭瑣事造成的，事實(shí)不清。二、被上訴人沒(méi)有經(jīng)濟(jì)保障，癡迷邪教，撫養(yǎng)孩子不利于其健康成長(zhǎng)。三、原審將房屋使用權(quán)判歸被上訴人所有，屬于適用法律錯(cuò)誤。故請(qǐng)求二審法院依法改判。

　　被上訴人趙秀青答辯稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。

　　經(jīng)審理本院認(rèn)定，雙方當(dāng)事人對(duì)原審查明的雙方婚姻締結(jié)時(shí)間、婚生子的狀況以及夫妻共同財(cái)產(chǎn)沒(méi)有爭(zhēng)議。

　　雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要問(wèn)題是：一、婚生子由誰(shuí)撫養(yǎng)更有利于其健康成長(zhǎng)。二、原審對(duì)房屋使用權(quán)的判決是否正確。三、原審適用法律是否正確。上訴人針對(duì)爭(zhēng)議的問(wèn)題提交村委會(huì)的證明三份，證明被上訴人常年回娘家，與他人一起信邪教，孩子隨其生活不利。被上訴人對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，主張不回家是因?yàn)樯显V人經(jīng)常打被上訴人。被上訴人提交濱海公安局及東營(yíng)市人民檢察院的鑒定費(fèi)單據(jù)以及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)3張，證明上訴人經(jīng)常毆打被上訴人和孩子。上訴人不予質(zhì)證。

　　本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人對(duì)于原審判決認(rèn)定的準(zhǔn)予雙方離婚、除45型樓房外的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割沒(méi)有異議，本院直接予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議的問(wèn)題分述如下：

　　一、關(guān)于孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題。上訴人主張被上訴人癡迷非法邪教，不利于孩子健康成長(zhǎng)。其提交的三份村委會(huì)的證明不能證實(shí)該主張，原審判決婚生子隨被上訴人一起生活并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。

　　二、關(guān)于45型樓房的所有權(quán)問(wèn)題。該房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原審判決本著有利于維護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益的原則予以分割，符合法律規(guī)定，上訴人主張對(duì)房屋使用權(quán)的判決適用法律錯(cuò)誤，證據(jù)不足，對(duì)該主張不予支持。

　　綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條、第一百五十三條第一款第一項(xiàng)、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)250元，由上訴人李月兵負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　楊憲銀

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　劉國(guó)海

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　翟玉芬

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二OO四年八月三十一日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書(shū)　記　員　　于　妤