久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級人民法院

民事判決書

（2004）東民三終字第75號

　　上訴人（原審被告）勝利石油管理局機關(guān)勞動服務(wù)公司。住所：東營市東營區(qū)云門山路中段。
　　法定代表人姬峰，經(jīng)理。

　　委托代理人丁希民，山東眾旭律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）東營市聚鑫汽配有限公司。住所：東營市東營區(qū)西四路361號。

　　法定代表人王其信，董事長。

　　委托代理人楊啟祥，山東黃河口律師事務(wù)所律師。

　　原審被告勝利油田機關(guān)汽車維修服務(wù)中心。住所：東營市東營區(qū)云門山路北首。

　　代表人柳傳臣，經(jīng)理。

　　委托代理人丁希民，山東眾旭律師事務(wù)所律師。

　　上訴人勝利石油管理局機關(guān)勞動服務(wù)公司因買賣合同糾紛一案，不服東營區(qū)人民法院（2003）東民初字第1652號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人勝利石油管理局機關(guān)勞動服務(wù)公司、原審被告勝利油田機關(guān)汽車維修服務(wù)中心的共同委托代理人丁希民、被上訴人東營市聚鑫汽配有限公司法定代表人王其信及其委托代理人楊啟祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認定，東營區(qū)聚鑫經(jīng)貿(mào)有限責任公司與被告勝利油田機關(guān)汽車維修服務(wù)中心于1999年10月21日發(fā)生買賣汽車配件業(yè)務(wù)，至2003年9月24日業(yè)務(wù)終止，兩被告認可至今仍欠原告貨款214682.10元。兩被告認可的貨款為業(yè)務(wù)員周海平經(jīng)手。

　　另查明，東營區(qū)聚鑫經(jīng)貿(mào)有限責任公司于2003年7月9日更名為本案原告。被告勝利油田機關(guān)汽車維修服務(wù)中心是被告勝利石油管理局機關(guān)勞動服務(wù)公司開辦的領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)。

　　對于原告主張而被告不予認可的貨款64935.94元，原告在庭審中認可其中有維修服務(wù)中心欠李增林的玻璃款14080元，該貨款原告無權(quán)主張。關(guān)于原告主張的李景華所經(jīng)手的24219元汽車配件，證言證言及收條均證實被告已收到該批貨物，負有履行付款義務(wù)的兩被告未提供證據(jù)證實該筆貨款已經(jīng)支付，因此應(yīng)認定該筆貨款被告未付。對其余被告不予認可的貨款，原告未提供證據(jù)予以證實，不予認定。

　　原審法院認為，東營區(qū)聚鑫經(jīng)貿(mào)有限責任公司已變更為現(xiàn)在的原告，其民事權(quán)利義務(wù)應(yīng)由原告承繼。因本案兩被告不能確認雙方發(fā)生業(yè)務(wù)總貨款的數(shù)額，兩被告主張已付貨款138097.80元，原告認可付款額為117607.80元，予以確認。剩余部分被告未提供原件予以證實，不予確認。被告維修服務(wù)中心欠原告貨款238901.10元的事實清楚，證據(jù)充分，被告維修服務(wù)中心應(yīng)承擔支付義務(wù)，引起糾紛是被告未及時支付欠款所致，應(yīng)承擔全部責任。原告主張的違約金符合有關(guān)法律規(guī)定，予以支持。因維修服務(wù)中心不具備法人資格，不能獨立承擔民事責任，應(yīng)由被告機關(guān)勞動服務(wù)公司承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決被告維修服務(wù)中心支付原告貨款238901、10元、違約金38237元，被告機關(guān)勞動服務(wù)公司承擔連帶清償責任，駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費7369元，由原告負擔702元，兩被告承擔6667元。

　　上訴人勝利石油管理局機關(guān)勞動服務(wù)公司上訴稱，原審判決認定事實錯誤，其理由是：1、上訴人僅欠被上訴人汽車配件款214682.10元，原審判決認定欠款數(shù)額238901.10元是錯誤的，被上訴人對于其所主張的另外一筆欠款24219元的事實不能提供有效證據(jù)，只要被上訴人不能提供出由上訴人和原審被告的材料員簽收的驗貨單據(jù)，就應(yīng)認定該筆貨款已付;2、雙方對付款期限和違約金均未作約定，原審判決判令上訴人向被上訴人支付違約金38237元無法律和事實依據(jù)。請求查清事實后依法改判，駁回被上訴人除214682.10元之外的訴訟請求。

　　被上訴人東營市聚鑫汽配有限公司答辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴，維持原判。

　　原審被告勝利油田機關(guān)汽車維修服務(wù)中心答辯意見同上訴人勝利石油管理局機關(guān)勞動服務(wù)公司的上訴意見。

　　經(jīng)二審審理，雙方當事人對以下事實有異議：1、上訴人和原審被告欠被上訴人的貨款數(shù)額應(yīng)是214682.10元還是238901.10元，即由原審被告的材料員李景華于2000年3月19日簽收的增值稅發(fā)票所涉貨款24219元，上訴人和原審被告是否已經(jīng)向被上訴人支付;2、上訴人和原審被告是否應(yīng)當向被上訴人支付違約金38237元。二審中，雙方當事人均未提供新的證據(jù)。對原審判決認定的其他事實，因雙方當事人均無異議，直接予以確認。

　　本院認為，上訴人所認可的欠款數(shù)額214682.10元的汽車配件，均是由原審被告的業(yè)務(wù)員周海平所經(jīng)手，被上訴人所主張的、上訴人不予認可的另外一筆價值24219元的汽車配件欠款，根據(jù)被上訴人在一審中所提交的由原審被告的材料員李景華簽收的該筆貨款的增值稅發(fā)票，并結(jié)合證人李景華的證言，可以認定該筆貨款并不包括在上訴人所認可的由周海平所經(jīng)手的214682.10元的欠款之內(nèi)。上訴人對于該款已經(jīng)支付的主張，沒有提供證據(jù)予以證實，上訴人關(guān)于該筆貨款已經(jīng)支付的上訴理由不能成立，不予采納。原審判決關(guān)于原審被告尚欠被上訴人貨款數(shù)額238901.10元的認定正確。由于雙方當事人未訂立書面合同，對付款時間和違約金均未作約定，故被上訴人要求上訴人和原審被告支付逾期付款違約金的請求缺乏事實和法律依據(jù)，上訴人關(guān)于其不應(yīng)承擔違約金的上訴理由成立，予以采納。原審判決對部分事實的認定和適用法律均有錯誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項、第一百五十八條的規(guī)定，判決如下：

　　一、撤銷東營區(qū)人民法院（2003）東民初字第1652號民事判決第一項，變更為原審被告勝利油田機關(guān)汽車維修服務(wù)中心支付原告貨款238901.10元;

　　二、維持東營區(qū)人民法院（2003）東民初字第1652號民事判決第二、三項。

　　一審案件受理費7369元，由上訴人和原審被告負擔5539元，被上訴人負擔1830元;二審案件受理費7369元，由被上訴人負擔。

　　本判決為終審判決。






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　來慶云

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　趙以儉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　梅雪芳

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00四年七月二十七日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　任艷琳