久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級人民法院

民事判決書

（2004）東民三終字第82號

　　上訴人（原審被告）山東齊泰實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司，住所地：山東省桓臺(tái)縣邢家鎮(zhèn)府駐地。
　　法定代表人田承海，董事長。

　　委托代理人楊連海，山東金商海律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）吳軍遠(yuǎn)(東營區(qū)軍遠(yuǎn)建筑機(jī)具租賃站業(yè)主),男,1958年7月28日出生,漢族,個(gè)體工商戶,住(略)。

　　委托代理人李維新，男，住東營區(qū)軍遠(yuǎn)建筑機(jī)具租賃站。其他身份情況不祥。

　　被上訴人（原審被告）荊茂香，男，山東齊泰實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司職工，住(略)。其他身份情況不祥。

　　被上訴人（原審被告）劉向普，男，山東齊泰實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司職工，住(略)。其他身份情況不祥。

　　上訴人山東齊泰實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司因租賃合同糾紛一案，不服東營市東營區(qū)人民法院（2004）東民初字第177號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人楊連海、被上訴人吳軍遠(yuǎn)及其委托代理人李維新、被上訴人荊茂香、劉向普到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院經(jīng)審理查明，2001年4月7日，被告劉向普（承租方、乙方）與原告（出租方、甲方）簽訂鋼模架桿建筑機(jī)械租賃合同。該合同約定：租賃財(cái)產(chǎn)及附件的名稱、數(shù)量、時(shí)間見租賃物發(fā)貨單及收貨單；結(jié)算方式按拉走租賃物即日結(jié)算到送回的終日（包括拉送日），使用不足十五天均按十五天計(jì)算（適用于鋼模、架桿及附件）丟失租賃物租賃費(fèi)結(jié)算到最后結(jié)算時(shí)，每月結(jié)算一次，用完后即時(shí)結(jié)算清楚；收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，鋼模板每平方米每天0.18元、架桿每米每天0.018元、回型卡每個(gè)每天0.003元、架板每塊每天0.2元;使用過程中,根據(jù)工地情況,甲方有權(quán)對租賃物停止使用和提前收回;乙方所租用材料已經(jīng)全部交還(或者交還80%以上)時(shí),必須及時(shí)同甲方結(jié)算,不得拖欠,否則每拖欠一天按租賃欠款總額的千分之二罰款,甲方所使用車輛及人工費(fèi)每天500元收費(fèi),均由乙方全部賠償，雙方還對租賃物如何使用、保養(yǎng)及造成租賃物損壞如何賠償進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告即將鋼模、架桿等租賃物交于被告劉向普使用。2001年12月12日，雙方進(jìn)行結(jié)算租賃費(fèi)為26245元，并由荊茂香出具欠據(jù)1份。2002年2月9日支付3600元,尚欠22645元。

　　另查明,被告山東齊泰實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司系2003年9月5日由山東齊泰建工實(shí)業(yè)股份有限公司名稱變更而來,山東齊泰建工實(shí)業(yè)股份有限公司系2001年8月15日由淄博邢家建工實(shí)業(yè)股份有限公司名稱變更而來。

　　被告劉向普系被告山東齊泰實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司的項(xiàng)目經(jīng)理，被告荊茂香系該項(xiàng)目部的會(huì)計(jì)。

　　原審法院認(rèn)為，原告與被告山東齊泰實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司項(xiàng)目經(jīng)理劉向普所簽租賃合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，予以認(rèn)定。雙方應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。被告劉向普簽署合同及被告荊茂香出具欠據(jù)的行為，從其所在單位即被告山東齊泰實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司身份來看，履行的應(yīng)系職務(wù)行為。原告僅要求被告山東齊泰實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)償付責(zé)任，被告劉向普、荊茂香不承擔(dān)責(zé)任，并無不當(dāng)。綜上，原告要求被告山東齊泰實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司支付欠款22645元及違約金符合有關(guān)法律規(guī)定，予以支持。但對原告主張的違約金超出法律規(guī)定的部分，不予保護(hù)。被告山東齊泰實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司、荊茂香、劉向普經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、第一百一十四條、第二百二十六條、第二百二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決：一、被告山東齊泰實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告吳軍遠(yuǎn)租賃費(fèi)22645元及違約金3476元。二、駁回原告吳軍遠(yuǎn)的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1139元，由原告負(fù)擔(dān)85元，由被告山東齊泰實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)1054元。

　　宣判后，山東齊泰實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司向本院提出上訴稱，吳軍遠(yuǎn)作為原告主體不合格；上訴人不應(yīng)作為被告并承擔(dān)責(zé)任；本案已過訴訟時(shí)效；一審中租賃費(fèi)及違約金的認(rèn)定有誤。請求二審法院查清事實(shí)、依法改判。被上訴人辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，請求維持。

　　經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。

　　本院認(rèn)為，吳軍遠(yuǎn)系個(gè)體工商戶業(yè)主，雖以字號名義對外簽訂合同，依法仍應(yīng)以個(gè)人身份參加訴訟，吳軍遠(yuǎn)系本案適格原告。荊茂香、劉向普均系上訴人單位工作人員，因其職務(wù)行為而產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由上訴人承擔(dān)。上訴人應(yīng)當(dāng)作為本案被告并承擔(dān)責(zé)任。上訴人與被上訴人吳軍遠(yuǎn)之間的租賃合同依法成立，且不違反法律規(guī)定，合同合法有效。合同中約定了應(yīng)當(dāng)結(jié)算后即時(shí)付款，故一審法院對違約金的判決是正確的。被上訴人吳軍遠(yuǎn)曾就本案事實(shí)起訴過上訴人，引起訴訟時(shí)效中斷，故上訴人關(guān)于本案已過訴訟時(shí)效的主張不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)1139元，由上訴人山東齊泰實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。

　　本判決為終審判決。






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　趙以儉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　梅雪芳

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　侯政德

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二OO四年八月三十日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　任艷琳