(2004)東民三終字第98號
——山東省東營市中級人民法院(2004-11-1)
山東省東營市中級人民法院
民事調(diào)解書
(2004)東民三終字第98號
上訴人(原審被告)東營市辛達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司,駐東營市東營區(qū)濟(jì)南路西首。
法定代表人蓋舉軍,經(jīng)理。
委托代理人李江令,男,1963年4月16日出生,漢族,東營市興達(dá)法律服務(wù)所法律工作者,住(略)。
被上訴人(原審原告)趙學(xué)山,男,1952年8月14日出生,漢族,東營市天海建安有限責(zé)任公司職工,現(xiàn)(略)。
委托代理人王廷順,男,1967年1月29日出生,漢族,東營市河口區(qū)義和鎮(zhèn)人,現(xiàn)住(略)。
案由:租賃合同糾紛
上訴人不服河口區(qū)人民法院(2004)河民初字第162號民事判決,向本院提出上訴,請求二審法院查清事實(shí)、依法改判。
經(jīng)審理查明, 2002年10月15日上訴人與東營市河口區(qū)六合鄉(xiāng)協(xié)勝村民委員會簽訂建設(shè)工程施工合同一份。該合同第44頁第7項(xiàng)條款中注明劉安瑞與李臣軍為項(xiàng)目經(jīng)理,職務(wù):工程師。2002年10月19日上訴人單位項(xiàng)目經(jīng)理李臣軍與被上訴人簽訂了一份租賃兩臺攪拌機(jī)合同,合同約定:設(shè)備租賃,先付原價百分之百的押金,每放假期間結(jié)清一次,用完后一次結(jié)清,如有一方違約,不按時付款,造成損失,按違約金每日千分之二計(jì)算追加經(jīng)濟(jì)責(zé)任;此合同從簽訂之日起生效,到交回租賃物接清租賃費(fèi)無效;合同簽訂后上訴人單位項(xiàng)目經(jīng)理李臣軍交了2 000元的押金。后又因上訴人單位工作需要,李臣軍又從被上訴人處租賃電夯,但未簽訂合同。2002年12月9日兩臺攪拌機(jī)報停時,經(jīng)結(jié)算攪拌機(jī)租賃費(fèi)2 800元、電夯400元,共計(jì)款3 200元,上訴人單位項(xiàng)目經(jīng)理李臣軍在被上訴人出據(jù)的收據(jù)簽字,此款李臣軍在簽訂合同時已支付攪拌機(jī)押金2 000元,2003年春天上訴人單位會計(jì)官延明支付被上訴人攪拌機(jī)租賃費(fèi)1 000元,余款200元尚未支付;2003年3月4日兩臺攪拌機(jī)又起用,2003年4月官延明償還攪拌機(jī)時經(jīng)核算還欠被上訴人攪拌機(jī)租賃費(fèi)800元、加修理攪拌機(jī)和運(yùn)費(fèi)100元,共計(jì)900元,2003年5月24日會計(jì)官延明給被上訴人出具欠條一張,但未加蓋單位公章;兩張欠條共計(jì)攪拌機(jī)的租賃費(fèi)3 600元、電夯400元、修理費(fèi)、運(yùn)費(fèi)100元,除去上訴人支付的攪拌機(jī)租賃費(fèi)3 000元,上訴人還欠被上訴人攪拌機(jī)租賃費(fèi)600元、電夯400元、修理費(fèi)、運(yùn)費(fèi)100元,以上共計(jì)1 100元未償還被上訴人。2003年4月上訴人單位會計(jì)官延明到被上訴人處以東營辛達(dá)公司名譽(yù)租賃設(shè)備,但沒有簽定合同。2003年6月12日官延明通知被上訴人把從2003年4月起租賃的所用設(shè)備在工地報停,經(jīng)核算從被上訴人處租賃設(shè)備還有架桿1 424米、架扣1 144個、模板是48.45平方米,回形長900個,共計(jì)租賃費(fèi)2 210.57元。官延明在報停結(jié)算單報停人處簽了自己的名字,并約定報停期間不計(jì)算費(fèi)用。2003年7月1日上訴人單位更換工地負(fù)責(zé)人,通知被上訴人到工地上與上訴人單位的 工作人員袁忠合、欒松起一起清點(diǎn)租賃設(shè)備,并由袁忠合、欒松起重新租賃了被上訴人在工地上的設(shè)備,欒松起起用的設(shè)備是:架桿1 233米、架扣970個、模板14.685平方、回形長200個;袁忠合起用的設(shè)備是:架扣140個、模板18.63平方、回形長805個;丟失了架桿191米、架扣34個、模板15.135平方米,多了106個回形長。2003年7月13日上訴人單位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉安瑞、工作人員袁忠合、欒松起與被上訴人簽訂兩份《二呂興旺租賃站設(shè)備租賃合同書》并加蓋了上訴人單位公章。
本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:
一、上訴人于2004年11月10日前一次性付清被上訴人3300元,一審訴訟費(fèi)用總計(jì)623元,由被上訴人承擔(dān)。二審訴訟費(fèi)用623元,由上訴人承擔(dān)。
二、若上訴人到期不支付上述款項(xiàng),雙方均按原審判決執(zhí)行。
上述協(xié)議,符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后,即具有法律效力。
審 判 長 趙以儉
審 判 員 梅雪芳
代理審判員 侯政德
二OO四年十一月一日
書 記 員 柳洪祥
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================