久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級人民法院

民事判決書

（2004）東民四終字第124號

　　上訴人（原審被告）：孫桂香，女，1941年3月16日生，漢族，山東省淄博市淄川區(qū)羅村鎮(zhèn)小橋村西首洪山煤礦人，現(xiàn)住(略)。
　　委托代理人：趙師琦，山東黃河律師事務(wù)所東營分所律師。

　　委托代理人：韓彩霞，山東黃河律師事務(wù)所東營分所律師。

　　上訴人（原審原告）：李學(xué)杰，男，1932年3月22日生，漢族，利津縣農(nóng)業(yè)銀行離休干部，現(xiàn)住(略)。

　　委托代理人：王希國，山東誠正勤律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人：劉希榮，女，1955年3月16日生，利津文光涂料廠業(yè)主，現(xiàn)住(略)。（系原告李學(xué)杰兒媳）

　　上訴人孫桂香與李學(xué)杰因離婚糾紛一案，不服利津縣人民法院（2004）利民初字第799號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人孫桂香及其委托代理人趙師琦、韓彩霞，上訴人李學(xué)杰的委托代理人王希國、劉希榮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審經(jīng)審理查明，原被告雙方于1996年6月依法登記結(jié)婚，雙方均系再婚，雙方在日常生活中時有爭吵，原告患有高血壓性心臟病、心力衰竭、冠心病、心絞痛等疾病，并作了心臟支架手術(shù)，安裝了心臟支架，醫(yī)囑“勿勞累和情緒激動”。為此原因開庭時原告沒有出庭，出具了書面意見，經(jīng)本院庭后進(jìn)一步核實，原告堅決要求離婚。原告有兩個男孩兩個女孩，均已參加工作，被告有一個男孩三個女孩也都參加了工作，雙方婚后無子女。

　　另據(jù)查證，原告有婚前個人財產(chǎn)大立櫥1件、長沙發(fā)2件、木椅7把、女式下衣9件、女式上衣48件、被子8床、褥子1床、毯子4床、高低櫥1件、書櫥1件、寫字臺1張、雙人床2張、小茶幾2件、男下衣23件、男上衣52件、毛巾被1床、臺扇1臺、圈椅1對、歐立安14寸彩電1臺、坑被子4床、床單5床、雙人涼席1床、桌櫥1件、金獅牌烤箱1件、半菜櫥1件、板凳5把、飯桌2件、新飛冰箱1臺、抽油煙機(jī)1臺、煤氣爐1套、電飯鍋2件、落地扇1臺、柳箱1件、木箱1件、半櫥1件、飲水機(jī)1件、單人沙發(fā)1對、長茶幾1件、小廚子2件、人力三輪車1輛、煤氣罐3個、桌櫥1件及位于利津縣農(nóng)業(yè)銀行的90平方米住宅房1套�；楹蠊餐�財產(chǎn)有掛衣櫥1套、18英寸海信彩電1臺、海爾空調(diào)1套、小天鵝全自動洗衣機(jī)1臺、電視組合柜1套、被子5床�，F(xiàn)被告在原告的房屋居住，以上財產(chǎn)均在家中。

　　另外，被告婚前在利津縣陳莊鎮(zhèn)六百步村和淄博市原有房產(chǎn)兩處，被告稱房產(chǎn)已經(jīng)賣掉。庭審中，原告稱因為被告的前夫在淄博煤礦因公傷去世，被告享有每月200元的撫恤金，被告辯稱撫恤金是其前夫的母親的。

　　雙方現(xiàn)有家庭存款1501.01元，該存款在原告處。

　　原審法院認(rèn)為，原、被告雙方均系再婚，并且均系年長老人，感情基礎(chǔ)較差，原告體弱多病不宜激動，婚后雙方時有爭吵，原告的離婚態(tài)度堅決，雙方感情確已破裂。因此對原告的離婚請求本院予以支持。原告作為銀行系統(tǒng)離休干部，有較高的固定工資收入并且有固定住所，在財產(chǎn)分割上對被告可以適當(dāng)照顧。原被告雙方年齡較高，并且原告體弱多病，不宜激動，兩人不適合于共同居住，原被告雙方均有多名子女，均已參加工作，應(yīng)該對兩位老人盡到贍養(yǎng)義務(wù)，所以對被告要求在原告所有的90型住房內(nèi)享有居住權(quán)，本院不予支持。但是原告可以給予被告適當(dāng)經(jīng)濟(jì)幫助，根據(jù)被告陳述其原有的兩處房產(chǎn)已經(jīng)賣掉，應(yīng)該有一定的經(jīng)濟(jì)收入；被告前夫因工傷去世，其母親有撫恤金，根據(jù)我國相關(guān)規(guī)定，其妻子也應(yīng)該享有撫恤金，但是鑒于離婚后被告短期內(nèi)安置住處可能有一定困難，綜觀全案并參照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出，經(jīng)濟(jì)幫助確定為6000元為宜。另外，原告?zhèn)�人財產(chǎn)中有女式下衣9件、女式上衣48件，按照生活常規(guī)推理，該宗衣服一般為婚后共同財產(chǎn)或女方婚前個人財產(chǎn)，因為庭審時原告沒有到庭，被告在確認(rèn)財產(chǎn)時可能對此有疏漏，且這些衣服由被告使用比較合適，因此該宗衣服確認(rèn)給被告作為財產(chǎn)經(jīng)濟(jì)幫助較為適宜。遂依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十九條、第四十二條之規(guī)定，作出如下判決：準(zhǔn)予原告李學(xué)杰與被告孫桂香離婚。二、原告婚前個人財產(chǎn)大立櫥1件、長沙發(fā)2件、木椅7把、被子8床、褥子1床、毯子4床、高低櫥1件、書櫥1件、寫字臺1張、雙人床2張、小茶幾2件、男下衣23件、男上衣52件、毛巾被1床、臺扇1臺、圈椅1對、歐立安14寸彩電1臺、坑被子4床、床單5床、雙人涼席1床、桌櫥1件、金獅牌烤箱1件、半菜櫥1件、板凳5把、飯桌2件、新飛冰箱1臺、抽油煙機(jī)1臺、煤氣爐1套、電飯鍋2件、落地扇1臺、柳箱1件、木箱1件、半櫥1件、飲水機(jī)1件、單人沙發(fā)1對、長茶幾1件、小廚子2件、人力三輪車1輛、煤氣罐3個、桌櫥1件及位于利津縣農(nóng)業(yè)銀行的90平方米住宅房1套及婚后共同財產(chǎn)海爾空調(diào)1套歸原告所有。婚后共同財產(chǎn)掛衣櫥1套、18寸海信彩電1臺、小天鵝全自動洗衣機(jī)1臺、電視組合柜1套、被子5床及女式下衣9件、女式上衣48件，歸被告所有。三、家庭共同存款1501.01元，原告分得750.5元，被告分得750.51元。原告給予被告經(jīng)濟(jì)幫助6000元。上述兩項中被告所得共同存款、經(jīng)濟(jì)幫助共計6750.51元，原告于判決書生效之日起10日內(nèi)付清。

　　判決書送達(dá)后，雙方當(dāng)事人均不服，向本院提起上訴。

　　上訴人孫桂香上訴稱，1、一審法院在案件審理過程中，應(yīng)上訴人申請，調(diào)取了被上訴人在中國農(nóng)業(yè)銀行利津縣支行的存、取款記錄，但該證據(jù)的調(diào)取違反最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，刪節(jié)和隱匿主要證據(jù)，導(dǎo)致該案認(rèn)定的夫妻共同財產(chǎn)部分事實不清，證據(jù)不足。2、一審法院認(rèn)定上訴人與李學(xué)杰的家庭共同存款1501.01元，不符合事實情況。3、上訴人與李學(xué)杰離婚后無處居住又無固定收入，因此一審法院對上訴人房屋居住權(quán)的請求不予支持是錯誤的。請求二審法院依法改判，二審案件受理費(fèi)由李學(xué)杰負(fù)擔(dān)。

　　上訴人李學(xué)杰上訴稱，1、原審判決認(rèn)定事實錯誤。雙方婚后僅新制被子1床，其他均為婚前購置，因此原審對夫妻共同財產(chǎn)的認(rèn)定錯誤。2、原審判決適用法律不當(dāng)。原審在財產(chǎn)分割上明顯偏袒孫桂香，顯失公允。原審判決第四項無法律依據(jù)。原審在已經(jīng)查明孫桂香婚前有兩處房產(chǎn)、多年領(lǐng)有前夫撫恤金的情況下，仍判令上訴人給孫桂香經(jīng)濟(jì)幫助金6000元是錯誤的，且其有四個成年子女，均有固定收入，不屬于生活困難需要幫助的情形。請求二審法院查明事實，依法判決。二審案件受理費(fèi)由孫桂香負(fù)擔(dān)。

　　二審期間雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。

　　二審查明的事實與一審查明的事實一致。

　　本院認(rèn)為，上訴人李學(xué)杰與上訴人孫桂香經(jīng)人介紹相識，并在較短時間內(nèi)登記結(jié)婚�；榍半p方缺乏了解，婚姻基礎(chǔ)一般�；楹蟪�為家庭瑣事爭吵，未建立起牢固的夫妻感情，經(jīng)調(diào)解和好無效，且上訴人李學(xué)杰堅決要求離婚，夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。即使雙方均未對原審判決離婚提出上訴，但在二審調(diào)解過程中，上訴人孫桂香不愿離婚。本院認(rèn)為，對于上訴人孫桂香不同意離婚的心情，法官表示理解，但是結(jié)婚自愿、離婚自由是婚姻法的基本原則之一，根據(jù)這項原則，公民有權(quán)按照法律的規(guī)定，自主自愿地決定自己的婚姻問題，排除任何人的強(qiáng)制和干涉。因此原審在對雙方當(dāng)事人的婚姻基礎(chǔ)、婚姻關(guān)系的締結(jié)以及婚后感情作出認(rèn)定，且在調(diào)解和好無效的情況下，判決準(zhǔn)予上訴人孫桂香與上訴人李學(xué)杰離婚是保護(hù)上訴人李學(xué)杰離婚自由的體現(xiàn)，是正確的，應(yīng)予維持。上訴人孫桂香上訴主張，原審依職權(quán)調(diào)取的上訴人李學(xué)杰在中國農(nóng)業(yè)銀行利津縣支行的存、取款記錄違反最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，刪節(jié)和隱匿主要證據(jù)。因法院調(diào)取證據(jù)的目的在于查明以李學(xué)杰名義在農(nóng)行利津縣支行的存款，以認(rèn)定夫妻共同財產(chǎn)。為此，原審法院不僅調(diào)取了存款余額而且調(diào)取了相關(guān)的支出情況，原審的這一做法并無不當(dāng)，亦未違反最高法院的《證據(jù)規(guī)定》，況且在二審期間上訴人孫桂香未提交充分證據(jù)予以證實，故對上訴人孫桂香的該項上訴理由，本院不予采信。關(guān)于90型房屋的居住權(quán)與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的認(rèn)定問題，首先該爭議房屋系上訴人李學(xué)杰的婚前個人財產(chǎn)，并非雙方依據(jù)夫妻關(guān)系取得，對于婚前個人財產(chǎn)我國《婚姻法》規(guī)定明確，即婚前個人財產(chǎn)歸個人所有。并且原審在此問題上亦充分考慮到上訴人孫桂香離婚后短期內(nèi)安置住處有一定困難，結(jié)合本案案情，判令上訴人李學(xué)杰給予上訴人孫桂香經(jīng)濟(jì)幫助金6000元，合情合理，合法有據(jù)。因此，上訴人孫桂香要求離婚后居住該房屋，無法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)的認(rèn)定與分割問題，原審考慮到上訴人孫桂香離婚后的經(jīng)濟(jì)狀況，將大部分夫妻共同財產(chǎn)判歸上訴人孫桂香所有，亦體現(xiàn)了維護(hù)婦女、老年人合法權(quán)益的基本原則。上訴人李學(xué)杰上訴主張，原審對夫妻共同財產(chǎn)的認(rèn)定有誤，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。

　　綜上所述，本院認(rèn)為，原審認(rèn)定事實清楚，判決結(jié)果正確，兩上訴人的上訴理由均不成立，均應(yīng)駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條、第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)40元，由上訴人孫桂香負(fù)擔(dān)20元、上訴人李學(xué)杰負(fù)擔(dān)20元。

　　本判決為終審判決。






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　胡松河

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　于秋華

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　楊秀梅

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00四年十一月二日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　崔海霞