久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事裁定書(shū)

（2005）東民二初字第16號(hào)

　　申請(qǐng)人東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)廣廈建筑安裝工程有限責(zé)任公司。住所地：東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)淄博路50號(hào)。
　　法定代表人王宗富，該公司董事長(zhǎng)。

　　委托代理人郭樹(shù)進(jìn)，山東法瀚律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人路英學(xué)，男，該公司副經(jīng)理。

　　被申請(qǐng)人利津縣公安局。地址：利津縣利一路西首。

　　法定代表人牟興泉，該局局長(zhǎng)。

　　委托代理人田惠臣，山東黃河口律師事務(wù)所律師。

　　申請(qǐng)人東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)廣廈建筑安裝工程有限責(zé)任公司與被申請(qǐng)人利津縣公安局建筑安裝工程承包合同糾紛一案，經(jīng)東營(yíng)仲裁委員會(huì)審理，于2004年12月31日作出（2004）東仲裁字第156號(hào)裁決書(shū)。申請(qǐng)人于2005年3月15日向本院申請(qǐng)撤銷(xiāo)該裁決。本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人稱(chēng)：第一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間無(wú)仲裁協(xié)議，不屬于東營(yíng)仲裁委員會(huì)受理范圍。申請(qǐng)人是與利津縣公安局明集派出所訂立的合同，該派出所不具有承擔(dān)民事責(zé)任的主體資格，雙方簽訂的合同無(wú)效，仲裁條款也無(wú)效，該派出所行為的后果由被申請(qǐng)人承擔(dān)。第二、裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議約定的范圍，仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁本案。在合同履行過(guò)程中，主要條款發(fā)生了變更，而未對(duì)爭(zhēng)議解決方式進(jìn)行重新約定，仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)對(duì)變更后合同履行中出現(xiàn)的爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行仲裁。第三、東營(yíng)仲裁委員會(huì)采信證據(jù)錯(cuò)誤。被申請(qǐng)人提交的路英學(xué)與謝洪彬的保證書(shū)及任勤遠(yuǎn)、謝洪彬、路英學(xué)出具的證明有明顯偽造跡象，而仲裁委員會(huì)卻予以采信。第四、仲裁委員會(huì)在裁決本案時(shí)，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷(xiāo)東營(yíng)仲裁委員會(huì)作出的（2004）東仲裁字第156號(hào)裁決書(shū)。

　　被申請(qǐng)人稱(chēng)：第一、雙方仲裁協(xié)議明確，屬于仲裁委員會(huì)的受理范圍。申請(qǐng)人依雙方合同的仲裁條款向東營(yíng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)進(jìn)行仲裁，我局對(duì)下屬的明集派出所的行為是認(rèn)可的，并以被申請(qǐng)人的身份參加了仲裁。第二、合同變更并不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方式條款的效力。第三、保證書(shū)及證明中的簽名在仲裁程序中已經(jīng)查明，不存在偽造證據(jù)的情形。第四、仲裁委員會(huì)作出的裁決書(shū)認(rèn)定事實(shí)是正確的。請(qǐng)求駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)。

　　本院經(jīng)審理查明，申請(qǐng)人與利津縣公安局明集派出所于2002年6月28日簽訂了建筑安裝工程承包合同，該合同第十一條約定，合同履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議提交東營(yíng)仲裁委員會(huì)仲裁。2004年11月18日，申請(qǐng)人向東營(yíng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2004年12月31日，東營(yíng)仲裁委員會(huì)作出（2004）東仲裁字第156號(hào)裁決書(shū)。2005年1月14日，被申請(qǐng)人向東營(yíng)仲裁委員會(huì)提交了關(guān)于該裁決書(shū)不明白問(wèn)題的咨詢(xún)。東營(yíng)仲裁委員會(huì)于2005年1月17日作出（2004）東仲裁字第156號(hào)裁定書(shū)，將原裁決書(shū)中的筆誤及裁決主文中的數(shù)額進(jìn)行了更改。

　　本院認(rèn)為，申請(qǐng)人與利津縣公安局明集派出所簽訂的合同中約定了仲裁協(xié)議，其向東營(yíng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，東營(yíng)仲裁委員會(huì)受理該仲裁申請(qǐng)符合法律規(guī)定。申請(qǐng)人所稱(chēng)該仲裁條款協(xié)議無(wú)效及合同變更后未重新約定爭(zhēng)議解決方式，仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁本案的主張，本院不予支持。申請(qǐng)人主張保證書(shū)及證明屬于偽造證據(jù)，但未提交證據(jù)予以證明，該主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十六條的規(guī)定，仲裁庭應(yīng)當(dāng)對(duì)裁決書(shū)中的文字、計(jì)算錯(cuò)誤等事項(xiàng)進(jìn)行補(bǔ)正。在本案中，東營(yíng)仲裁委員會(huì)對(duì)裁決書(shū)中的部分筆誤及裁決主文中的數(shù)額進(jìn)行了更改，仲裁庭在對(duì)裁決主文進(jìn)行更改時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守嚴(yán)格的程序要求，應(yīng)當(dāng)給予各方當(dāng)事人以陳述意見(jiàn)的機(jī)會(huì)，但東營(yíng)仲裁委員會(huì)在作出（2004）東仲裁字第156號(hào)裁定書(shū)前，未給予申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)的機(jī)會(huì)，在申請(qǐng)人并不知情的情形下即作出該裁定，屬于程序違法，其所作出的裁決書(shū)應(yīng)予以撤銷(xiāo)。依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條第一款第（三）項(xiàng)、第二款的規(guī)定，裁定如下：

　　撤銷(xiāo)東營(yíng)仲裁委員會(huì)作出的（2004）東仲裁字第156號(hào)裁決書(shū)。

　　案件受理費(fèi)50元，由申請(qǐng)人東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)廣廈建筑安裝工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

　　本裁定為終審裁定。

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　焦偉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　董慶忠

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　王海蓉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00五年四月二十日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書(shū)　記　員　　孫國(guó)臻