(2005)東民三終字第71號
——山東省東營市中級人民法院(2005-6-13)
山東省東營市中級人民法院
民事裁定書
(2005)東民三終字第71號
上訴人(原審原告):東營市東強工貿(mào)有限責任公司。住所地:廣饒縣丁莊鎮(zhèn)政府駐地。
法定代表人:朱文成,該公司經(jīng)理。
委托代理人:李永剛,山東齊征律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):廣饒縣供電公司。住所地:廣饒縣城東路46號。
法定代表人:王重新,該公司經(jīng)理。
委托代理人:孫少山,山東廣勝律師事務(wù)所律師。
委托代理人:尹長科,該公司職工。
上訴人東營市東強工貿(mào)有限責任公司因供電合同糾紛一案,不服山東省廣饒縣人民法院(2005)廣民三初字第25號民裁定,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人李永剛、被上訴人的委托代理人孫少山、尹長科到庭參加訴訟。
原審法院經(jīng)審查認為,原告東營市東強工貿(mào)有限責任公司訴被告廣饒縣供電公司供電合同糾紛一案,山東省利津縣人民法院已經(jīng)于2003年12月29日作出(2003)利民初字第1035號民事判決, 該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。對判決已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件,原告東營市東強工貿(mào)有限責任公司如有新的證據(jù),應(yīng)按照申訴處理。原審法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第(五)項、第一百四十條第(三)項、第一百七十八條、第一百七十九條第(一)項之規(guī)定,裁定:駁回原告東營市東強工貿(mào)有限責任公司的起訴。案件受理費50元,由原告負擔。
上訴人東營市東強工貿(mào)有限責任公司向本院提出上訴稱,原審法院程序違法,適用法律錯誤,請求二審法院裁定原審法院審理本案。
被上訴人廣饒縣供電公司答辯稱,原審裁定認定事實清楚,適用法律正確,請求維持。
本院經(jīng)審理認為,本案爭議的焦點是本案是否應(yīng)由人民法院法院進行審理。上訴人在利津縣人民法院(2003)利民初字第1035號供電合同糾紛案件當中,主張被上訴人應(yīng)該賠償經(jīng)濟損失605300元,其中包括蒜籽、蒜片、蒜頭的損失,人工費、誤工費的損失以及間接損失。利津縣人民法院判決駁回上訴人要求賠償損失的請求,該判決已發(fā)生法律效力。本案一審中,上訴人主張被上訴人應(yīng)賠償損失854300.97元,主要依據(jù)是中審會計師事務(wù)所的鑒定報告,主張的主要賠償項目也是蒜籽、蒜片、蒜頭的損失,人工費、誤工費的損失以及間接損失。上訴人主張的該損失已經(jīng)由人民法院發(fā)生法律效力的判決所判定。上訴人針對同一事實產(chǎn)生的相同的損失,再次向人民法院起訴,原審法院裁定駁回起訴,并不違反法律規(guī)定,原審裁定認定事實清楚,適用法律正確。上訴人的上訴理由缺乏事實和法律依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項、第一百五十四條、第一百五十八條之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
二審案件受理費50元,由上訴人東營市東強工貿(mào)有限責任公司承擔。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 溫 剛
審 判 員 鞏天緒
代理審判員 侯政德
二OO五年六月十三日
書 記 員 王 輝
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================