久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2005）東民三終字第70號(hào)

　　上訴人（原審被告）：深圳市視得安科技實(shí)業(yè)股份有限公司。住所：深圳市南山區(qū)白石洲沙河工業(yè)區(qū)B9棟。
　　法定代表人：張敏，董事長(zhǎng)。

　　委托代理人：王遠(yuǎn)友，男，1963年1月3日出生，漢族，該公司濟(jì)南辦事處經(jīng)理，住(略)。

　　被上訴人（原審原告）：東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)華特電器有限責(zé)任公司。住所：東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)商河路287號(hào)。

　　法定代表人：李剛，經(jīng)理。

　　委托代理人：竇策飛，山東天地恒律師事務(wù)所律師。

　　上訴人深圳市視得安科技實(shí)業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳視得安公司）因買賣合同、建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服人民法院（2004）東民初字第1668號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人深圳視得安科技公司的委托代理人王遠(yuǎn)友，被上訴人東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)華特電器有限責(zé)任公司的委托代理人竇策飛，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院審理查明，2001年10月20日原告與深圳視得安公司北京分公司簽訂了工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同，合同主要約定深圳視得安公司北京分公司購(gòu)買原告的不銹鋼單元對(duì)講門，貨款為284244元，貨到現(xiàn)場(chǎng)安裝后即付款，批交批結(jié)，2001年12月15日前安裝完畢。

　　2001年10月21日原告與深圳視得安公司北京分公司簽訂了安裝施工合同，合同主要約定，由原告為視得安北京分公司進(jìn)行勝利油田勝北社區(qū)園東小區(qū)對(duì)講聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)施工安裝，工程款85000元，深圳視得安北京分公司于同年11月中旬在與勝利油田結(jié)算后先支付原告42500元，余款于工程驗(yàn)收合格后一次支付原告。

　　2002年6月26日原、被告簽訂了工程施工合同，合同約定由原告為被告進(jìn)行勝利油田勝北社區(qū)景苑東區(qū)樓宇對(duì)講的地穿線布管施工，工程款15000元，工程驗(yàn)收合格后，被告將工程款一次付清。

　　2002年6月26日被告為原告出具工程交驗(yàn)確認(rèn)書，該確認(rèn)書載明：根據(jù)甲、乙方2001年10月21日合同規(guī)定，到目前為止全部完工，并通過了勝北社區(qū)主管項(xiàng)目人員的驗(yàn)收；增加工程量地面布線15000元（見追加合同）；由于社區(qū)強(qiáng)電改造致使工期不能如期完工；乙方代購(gòu)材料27032.85元；根據(jù)2001年10月21日合同第五條規(guī)定，工程交工后的售后服務(wù)費(fèi)用（非乙方安裝原因）未定。

　　2002年8月2日原告應(yīng)被告要求為其開具增殖稅發(fā)票6張，總金額為411276.85元。被告收到原告上述發(fā)票后，經(jīng)原告于2002年8月5日申請(qǐng)，被告于同年8月6日到銀行辦理匯票手續(xù)將370713元匯給了原告。

　　2002年8月5日原告向被告申請(qǐng)付款，被告同意支付原告370713元。被告財(cái)務(wù)人員在付款申請(qǐng)書上財(cái)務(wù)一欄注明：合同總款411276.85元，扣傭金20000元、5%保證金20563.85元，實(shí)付370713元。

　　上述事實(shí)，有原告提供的工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同1份、安裝施工合同1份、工程施工合同1份、工程交驗(yàn)確認(rèn)書2份、增殖稅發(fā)票6張、銀行進(jìn)帳單1份，被告提供的付款申請(qǐng)書（復(fù)印件）1份、匯票申請(qǐng)書（復(fù)印件）1份及雙方當(dāng)事人的陳述在案佐證。

　　在上述合同的履行過程中，深圳視得安公司北京分公司的權(quán)利義務(wù)均由被告承受。

　　原審法院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：一、深圳視得安科技公司是否是本案的適格主體；二、被告扣原告?zhèn)蚪?0000元及暫扣留原告質(zhì)量保證金20563.85元的主張能否成立。

　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，原審法院認(rèn)為，當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。被告代替視得安北京分公司享受合同權(quán)利、履行合同義務(wù)的行為，原告方并未提出異議，視為視得安北京分公司將其在與原告簽訂的兩份合同中的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給了被告�，F(xiàn)原告因與視得安北京分公司簽訂的工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同及安裝施工合同，原、被告間的工程施工合同糾紛向被告主張權(quán)利，并無(wú)不當(dāng)。被告主張其不是適格主體的抗辯理由，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采信。

　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，原審法院認(rèn)為，被告提供的付款申請(qǐng)書載明的扣除傭金20000元及質(zhì)保金20563.85元的內(nèi)容，是被告方財(cái)務(wù)人員書寫，被告沒有證據(jù)證明原告書面或口頭同意上述內(nèi)容，對(duì)被告主張扣除原告?zhèn)蚪?0000元及暫扣留原告質(zhì)量保證金20563.85元的抗辯理由，本院不予采信。

　　原告與視得安北京分公司簽訂的工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同、安裝施工合同及原、被告簽訂的工程施工合同，不違反有關(guān)法律規(guī)定，合法有效。上述三份合同均約定了付款期限，被告應(yīng)當(dāng)按約履行付款義務(wù)，被告拒不履行付款義務(wù)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　綜上所述，原告要求被告支付價(jià)款40563.85元，并賠償利息損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、第一百五十九條、第二百八十六條之規(guī)定，判決如下：深圳視得安科技公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付東營(yíng)華特電器公司人民幣40563.85元、利息5804元；案件受理費(fèi)1865元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)600元，由被告負(fù)擔(dān)。

　　上訴人不服原審判決上訴稱，一、原審法院認(rèn)定被上訴人以其與上訴人下屬北京分公司簽訂的工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同及安裝合同糾紛而向本公司主張權(quán)利并無(wú)不當(dāng)，是錯(cuò)誤的。深圳視得安北京分公司是法人依法成立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)獨(dú)立成為民事訴訟的當(dāng)事人，因此，深圳視得公司不是本案的當(dāng)事人。二、原審法院認(rèn)為沒有證據(jù)證明上訴人根據(jù)被上訴人與深圳視得安北京分公司的協(xié)議從工程款中扣除20000元作為傭金返還深圳視得安北京分公司的主張，是錯(cuò)誤的。因?yàn)橛须p方的付款申請(qǐng)書可以證明。因此，請(qǐng)求重新認(rèn)定事實(shí)，保護(hù)本公司的合法權(quán)益。

　　被上訴人答辯稱，上訴人所列的兩個(gè)理由沒有事實(shí)依據(jù)均不能成立，要求駁回上訴，維持原判。

　　二審訴訟過程中，當(dāng)事人對(duì)原審法院查明事實(shí)部分均無(wú)異議。

　　 本院認(rèn)為，上訴人及其分支機(jī)構(gòu)北京分公司與被上訴人簽訂的工程施工合同、安裝施工合同及工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同，符合法律規(guī)定，均為有效合同。深圳視得安公司北京分公司雖是上訴人依法成立的且領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，但因其不具有法人資格，其權(quán)利義務(wù)應(yīng)由其法人深圳視得安公司承擔(dān)，且涉案合同的款項(xiàng)亦是由上訴人支付的，被上訴人依據(jù)與其簽訂的合同向上訴人主張權(quán)利符合法律的規(guī)定。上訴人要求被上訴人返還20000元傭金的主張，沒有足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十八條的規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)1865元，由承擔(dān)上訴人負(fù)擔(dān)

　　本判決為終審判決。

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　梅雪芳

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　鞏天緒

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　侯政德

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二OO五年六月三日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　王　輝