久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2005）東民四終字第21號(hào)

　　上訴人（原審被告）：李振華，男，1957年8月23日出生，漢族，東(略)。
　　委托代理人：蔣澤軍，山東城合律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）：東營(yíng)市彩虹鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司。住所地：東營(yíng)市河口區(qū)經(jīng)濟(jì)園區(qū)。

　　法定代表人：郭立鑒，執(zhí)行董事。

　　委托代理人：杜眾華，山東達(dá)洋律師事務(wù)所律師。

　　東營(yíng)市彩虹鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱彩虹公司）因與李振華不當(dāng)?shù)美�糾紛一案，不服東營(yíng)區(qū)人民法院（2004）東民初字第1842號(hào)民事判決向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。李振華的委托代理人蔣澤軍，彩虹公司的法定代表人郭立鑒及委托代理人杜眾華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　2004年9月20日，彩虹公司訴請(qǐng)?jiān)瓕彿ㄔ号辛罾钫袢A返還占有的工程款10萬(wàn)元及其利息損失。

　　原審期間，彩虹公司為證明自己的主張，提供了以下證據(jù)：

　　2002年11月18日收據(jù)復(fù)印件一張。載明"收據(jù)　收到工程款壹拾萬(wàn)元正　彩虹鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司　2002、11、18號(hào)"。墾利順發(fā)建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱順發(fā)公司）注明原件存該公司，并加蓋了公章。證明李振華以彩虹公司的名義從順發(fā)公司收取10萬(wàn)元工程款。

　　李振華質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)不能證明李振華從順發(fā)公司領(lǐng)取10萬(wàn)元工程款，該收據(jù)也非李振華書寫。

　　順發(fā)公司2004年8月20日證明一份。載明"證明　2002年11月18日，彩虹鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司代表李振華，取走工程款10萬(wàn)元　2004年8月20日"，并加蓋順發(fā)公司公章。證明上述收據(jù)為李振華書寫，并從該公司收取了10萬(wàn)元工程款。

　　李振華質(zhì)證認(rèn)為，順發(fā)公司和彩虹公司有利害關(guān)系，其證明的效力不應(yīng)采信。該證明指出彩虹公司的代表李振華取走10萬(wàn)元，并非李振華取走。收據(jù)是彩虹公司開具，證明內(nèi)容錯(cuò)誤。該證明僅說(shuō)明是代表李振華，是否是李振華取走的錢不確定。該李振華是否是李振華不能確定。

　　順發(fā)公司與彩虹公司簽訂的協(xié)議書、順發(fā)公司與東營(yíng)市公路設(shè)施標(biāo)志牌廠簽訂的建設(shè)工程施工合同復(fù)印件、東營(yíng)仲裁委員會(huì)（2003）東仲調(diào)字第018號(hào)調(diào)解書各一份。證明彩虹公司委托李振華到順發(fā)公司領(lǐng)取10萬(wàn)元的工程款的原因是合同約定由彩虹公司施工，李振華代表彩虹公司和順發(fā)公司簽訂的協(xié)議書。

　　李振華質(zhì)證認(rèn)為，該三份證據(jù)和本案事實(shí)無(wú)關(guān)，且一份是復(fù)印件，不能證明本案爭(zhēng)議的事實(shí)。

　　為確認(rèn)2002年11月18日的收據(jù)是否為李振華書寫，原審根據(jù)彩虹公司申請(qǐng)決定對(duì)李振華的筆跡進(jìn)行鑒定，但李振華在指定期限內(nèi)拒不履行提供鑒材義務(wù)。原審認(rèn)為，根據(jù)常理李振華有能力也有義務(wù)提供鑒材，協(xié)助鑒定工作的進(jìn)行。但李振華拒絕提供，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。彩虹公司主張李振華代彩虹公司向順發(fā)公司收取10萬(wàn)元工程款且未交給彩虹公司，不僅提供了2002年11月18日的收據(jù)，同時(shí)有順發(fā)公司予以證明，并有順發(fā)公司與彩虹公司簽訂的協(xié)議書、順發(fā)公司與東營(yíng)市公路設(shè)施標(biāo)志牌廠簽訂的建設(shè)工程施工合同復(fù)印件、東營(yíng)仲裁委員會(huì)（2003）東仲調(diào)字第018號(hào)調(diào)解書相互因證。李振華雖提出異議，但不能提供證據(jù)推翻。對(duì)彩虹公司主張的事實(shí)予以采信。李振華占有彩虹公司工程款無(wú)法律依據(jù)，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�，彩虹公司�?qǐng)求返還工程款并賠償利息損失，理由正當(dāng)，予以支持。李振華的反駁理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條的規(guī)定，判決一、李振華于判決生效之日起10日內(nèi)返還彩虹公司工程款10萬(wàn)元，賠償利息損失12047.83元（自2002年11月18日起至判決作出之日按同期銀行貸款利率計(jì)算）。案件受理費(fèi)3717元，由李振華負(fù)擔(dān)。

　　李振華上訴請(qǐng)求撤銷原判，依法改判。主要理由是：彩虹公司未提供確鑿證據(jù)證明李振華占用工程款。順發(fā)公司與彩虹公司有利害關(guān)系，其證明和其它證據(jù)對(duì)李振華是否取走款項(xiàng)均不具備證明力。彩虹公司在原審舉證期限內(nèi)未提出鑒定申請(qǐng)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原審法院要求李振華提供鑒材，在取證程序上違法，李振華有權(quán)拒絕提供。即使需要鑒定的收據(jù)是李振華書寫，也不能證明李振華占用彩虹公司的工程款。

　　彩虹公司辯稱：證明李振華占用工程款的證據(jù)相互印證，能夠證實(shí)彩虹公司的主張。10萬(wàn)元工程款由順發(fā)公司支付，也是李振華從順發(fā)公司支取，只有順發(fā)公司才能證明事實(shí)的存在。李振華對(duì)其主張有提供證據(jù)的義務(wù)，如不提供應(yīng)承擔(dān)不利的后果。對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)，人民法院可以依法委托鑒定。依據(jù)公平和誠(chéng)實(shí)信用原則，李振華有義務(wù)提供鑒材，原審要求其提供并不違法。

　　本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：李振華是否從順發(fā)公司提取彩虹公司的工程款10萬(wàn)元。原審程序是否違法。

　　審理，二審查明的事實(shí)與原審一致。原審期間，2002年11月18日收據(jù)的原件已提交。

　　本院認(rèn)為：誠(chéng)實(shí)信用是民事行為合法存在的前提，也是法律服務(wù)于社會(huì)的出發(fā)點(diǎn)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以這一原則為標(biāo)準(zhǔn)，切實(shí)行使權(quán)利和履行義務(wù)。本案中，彩虹公司提供的2002年11月18日收據(jù)，結(jié)合李振華代表彩虹公司與順發(fā)公司簽訂的施工協(xié)議書及順發(fā)公司的證明等證據(jù)，能夠反映李振華代表彩虹公司從順發(fā)公司領(lǐng)取工程款的基本事實(shí)，彩虹公司已經(jīng)盡到必要的舉證義務(wù)。如果李振華對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性有異議，應(yīng)當(dāng)積極提供鑒定所需要的相關(guān)材料，以證明自己的辯解成立。相反，卻以鑒定申請(qǐng)未在舉證期限內(nèi)提出為由，消極對(duì)待應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明義務(wù)，缺乏解決問(wèn)題的誠(chéng)意。況且，是否鑒定需要在庭審質(zhì)證后才能確定，人民法院也可根據(jù)案件情況依職權(quán)決定。二審?fù)�審期間，李振華不同意對(duì)是否是自己書寫的收據(jù)進(jìn)行鑒定，拒不提供應(yīng)當(dāng)而且能夠提供鑒定所需要的有關(guān)材料，也不能提供合法占有款項(xiàng)的依據(jù)。對(duì)此，應(yīng)承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果。原審對(duì)彩虹公司的舉證予以確認(rèn)，并以李振華無(wú)法律依據(jù)占有彩虹公司的工程款，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛�，判令其返還彩虹公司工程款10萬(wàn)元，賠償利息損失，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。李振華的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十八條的規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)3717元，由上訴人李振華承擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　宋子美

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　楊秀梅

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　于秋華

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○五年四月四日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　周愛輝