(2005)東民一初字第6號
——山東省東營市中級人民法院(2005-4-13)
山東省東營市中級人民法院
民事判決書
(2005)東民一初字第6號
原告:東營區(qū)蘭見土石方工程隊,住所地:東營市東營區(qū)辛店辦事處周家村。
負(fù)責(zé)人:周蘭見,隊長。
委托代理人:范本益,男,山東省濱州市沾化縣司法局干部,住(略)。
被告:東營海紅港開發(fā)建設(shè)有限公司,住所地:東營市東城商貿(mào)城東浦園。
法定代表人:鮑漢鑫,該公司董事長。
原告東營區(qū)蘭見土石方工程隊(以下簡稱蘭見工程隊)為與被告東營海紅港開發(fā)建設(shè)有限公司(以下簡稱海紅港建設(shè)公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭,于2005年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告負(fù)責(zé)人周蘭見及委托代理人范本益到庭參加了訴訟,被告海紅港建設(shè)公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本案缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,自2001年8月至2002年9月,原告承攬了被告海紅港建設(shè)公司土方及浮橋建設(shè)工程,總工程造價(結(jié)算價)為2324578.92元。其中:進(jìn)港公路(K2+K8+10段)路基工程為2053198.86元、進(jìn)港公路零星工程為門133167.32元、海紅港砂石碼頭臨時路( K9+300處)土方工程73162.74元、廣利河浮橋安裝工程 6.5萬元。其中,廣利河浮橋安裝工程款6.5萬元,被告已用一輛桑塔納轎車頂?shù)。其余工程款被告在審計前分多次?51684.30元,審計后又付10萬元,尚欠原告工程款 1234681.88元,經(jīng)原告多次催要無果,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,請求法院依據(jù)《民法通則》及相關(guān)法律規(guī)定,判令被告立即支付工程款1234681.88元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告未答辯。
經(jīng)審理查明,自2001年8月至2002年9月,原告承攬了被告土方及浮橋建設(shè)工程,工程總結(jié)算價為2324578.92元。其中:進(jìn)港公路(K2+K8+10段)路基工程為2053198.86元、進(jìn)港公路零星工程為133167.32元、廣利河浮橋安裝工程 6.5萬元、海紅港砂石碼頭臨時路( K9+300處)土方工程73162.74元。廣利河浮橋安裝工程款6.5萬元,被告已用一輛桑塔納轎車頂?shù)滞戤。其余工程款被告審計前分多次?51684.30元,審計后又付10萬元,至今尚欠原告工程款1207844.62元。
以上事實(shí),有原告提供的施工合同、竣工驗(yàn)收證明、掛帳證明和結(jié)算書在案為證,已經(jīng)本院審查,可以采信。
本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告主張被告欠其土方工程款1234681.88元,其證據(jù)充分的工程款為1207844.62元,分別由被告出具的掛帳證明、結(jié)算依據(jù)和合同予以證明,事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,故原告請求被告償還,本院依法予以支持。對其超出部分,本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第130條、《中華人民共和國民法通則》第108條之規(guī)定,判決如下:
被告海紅港建設(shè)公司于本判決生效后15日內(nèi)償還原告蘭見工程隊工程款1207844.62元。
一審案件受理費(fèi)16183元,由被告海紅港建設(shè)公司負(fù)擔(dān)15831元,原告蘭見工程隊負(fù)擔(dān)352元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省高級人民法院。
審 判 長 潘 霞
審 判 員 劉國海
代理審判員 翟玉芬
二00五年四月十三日
書 記 員 于 妤
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================