久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2005）東民一終字第70號(hào)

　　上訴人（原審被告）：于志剛，男，1977年6月18日出生，漢族，(略)。
　　上訴人（原審被告）：張美華，女，1954年12月8日出生，漢族，(略)。

　　上訴人（原審被告）：于玲玲，女，1976年9月28日出生，漢族，(略)。

　　共同委托代理人：郝玉華，利津利城法律服務(wù)所法律工作者。

　　被上訴人（原審原告）：于寧寧，女，1981年8月24日出生，漢族，(略)。

　　委托代理人：于俊武，男，1954年8月25日出生，漢族，(略)。（系被上訴人之父）

　　上訴人于志剛、張美華、于玲玲因人身損害賠償糾紛一案，不服山東省利津縣人民法院（2004）利民初字第291號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人于志剛及三上訴人委托代理人郝玉華，被上訴人委托代理人于俊武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院審理查明，三被告系婆媳、母子關(guān)系。原、被告兩家系相隔一條街居住的前后鄰居。2003年冬天，因被告在原告房后堆放柴草而發(fā)生矛盾。2004年1月23日下午3時(shí)左右，原告母女與被告婆媳又為此事爭(zhēng)吵，下午4時(shí)左右，被告于志剛也去了原告家中。當(dāng)時(shí)"110"到現(xiàn)場(chǎng)并作了調(diào)查調(diào)解工作。原告當(dāng)日住利津縣中心醫(yī)院治療，診斷為：頭外傷反應(yīng)、腰部軟組織損傷，住院六天，支出醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等2562.8元。

　　原審法院認(rèn)為，參照山東省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的意見》規(guī)定，公民之間打架斗毆，一方有傷害事實(shí)且能夠證明另一方參與了斗毆，而另一方拒不承認(rèn)，可以推定對(duì)方為侵害人。本案原告受傷時(shí)，三被告均在場(chǎng)參與了爭(zhēng)吵，三被告也未提供證據(jù)證實(shí)原告的傷情屬于自傷和偽詐傷情，故三原告應(yīng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)2332.81元、護(hù)理費(fèi)72.48元、誤工費(fèi)72.48元、伙食補(bǔ)助費(fèi)36元，共計(jì)2513.77元，證據(jù)充分，予以支持。原告主張精神損害賠償3000元，證據(jù)不足，不予支持。因本次糾紛的發(fā)生，原告自身也有一定的過錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)40%責(zé)任為宜。原審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條之規(guī)定，判決：一、被告于志剛、張美華、于玲玲三人共同賠償原告于寧寧人身損害費(fèi)用2513.77元的60%即1508.26元。于判決生效后三日內(nèi)一次性付清，三被告承擔(dān)連帶責(zé)任。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)230元，由原告負(fù)擔(dān)160元；三被告負(fù)擔(dān)70元。被告張美華、于志剛、于玲玲不服原審判決上訴稱，原審認(rèn)定事實(shí)不清，三上訴人沒有打上訴人，上訴人的傷是自己穿高跟鞋絆在門檻上摔倒所致。原審法院使用法律不當(dāng)，舉證責(zé)任分配不當(dāng)，被上訴人的人身損害后果與上訴人沒有任何關(guān)系。故請(qǐng)求二審依法撤銷原判決，駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求。

　　被上訴人答辯稱，上訴人所述不是事實(shí)，事實(shí)是上訴人在沒有事實(shí)和證據(jù)情況下說被上訴人家偷了他家放在街上的柴草，上訴人不承認(rèn)，到被上訴人家中打架，上訴人于志剛用木棍打傷被上訴人屬實(shí)，一審法院依法調(diào)取利津縣利津鎮(zhèn)派出所于志剛打傷于寧寧的記錄中，于志剛自己承認(rèn)打傷了于寧寧，一審法院讓被上訴人承擔(dān)40%的責(zé)任，被上訴人認(rèn)為不合適，上訴人確實(shí)將被上訴人打傷，并使被上訴人受到傷害，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

　　本院審理查明事實(shí)與一審查明一致。

　　雙方當(dāng)事人在二審中主要爭(zhēng)議的問題是：被上訴人的傷害后果是否系三上訴人所致。針對(duì)爭(zhēng)議的問題，上訴人申請(qǐng)證人于學(xué)元（上訴人于志剛父親）、張翠梅（上訴人于志剛表姐）出庭作證。證明上訴人沒有打被上訴人。被上訴人質(zhì)證后認(rèn)為證人證言不屬實(shí)，以于學(xué)元、張翠梅是上訴人的親屬，有利害關(guān)系為由，不予認(rèn)可。 被上訴人在二審中提交于樹貞的證人證言一份。上訴人質(zhì)證后認(rèn)為，按照舉證規(guī)則規(guī)定，該證據(jù)已經(jīng)超過舉證期限，不屬于二審新證據(jù)，而且證人應(yīng)出庭作證，接受雙方質(zhì)詢，因此對(duì)該證據(jù)予認(rèn)可。

　　本院認(rèn)為，根據(jù)利津鎮(zhèn)派出所的詢問筆錄以及被上訴人于寧寧的住院診斷證明，可以證實(shí)上訴人與被上訴人因家庭瑣事發(fā)生糾紛，三上訴人有在現(xiàn)場(chǎng)的證明而且有被上訴人受傷的事實(shí)，原審法院參照山東省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的意見》的有關(guān)規(guī)定，三上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。根據(jù)本案事實(shí)，雙方對(duì)糾紛的發(fā)生均有過錯(cuò)，原審判決三上訴人承擔(dān)60%的責(zé)任適當(dāng)，應(yīng)予以維持。上訴人主張不承擔(dān)責(zé)任的理由，不能成立。上訴人對(duì)被上訴人受傷發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用等均沒有異議，本院直接予以確認(rèn)。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條、第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)230元，由三上訴人負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　趙以儉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　劉國(guó)海

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　翟玉芬

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二OO五年五月三十日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　于　妤