久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級人民法院

民事裁定書

（2005）東民一終字第68號

　　上訴人（原審原告）：張東勝，男，1974年3月23日出生，漢族，(略)。
　　被上訴人（原審被告）：廣饒縣交通局西劉橋交通管理所。

　　負(fù)責(zé)人：劉學(xué)強(qiáng)，該交管所所長。

　　委托代理人：王懷義，山東廣勝律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審被告）：廣饒縣西劉橋鄉(xiāng)人民政府。

　　法定代表人：卜祥林，該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長。

　　委托代理人：聶士善，山東廣勝律師事務(wù)所律師。

　　上訴人張東勝為與被上訴人廣饒縣交通局西劉橋交通管理所、廣饒縣西劉橋鄉(xiāng)人民政府勞動爭議糾紛一案，不服山東省廣饒縣人民法院（2005）廣民一初字第182號民事裁定，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張東勝，兩被上訴人分別委托的代理人王懷義、聶士善到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)勞動法律、法規(guī)規(guī)定，國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位工作人員非因公死亡后，其供養(yǎng)直系親屬的范圍包括死者生前供養(yǎng)的未成年子女、配偶、父母以及沒有勞動能力的成年子女等，張東勝不具備上述條件，屬主體不適格。廣饒縣交通局西劉橋交通管理所作為本案被告，未經(jīng)過勞動仲裁的前置程序，違反勞動爭議案件實(shí)行先仲裁后審理的原則。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，裁定如下：駁回張東勝的起訴。案件受理費(fèi)50元，由原告承擔(dān)。

　　宣判后，張東勝提出上訴稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，根據(jù)上訴人的家庭情況，上訴人是適格的訴訟主體，請求撤銷原裁定，支持上訴人的上訴。

　　本院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)問題是：一、上訴人是否是適格的訴訟主體；二、上訴人的訴訟請求是否違反《勞動法》關(guān)于勞動爭議案件實(shí)行"先裁后審"的原則。針對本案的焦點(diǎn)問題，上訴人在二審中未提供新的證據(jù)。結(jié)合本案的一審具體情況，上訴人張東勝起訴廣饒縣交通局西劉橋交通管理所為本案被告，沒有經(jīng)過勞動爭議仲裁委員會的仲裁，其訴訟請求違反勞動爭議案件實(shí)行"先仲裁后審理"的法律規(guī)定。上訴人的上訴理由不當(dāng)，本院不予支持。原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條、第一百五十八條之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原裁定。

　　二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人張東勝承擔(dān)。

　　本裁定為終審裁定。

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　潘　霞

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　趙以儉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　翟玉芬

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二OO五年五月二十六日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　于　妤